Мы проверили на фактическую достоверность сердитое и бессвязное письмо президента Трампа спикеру Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi), в котором он выразил свой «твердый и решительный протест» против импичмента. По двум статьям импичмента против г-на Трампа Палата представителей проголосует в среду. (Текст публикуется с сокращениями. Курсивом выделены редакционные примечания The New York Times, — прим. ред. ИноСМИ)
Достопочтенной Нэнси Пелоси
Спикеру палаты представителей
Вашингтон, округ Колумбия, 20515
Уважаемая госпожа спикер!
Я пишу, чтобы выразить свой твердый и решительный протест против партийного крестового похода ради импичмента, который затеяли законодатели-демократы. Импичмент представляет собой беспрецедентное и неконституционное злоупотребление властью 1) со стороны демократов, не знающее аналогов за почти два с половиной столетия американской законодательной истории.
1) Конституция наделяет Палату представителей «единоличными полномочиями» объявлять импичмент чиновникам вплоть до президента. За всю историю импичмента ему были подвергнуты два президента, один сенатор, один министр и 15 федеральных судей.
Статьи импичмента, представленные комитетом Палаты представителей по вопросам судопроизводства, не признает ни одна конституционная теория, ни одно толкование и ни одна правовая практика. В них не упоминается никаких преступлений 2), проступков или правонарушений. Вы обесценили всю важность этого отвратительного слова — импичмент!
2) Статьи обвиняют г-на Трампа в злоупотреблении властью и препятствовании Конгрессу. При этом импичменту подлежат не только конкретные преступления.
<…>
Первое же Ваше обвинение — «злоупотребление властью» — плод вашего воображения, совершенно неискреннее, беспочвенное и необоснованное. Вы знаете, что у меня состоялся совершенно невинный разговор с президентом Украины. За ним последовал второй, который неверно цитировали, искажали и намеренно извратили. По счастью, велась запись разговора, и, как вы знаете из стенограммы — незамедлительно обнародованной 3), — рассматриваемый абзац оказался идеальным. Я сказал президенту Зеленскому: «Я бы хотел, чтобы вы сделали нам одолжение, потому что наша страна многое пережила, и Украина многое об этом знает». Я сказал, сделайте нам одолжение — нам и нашей стране, а не мне и отдельно взятой кампании. Затем я упомянул генерального прокурора США. Во всяком разговоре с иностранным лидером я ставлю интересы Америки превыше всего — и ровно так я и поступил с президентом Зеленским.
3) Попытка ввести в заблуждение. Телефонный разговор г-на Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским состоялся 25 июля. Восстановленную стенограмму этого разговора Белый дом обнародовал лишь 25 сентября, уже после объявления об официальных слушаний по делу об импичменте.
Заявление, что разговор был «идеальным» — субъективно, но, как явствует из показаний по делу об импичменте, просьба г-на Трампа, чтобы Украина расследовала дела в отношении его политических соперников, вызвала серьезную обеспокоенность даже среди чиновников Белого дома.
<…>
Вы прекрасно знаете, что вице-президент Байден воспользовался своим положением и употребил 1 миллиард долларов американской помощи на то, чтобы вынудить Украину уволить прокурора, изучавшего компанию, которая платила его сыну миллионы долларов 4) Вам это известно, потому что Байден сам хвастался этим перед камерами. Байден заявил во всеуслышание: «Я им сказал: „Говорю вам, этот миллиард долларов вы не получите“… Я посмотрел на них и сказал: „Через шесть часов меня здесь не будет. Если прокурора к тому времени не уволят, денег вы не получите“. И что вы думаете — его уволили». Сам Джо Байден несколько дней назад в интервью NPR признался, что ситуация вышла «некрасивая» 5). А теперь вы пытаетесь вынести мне импичмент по ложному обвинению, хотя Джо Байден сам во всем сознался.
4) Попытка ввести в заблуждение. Г-н Байден действительно призвал к отставке тогдашнего генерального прокурора Украины и пригрозил задержать американскую помощь, но его действия соответствовали не только внешней политике США, но и позициям республиканцев в Сенате, лидеров Европейского союза и Международного валютного фонда — все они призывали к отставке генерального прокурора.
5) Попытка ввести в заблуждение. Г-н Байден говорил не о своей роли в отстранении генерального прокурора, а лишь перефразировал комментарий своего сына о назначении в совет директоров украинской компании Burisma Holdings.
«Выглядело это некрасиво и дало повод людям вроде Руди Джулиани (Rudy Giuliani) развернуть защиту Трампа, хотя они сами нарушали конституцию», — сказал Байден.
<…>
Президент Зеленский неоднократно заявлял, что я не сделал ничего дурного 6) и что никакого давления не было. Он заявил, что это был «хороший разговор» и что «никого давления» он не почувствовал, и недвусмысленно подчеркнул, что его «никто ни к чему не склонял». Министр иностранных дел Украины очень четко заявил: «Я не усмотрел прямой связи между расследованиями и помощью в сфере безопасности». Он тоже подчеркнул, что «никакого давления» не было. Сенатор от Висконсина Рон Джонсон (Ron Johnson), сторонник Украины, встречавшийся с президентом Зеленским в частном порядке, сказал: «За эту встречу не прозвучало ни единого слова ни о каком давлении в обмен на военную помощь — ни от Зеленского, ни от других украинцев». Состоялось немало встреч между представителями Украины и нашей страны, и Украина ни разу не пожаловалась ни на какое давление — ни разу! Посол Сондленд засвидетельствовал, что я ему сказал: «Никакой услуги за услугу. Я такого не хочу. Я ничего не прошу. Я лишь хочу, чтобы президент Зеленский поступил правильно, исполнил свои предвыборные обещания» 7).
7) Попытка ввести в заблуждение. Г-н Трамп выборочно цитирует Гордона Сондленда (Gordon D. Sondland), посла США при Европейском союзе. Несмотря на это, на вопрос, был ли уговор по принципу «ты мне, я тебе», Сондленд ответил утвердительно.
«Все были в курсе, — показал он в ходе расследования об импичменте. – Это не было секретом».
<…>
Все хорошо понимают, что происходит на самом деле — включая Вас самих. Ваш кандидат крупно проиграла выборы 2016 года — голоса в Коллегии выборщиков распределились 306-227 8) — и Вы со своей партией от того поражения так и не оправились. У Вас, по выражению прессы, выработался «Синдром трампопомешательства», и Вы вряд ли выздоровеете. Вы не хотите и не можете принять выбор, который сделали избиратели на великих выборах 2016 года. Поэтому вот уже три года пытаетесь опровергнуть волю американского народа и аннулировать его голоса. Для вас демократия — это враг!
8) Ложь. Коллегия выборщиков проголосовала за Трампа 304 голосами против 227, двое выборщиков оказались «неверными».
Это никоим образом не крупная победа, на фоне большинства президентов Трамп выступил довольно скромно. Кроме того, по общему числу голосов избирателей победила Хиллари Клинтон.
Спикер Пелоси, Вы же сами только на прошлой неделе публично признали, что Ваша партия добивается импичмента уже два с половиной года 9), то есть задолго до того, как Вы узнали о телефонном разговоре с Украиной. Всего лишь через девятнадцать минут после того, как я принял присягу, газета Washington Post опубликовала статью под названием «Кампания по привлечению президента Трампа к ответственности началась». Менее чем через три месяца после моей инаугурации член Палаты представителей Максин Уотерс (Maxine Waters) заявила: «Я буду бороться каждый день, пока мы не вынесем ему импичмент». <…> Истеричка из Конгресса Рашида Тлаиб (Rashida Tlaib) уже через несколько часов после присяги заявила: «Мы пойдем туда и объявим этому уроду импичмент». <…> Вы и ваши союзники говорили и делали все это задолго до того, как узнали о президенте Зеленском или о чем-либо, связанном с Украиной. И Вам отлично знаете, что процедура импичмента не касается ни Украины, ни совершенно пристойного разговора, который у меня был с ее новым президентом. Она касается лишь Ваших попыток отменить результаты выборов 2016 года и украсть выборы 2020 года!
9) Попытка ввести в заблуждение. Спикер Нэнси Пелоси имела в виду расследование спецпрокурора Роберта Мюллера.
На просьбу прокомментировать критику насчет поспешности расследования по импичменту на форуме на прошлой неделе г-жа Пелоси ответила: «Я не думаю, что мы торопимся. Расследование Мюллера началось два с половиной года назад. Дело не в скорости, а в важности».
Конгрессмен Адам Шифф (Adam Schiff) обманывал и лгал вплоть до сегодняшнего дня и доврался до того, что выдумал на пустом месте мой разговор с президентом Украины Зеленским и зачитал эти бредни перед Конгрессом как мои собственные слова 10). Его бесстыдная ложь и обман, начиная с «Рашагейта», — одна из главных причин, почему мы вообще здесь оказались.
10) Преувеличение. Г-н Трамп ссылается на комментарии члена Палаты представителей Адама Шиффа, демократа от Калифорнии и председателя комитета по разведке, о телефонном звонке, состоявшемся 25 июля между Трампом и Зеленским.
На сентябрьском слушании в Конгрессе Шифф заявил, что передает «суть» разговора, утрируя и частично в пародийной форме. Его отчет расходится со стенограммой в хронологии и деталях, но в целом ей соответствует.
Вы и Ваша партия отчаянно пытаетесь отвлечь внимание от необычайных экономических успехов Америки, невероятного бума рабочих мест, рекордного фондового рынка, растущего доверия и процветания граждан. Вашей партии попросту нечего противопоставить нашим достижениям: 7 миллионов новых рабочих мест 11); самый низкий за всю историю уровень безработицы среди афроамериканцев, латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения; усиление армии; полностью реформированная Администрация по делам ветеранов; более 170 новых федеральных судей и два судьи Верховного суда; рекордные сокращения налогов и снижение государственного регулирования; отмена индивидуального мандата; первое за полвека снижение цен на отпускаемые по рецепту лекарства; первая новая ветвь вооруженных сил Соединенных Штатов с 1947 года — Космические силы; защита Второй поправки; реформа уголовного правосудия, победа над халифатом ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация, – прим. ред.) и ликвидация террориста номер один в мире, аль-Багдади; замена убийственного торгового соглашения НАФТА на замечательный договор с Мексикой и Канадой; прорывное торговое соглашение с Китаем; новые крупные торговые сделки с Японией и Южной Кореей; выход из ужасной ядерной сделки с Ираном; отмена несправедливого и дорогостоящего Парижского климатического соглашения; ведущее положение на рынке производства энергии в мире; признание Иерусалима столицей Израиля, открытие там американского посольства и признание израильского суверенитета над Голанскими высотами; колоссальное сокращение числа нелегалов 12); прекращение порочной практики «Поймал и отпустил» и строительство южной пограничной стены — и это только начало. Вы не можете оправдать свою экстремистскую политику — открытые границы, массовую миграцию, высокий уровень преступности, сокрушительные налоги, социализированное здравоохранение, уничтожение американской энергетики, аборты на поздних сроках беременности за счет налогоплательщиков, отмену второй поправки, радикальные левацкие представления о праве и справедливости и постоянная обструкция как здравого смысла, так и общего блага.
11) Преувеличение. С февраля 2017 года, первого полного месяца Трампа на посту президента, экономика США прибавила около 6,6 млн. рабочих мест.
12) Ложь. Число лиц без документов, задержанных или получивших отказ на южной границе, составило в 2019 финансовом году более 977 000 — по сравнению с 553 000 в 2016 финансовом году.
Три года необоснованных и несправедливых расследований, на которые ушло 45 миллионов долларов 13) и в которых были задействованы 18 разгневанных демократов-прокуроров и все силы ФБР во главе с его руководством, оказавшимся некомпетентным и коррумпированным, ни к чему не привели! Мало кто из высших чиновников выдержал бы такое испытание. Вы не представляете себе, какой вред вы нанесли любящим членам моей замечательной семьи, — и Вам все равно. Одно лживое расследование против демократически избранного президента США Вы уже провели, а теперь затеваете еще одно.
13) Преувеличение. Г-н Трамп, похоже, винит г-жу Пелоси в расследовании г-на Мюллера, которого назначил тогдашний заместитель генерального прокурора Род Розенштейн (Rod Rosenstein). Расследование обошлось в 32 миллиона долларов, из которых прямые расходы составили порядка 16 миллионов.
<…>
Надувательству с импичментом предшествовала «охота на русских ведьм». Вопреки правде и всем доказательствам Вы и Ваши заместители утверждали, что мой штаб сговорился с русскими — грубая, злая, клеветническая, беспрецедентная ложь. Вы ввергли нашу страну в хаос и страдания из-за полностью сфабрикованной истории, которую незаконно купили у иностранного шпиона Хиллари Клинтон и Национальный конгресс Демократической партии 14), чтобы подорвать нашу демократию. Однако когда эта чудовищная ложь оказалась разоблачена и заговор демократов рассыпался в пыль, Вы даже не извинились. Вы не забрали свои слова обратно. Вы не попросили прощения. Вы не выказали ни угрызений совести, ни даже способности к саморефлексии. Вместо этого вы продолжили свой лживый и клеветнический крестовый поход — спланированную попытку подставить и опорочить невинного человека. Всем этим двигал личный политический расчет — и ничто иное. Вы как спикер Конгресса и Ваша партия пали заложниками наиболее безумных и радикальных представителей крайне левого крыла. Ваши члены Конгресса в страхе перед кандидатами-социалистами, и этот страх лег в основу импичмента. <…> Посмотрите на себя и на других. Не губите вместе со своей партией всю страну.
14) Ложь. Штаб Хиллари Клинтон оплатил исследование оппозиции, вылившееся, в конечном счете, в досье на г-на Трампа, составленное бывшим британским шпионом Кристофером Стилом. Изначальное исследование оплатил консервативный сайт The Washington Free Beacon. Но, как отмечалось в республиканском отчете комитета по разведке Палаты представителей за 2018 год, «заключение контракта с иностранцем или иностранной организацией на услуги, включая проведение исследование оппозиции, допускается — при условии, что услуга оплачивается по рыночной ставке».
Если бы вы действительно заботились о свободе нашей страны, Вы бы употребили свои обширные следственные ресурсы на раскрытие всей правды об ужасающих злоупотреблениях ФБР — до, во время и после выборов 2016 года, включая шпионаж за моим штабом 15), представление подложных доказательств по надзору за иностранными агентами и сокрытие оправдательных улик, чтобы подставить невиновных. В ФБР есть замечательные и порядочные люди, но его руководство безграмотно и коррумпировано. Уверен, что Вы лично поразитесь этим откровениям, поскольку на пресс-конференции в день, когда вы провозгласили начало процедуры импичмента, Вы сослались на полностью дискредитированную фальшивку насчет «Рашагейта», дважды подчеркнув, что «все дороги ведут к Путину», хотя вы отлично знаете, что это гнусная ложь. Я вел себя с Россией гораздо жестче, чем президент Обама осмеливался даже помыслить 16).
15) Ложь. Отчет генерального инспектора Министерства юстиции, опубликованный на прошлой неделе, это утверждение опровергает. Отчет установил, что информаторов или подсадных уток ФБР в штаб Трампа не посылало.
Заявление г-на Трампа о «представлении подложных доказательств», напротив того, соответствует действительности. Суд по надзору за внешней разведкой во вторник обязал ФБР исправить ошибки.
16) Попытка ввести в заблуждение. Вел ли себя Трамп «жестче» других президентов или нет — субъективно. Но стоит отметить, что аналитики американских отношений с Россией указывают на нестыковки между агрессивной политикой администрации и относительно мягкими формулировками самого г-на Трампа.
Администрация действительно ввела санкции, распорядилась насчет ракетного удара по Сирии — несмотря на противодействие Москвы — и одобрила продажу оружия Украине. Но сам Трамп неоднократно отрицал или преуменьшал вмешательство России в выборы 2016 года, противореча собственным спецслужбам.
<…>
Что еще хуже, с самого начала этого надувательства с импичментом меня лишили основополагающего конституционного процесса. Мне было отказано в фундаментальных правах, оговоренных конституцией, в том числе в праве представлять доказательства, приглашать собственного адвоката, противостоять обвинителям, а также вызывать и допрашивать свидетелей 17), вроде этого так называемого «разоблачителя», заварившего всю эту кашу лживыми донесениями о телефонным звонке, которые не имеют ничего общего с реальностью 18). Как только я представил стенограмму, так называемый «разоблачитель» и его коллега тут же исчезли задолго до всяких разбирательств — их донесения оказались фальшивкой. Мошенники удивились и испугались — они не рассчитывали, что эти доказательства будут представлены.
17) Попытка ввести в заблуждение. Ни конституция, ни регламент Палаты представителей не требуют, чтобы субъект импичмента мог вызывать свидетелей и представлять встречные доказательства.
Кроме того, Палата представителей в конце октября проголосовала за то, чтобы позволить адвокатам г-на Трампа провести перекрестный допрос свидетелей после передачи слушания об импичменте в судебный комитет. Однако Белый Дом от участия отказался.
Если Палата представителей проголосует за импичмент федерального чиновника, дело переходит в Сенат. Правила импичмента в верхней палате дают субъекту больше прав.
18) Ложь. Отчет разоблачителя о разговоре г-на Трампа с г-ном Зеленским довольно точно передает суть стенограммы, обнародованной Белым домом.
В нем сообщается, что представители Белого дома говорили, что г-н Трамп оказывал давление на г-на Зеленского, чтобы тот провел расследование в отношении г-на Байдена и его сына, помог «установить, что слухи о вмешательстве России в президентские выборы в США 2016 года зародились на Украине», и встретился с генеральным прокурором Уильямом Барром (William P. Barr) и Рудольфом Джулиани, личным адвокатом президента.
Все это подтверждается стенограммой.
<…>
Даже у салемских ведьм, и то было больше прав.
Вы и другие члены комитетов давно говорите, что импичмент должен быть двухпартийным — но этого не происходит! Вы признали, что он раскалывает общество — так и есть, причем Вы и представить себе не можете, насколько, — а дальше будет только хуже!
Это не что иное, как попытка государственного переворота. Если судить по недавним настроениям, во время голосования она провалится 19). Вы преследуете не только меня как президента, но и всю Республиканскую партию. Но эта невероятная несправедливость сплотила нашу партию как никогда прежде. История сурово осудит Вас, если Вы продолжите эту бессмысленную комедию с импичментом. А Ваше наследие будет состоять в том, что Вы низвели Палату представителей с уважаемого законодательного органа до органа для гонений по партийному принципу.
19) Преувеличение. Хотя отчасти это прогноз, заявление, что импичмент крайне непопулярен, не соответствует действительности. По данным опроса компании FiveThirtyEight от 17 декабря, за импичмент выступает 47,4% американцев, а 46,6% против.
Но едва ли не оскорбительнее всего Ваш лживый скорбный вид. Вы, должно быть, совсем не уважаете американский народ, раз думаете, что он поверит, что вы идете на импичмент сдержанно, нехотя и скрепя сердце. Ни один здравомыслящий человек этому не поверит. С того момента, как я победил на выборах, Демократическую партию обуяла лихорадка импичмента. Сдержанностью тут и не пахнет. Как и скорбью. Вы выставляете импичмент на посмешище и едва скрываете свою ненависть ко мне, к Республиканской партии и десяткам миллионов американских патриотов. Но избиратели мудры и видят насквозь эту пустую и опасную игру, которую Вы затеяли.
Не сомневаюсь, что американский народ возложит на Вас и на демократов полную ответственность за это на выборах 2020 года. Он нескоро простит Вам извращение правосудия и превышение полномочий.
Слишком многое предстоит сделать, чтобы улучшить жизнь наших граждан. Вам и другим предвзятым демократам в Конгрессе пора перестать фантазировать об импичменте и вернуться к работе на благо американского народа. Я не рассчитываю, что Вы так поступите, но это письмо ради истории, чтобы изложить свои мысли в вечной, неизгладимой форме.
Я хочу, чтобы люди, оглядываясь назад через столетия, поняли это и извлекли надлежащие уроки — чтобы это никогда больше не повторилось, ни с одним президентом.