Polskie Radio (Польша): «История в России — это не область науки, а инструмент, призванный оправдывать политику страны»

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Позиция, с которой польский публицист и польский историк комментируют заявления Владимира Путина по поводу действий Польши накануне начала Второй мировой войны, удивить не может. Это все та же позиция невинной жертвы, которую политическая элита страны намерена защищать, невзирая на факты.

«Президент Путин неоднократно пытался оболгать Польшу. Он всегда делал это сознательно», — написал в специальном заявлении глава польского правительства Матеуш Моравецкий в ответ на скандальные заявления президента РФ в адрес Польши. Напомним, на прошлой неделе Владимир Путин обвинил поляков в сговоре с фашистской Германией и назвал довоенного польского посла в Берлине Юзефа Липского «антисемитской свиньей». Владимир Путин также заявил, что причиной Второй мировой войны стал не пакт Молотова-Риббентропа, а Мюнхенское соглашение 1938 года. В ответном заявлении глава польского правительства подчеркнул, что Польша стала первой жертвой Второй мировой войны. Он указал на исторические факты о пакте Молотова-Риббентропа и сотрудничестве нацистской Германии с СССР. «Нельзя путать палачей и жертв», — подытожил в своем заявлении Матеуш Моравецкий. В студии Польского Радио новый польско-российский конфликт комментировали публицист Войцех Рещинский и историк Мечислав Рыба.

Обозреватель Войцех Рещинский отметил, что реакция премьер-министра Матеуша Моравецкого была выдержана в спокойном тоне, в отличии от заявлений Владимира Путина, что может говорить о том, что эти заявления были сделаны под каким-то внутренним давлением:

«Президент России ведет себя так, как будто он в отчаянии. Его определенно могли расстроить несколько последних событий, в частности резолюция Европарламента относительно пакта Молотова-Риббентропа, блокировка газопровода Nord Stream II под давлением американских санкций, а также продление против России санкций Евросоюза, которые были введены в связи с аннексией Крыма. Таким образом, позиция Западной Европы является однозначной и последовательной. Путин, в свою очередь, пытается противостоять такому отношению путем консолидации российского общества. Он пытается донести до россиян мнение, будто западный мир продолжает разделять российское общество. Отсюда использование Владимиром Путиным очень неприятных эпитетов в адрес нашего довоенного посла в Берлине. Слова „антисемитская свинья" из уст президента России — это небывалые в политике вещи, которые ранее никогда не случались. Повторюсь — Путин создает впечатление отчаявшегося человека. Я убежден, что подобное поведение негативным образом скажется на отношении западного мира к России. Поведение России в этой ситуации противоречит логике и продиктовано очень сильными эмоциями, за которыми могут скрываться конкретные далеко идущие планы».

Обозреватель Войцех Рещинский полагает, что в сложившейся ситуации России следовало бы избрать другую, более цивилизованную тактику:

«Когда в международных конфликтах доходит до подобных разногласий, решением должны служить международные конференции с участием историков или политиков. России следовало бы ослабить политическую конфронтацию во благо диалога. Если таково мнение россиян, если они считают, что это единственно правильная интерпретация событий 80-летней давности, они должны противопоставить это мнение мнению историков из других стран, включая США, чтобы прояснить эти вопросы. С другой стороны, если целью подобной политики является усиление конфронтации, с этим, к сожалению, ничего не поделаешь».

«Путин целенаправленно выискивает щели, чтобы в устоявшемся историческом дискурсе отыскать различия между Польшей и другими западными партнерами, особенно Израилем», — считает профессор Мечислав Рыба. При этом он отмечает, что Владимир Путин не случайно избрал для этого тему антисемитизма:

«Таким образом, президент РФ надеется возродить недавний спор. Достаточно вспомнить заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и представителей его окружения, которые звучали в таком же духе. С исторической, с научной точки зрения, это циничная и примитивная игра. В то же время мы не должны забывать, что в России история является не областью науки, а скорее искусства, призванного оправдывать нынешнюю политику РФ. В этом плане ложь неоднократно использовалась в качестве соответствующего инструмента. Стоит отметить, что в данном случае действия россиян направлены не на отношения Польши с Германией или Евросоюзом, а на отношения с Израилем и, следовательно, с США».

По словам историка, официальный ответ Матеуша Моравецкого Владимиру Путину может привести к эскалации конфликта:

"Если в этой ситуации, например, из Израиля в адрес Польши прозвучат очередные обвинения в Холокосте, не пройдет и двух часов, как Владимир Путин их подхватит и начнет развивать этот в основе своей фальшивый нарратив. Впрочем, удивляться особо нечему, ведь, по большому счету, речь не идет об исторической правде, но о большой политической игре. Мы должны эффективно защищаться, причем не только официальными заявлениями, но постоянным повторением элементарных истин.

Обсудить
Рекомендуем