Globe and Mail (Канада): Россия представляет непосредственную военную угрозу для Канады, говорит высокопоставленный генерал

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
По заявлениям канадского генерала, Россия сегодня представляет угрозу для его страны. Из аргументов — разработка Москвой высокоточного оружия большой дальности. Почему другие страны, обладающие таким оружием, не опасны, военный не уточнил.

Высокопоставленный канадский генерал заявляет, что Россия сегодня представляет непосредственную военную угрозу для его страны и для мирового сообщества, а Китай создает значительный риск кибератак.

Выступая в среду в Оттаве на конференции по безопасности и обороне, генерал Джонатан Вэнс (Jonathan Vance) заявил, что Россия и Китай ежедневно создают угрозу основанному на правилах международному порядку. В качестве примера он привел аннексию Крыма Россией в 2014 году и ее дезинформационные кампании, а также «злонамеренную активность» Китая в киберпространстве.

«Самая непосредственная государственная военная угроза, с которой мы сталкиваемся сегодня в физическом пространстве, исходит из России. Я бы сказал, что Китай сейчас представляет более серьезную угрозу в киберпространстве», — отметил генерал Вэнс.

Выступавшие в среду на конференции эксперты по обороне и безопасности подтвердили его опасения в отношении России и призвали демократические страны, включая Канаду, активнее реагировать на эту угрозу.

Канадский заместитель командующего отдела воздушно-космической обороны Северной Америки (НОРАД) генерал-лейтенант Кристофер Коутс (Christopher Coates) сказал, что Северная Америка больше не является «безопасным убежищем» и не может рассчитывать на то, что географическое положение защитит континент от угроз международной безопасности. Генерал-лейтенант Коутс особо выделил разработку в России высокоточного оружия большой дальности, но вместе с тем, выразил озабоченность по поводу стратегических угроз, возникающих из-за «изменения баланса сил» в мире.

«Сегодня Россия представляет величайшую кратковременную угрозу для Северной Америки», — заявил Коутс.

«Та угроза, с которой сталкиваемся мы, канадцы, заключается, пожалуй, не в военной системе, нацеленной на нас в Северной Америке, а в изменениях внутри основанного на правилах международного порядка».

Госсекретарь министерства обороны Латвии Янис Гарисонс (Jānis Garisons) находится на переднем крае сопротивления российской агрессии, поскольку его страна подвергается кибератакам и кампаниям дезинформации со стороны Москвы. Выступая на конференции, он сказал, что Россия умело использует недостатки других стран в киберпространстве, как она делает это в Латвии, и отметил, что демократии недостаточно прочны, чтобы бороться с такими атаками.

Гарисонс поблагодарил Канаду за ее военные обязательства по сдерживанию российской агрессии на Балтике в рамках миссии НАТО в этом регионе. Находящийся там канадский контингент — самый крупный из тех, что она содержит за рубежом. В его состав входят 540 солдат, 240 моряков и 135 летчиков и техников ВВС.

Фредерик Каган (Frederick Kagan) из вашингтонского аналитического центра Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute), рассказывая о российской агрессии, воспользовался футбольной терминологией.

«Мы коллективно… стоим и ждем, когда начнется следующая игра, хотя мяч уже на поле, и русские бегут к нашим воротам. Это не межвоенный период. Война уже идет», — сказал он.

По словам Кагана, Канада в борьбе с российской агрессией обладает большим влиянием, чем ей кажется, поскольку ВВП у нее больше, чем у России. Вместе с тем, она не в полной мере использует свои силы, отметил он.

«У вас [в Канаде] множество разных мнений о том, каким должен быть мировой порядок, но вы не очень заинтересованы в том, чтобы строить такой порядок», — заявил Каган.

Отвечая на просьбу прокомментировать эти заявления, российское посольство в Оттаве дало ссылку на декабрьский твит, где говорится, что «фейковая российская угроза используется для оправдания еще больших трат средств налогоплательщиков» на военные расходы в других странах.

Обсудить
Рекомендуем