Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Результаты расследования теракта на "Северных потоках" вызвали негодование в немецком обществе, пишет BZ. Люди требуют от правительства ответы на вопросы и имена виновных.
Флориан Варвег (Florian Warweg)
Это уже стало рутиной: стоит на федеральной пресс-конференции задать вопрос о "Северном потоке", как в ответ звучат ссылки на продолжающееся расследование, слова о независимости судебной системы или конфиденциальности внутренних обсуждений. Так было и на этой неделе: официальный представитель правительства Штеффен Майер, отвечая на вопросы издания Ostdeutschen Allgemeinen Zeitung относительно недавних разоблачений украинского правительства, вновь ограничился привычными формулами.
Поводом стали заявления главного корреспондента The Wall Street Journal Бояна Панчевского, который 17 апреля представил результаты своего расследования в программе ZDF "В гостях у Маркуса Ланца". По его словам, приказ о подрыве трубопроводов якобы отдал бывший главнокомандующий вооруженными силами Украины, а ныне посол в Лондоне Валерий Залужный. Зеленский, утверждает Панчевски со ссылкой на самого Залужного и его советников, по меньшей мере сначала согласился на проведение операции. Лишь когда летом 2022 года ЦРУ узнало о подготовке и предупредило Украину, Зеленский якобы попытался остановить провокацию, но безуспешно.
Вопрос — и отсутствие ответа
Вопрос пресс-секретарю правительства Майеру был сформулирован предельно конкретно: какова актуальная и подтвержденная информация, которой располагает канцлер? Были ли к атакам на гражданскую инфраструктуру "Северного потока" причастны высшее военное руководство Украины и президент Украины — да или нет?
Ответ прозвучал коротко: "Расследование по всему комплексу обстоятельств продолжается. Вы знаете, что судебная система в Германии действует независимо. Соответственно, мы не будем это комментировать".
Примечательно, что вопрос был не о ходе уголовного расследования, а о политической осведомленности федерального правительства. У него есть собственные источники в спецслужбах, оно получает разведывательные данные и, особенно в случае атаки на гражданскую инфраструктуру, в которую немецкие концерны вложили около пяти миллиардов евро, должно располагать надежными сведениями о реальной обстановке. Подмена понятий о политической оценке отсылками к судебной процедуре в данном случае, очевидно, служит тому, чтобы избежать любого содержательного ответа.
Шесть ордеров на арест, встреча на высшем уровне — и ни слова?
На уточняющий вопрос, поднимал ли канцлер Германии Фридрих Мерц эту тему на встрече с Зеленским 14 апреля, последовал столь же знакомый ответ: "Я, как правило, не комментирую внутренние обсуждения".
Формулировка дипломатически выверенная, но она же указывает на противоречие. Если правительство действительно ссылается на продолжающееся расследование и дает судебной системе возможность действовать независимо, то было бы как раз логично напрямую задать вопрос Зеленскому. Тем более что федеральная прокуратура уже выдала ордера на арест шести граждан Украины — у всех, как утверждается, были тесные связи с государственными структурами. Четверо находятся в розыске, двое — оба украинские офицеры — были задержаны. Один из них, Сергей Кузнецов, находится в следственном изоляторе в Гамбурге. В середине января Федеральный суд Германии подтвердил, что речь идет о "насильственном акте под контролем спецслужб", совершенном по поручению иностранного государства.
Поэтому ответ на вопрос, затрагивал ли федеральный канцлер вообще эту тему в разговоре с представителем того государства, которому немецкие следственные органы вменяют причастность к подрыву, представляет значительный общественный интерес. Молчание федерального правительства можно объяснить двумя причинами: либо вопрос не поднимали — и тогда это уже само по себе политически взрывоопасно, либо поднимали — и тогда возникает другой вопрос, почему общественность не должна об этом знать.
Противоречивые расследования, постоянный отказ от сотрудничества
У федерального правительства, в общем-то, есть причины высказаться: расследования по делу "Северного потока" отнюдь не дают однозначной картины. Пока Панчевски в только что вышедшей книге "Подрыв "Северного потока" отстаивает тезис о том, что Зеленский санкционировал операцию, немецкие журналисты-расследователи Оливер Шрем и Ульрих Тиль в книге, вышедшей одновременно, приходят к иному выводу: исполнители, мол, были убежденными противниками Зеленского и действовали самовольно.
Оба расследования расходятся в ключевом пункте — в вопросе осведомленности и согласия на проведение операции высшего украинского руководства. Именно здесь федеральному правительству следовало бы соотнести происходящее с собственными разведданными. Вместо этого мы наблюдаем многолетнюю тактику выжидания и ухода от ответа.
Давняя традиция отказа от предоставления информации
Еще предыдущее правительство при Олафе Шольце отличалось в деле "Северного потока" заметным дистанцированием от попыток разобраться в произошедшем. Бывший руководитель Ведомства федерального канцлера Вольфганг Шмидт, который теперь и сам оказался в фокусе журналистских расследований, по версии Шрема и Тиля, через узкий круг отобранных журналистов добивался того, чтобы в СМИ доминировал нарратив о решительной поддержке Украины со стороны Германии, тогда как за кулисами постоянно звучали предупреждения: "украинцам нельзя доверять". Руководитель расследовательского отдела газеты Die Zeit Хольгер Штарк отверг эти обвинения как "отчасти нелепую, отчасти — уголовно наказуемую чушь".
Таким образом, дело "Северного потока" касается не только уголовного преследования, но и фундаментальных вопросов внешнеполитической ответственности: как федеральное правительство выстраивает отношения с государством, чьих представителей, по версии генеральной прокуратуры ФРГ, подозревают в одном из крупнейших актов саботажа против гражданской инфраструктуры в послевоенной европейской истории? Как правительство оценивает тот факт, что были уничтожены немецкие инвестиции на миллиарды евро, и какие выводы оно делает из этого?
Федеральная пресс-конференция не дает ответов ни на один из этих вопросов. Она лишь в очередной раз подтверждает то, что стало заметно еще с сентября 2022 года: значительная часть немецкой политической элиты, похоже, не заинтересована в прояснении обстоятельств подрыва "Северного потока". Кто несет ответственность за взрыв, для федерального правительства по-прежнему совершенно неважно.
