Der Spiegel (Германия): когда история становится оружием

Спустя 75 лет после окончания Второй мировой войны память о 8 мая становится историческим полем битвы. Линия фронта проходит между Польшей и Россией. Как ведет себя Германия?

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Спустя 75 лет после окончания Второй мировой войны разгорелась новая битва за то, чья картина истории возобладает, пишет Der Spiegel. Начатая Германией война унесла более 60 миллионов жизней, и половина из них пришлась на СССР. Память об этом стала историко-политическим минным полем.

Это должна была быть масштабная официальная церемония на площади Республики, расположенной между Рейхстагом и ведомством канцлера. Федеральный президент должен был произнести речь, федеральный канцлер и другие высокопоставленные лица немецких конституционных органов тоже собирались присутствовать на мероприятии 8 мая, когда отмечается 75-ая годовщина окончания Второй мировой войны. Пригласили молодежь со всей Европы и из Израиля. Вокруг Бранденбургских ворот и Рейхстага была запланирована выставка под открытым небом.

Но пришел коронавирус. Официальное празднование отменяется, вместо этого пройдет церемония возложения цветов к Нойе Вахе (мемориал в память о жертвах войны и тирании — прим. ред.) на улице Унтер-ден-Линден. В ней примут участие Ангела Меркель, Франк-Вальтер Штайнмайер, председатель бундестага Вольфганг Шойбле, а также председатели бундесрата и федерального конституционного суда. Штайнмайер все-таки выступит с кратким обращением.

Память о мировой войне сокращена до четверти часа, ведь и Парад Победы на Красной площади в Москве перенесен на неопределенное время, а он должен был стать самым масштабным парадом в истории России. В Берлине эту новость встретили с заметным облегчением. С точки зрения немецкого правительства, памятные мероприятия сейчас неоднозначные.

Чья картина истории возобладает в остальной части Европы

Вокруг Второй мировой войны в последние годы развернулись исторические сражения, какие трудно было себе представить спустя более семи десятков лет после окончания войны. Память о начатой Германией крупнейшей войне в истории человечества, унесшей более 60 миллионов жизней, половина из которых пришлась на СССР, стала историко-политическим минным полем.

Между тем история становится оружием ежедневной политики, геополитическим инструментом. При этом самая ожесточенная линия фронта проходит между Польшей и Россией. В ходе эмоциональных и воздействующих на общественность дебатов речь идет о возложении вины, о том, кто был только жертвой, а кто — больше чем жертвой, как и о том, чья картина истории возобладает в остальной части Европы. Германия в это время беспомощно стоит в стороне, пытаясь сохранить нейтральную позицию. Хорошего впечатления она при этом не производит.

И вот коронавирус уберег немцев от сложного решения, кому и с кем почтить память жертв войны в этом году. Путин пригласил Меркель и Штайнмайера в Москву на День Победы. Ответа на приглашение до начала пандемии не последовало. Во дворце Бельвю предпочли оставить решение на усмотрение канцлера, но она не спешила с ответом.

Настроение в Москве уже начало портиться. Французский президент Эммануэль Макрон и китайский лидер Си Цзиньпинь давно приняли приглашение, но именно Германия, которая в 1941 году напала на СССР, держала Россию в напряжении. Путин, который тоже искусно владеет мастерством заставлять себя ждать, вероятно, истолковал это как оскорбление.

Кое-что говорит в пользу того, что канцлер в конце концов не поехала бы в Москву. Она, вероятно, не испытывала особого желания выступать в роли статиста в военно-исторической инсценировке Путина. Пять лет назад Меркель отказалась от присутствия на параде из-за украинского кризиса, однако приехала на следующий день для возложения цветов к Могиле Неизвестного солдата у стен Кремля.

Спор вокруг прерогативы толкования Второй мировой войны разгорается в основном вокруг двух тем.

Во-первых, это пакт Молотова-Риббентропа и вопрос, несет ли Советский Союз, учитывая этот договор и секретный дополнительный протокол к нему, часть ответственности за развязывание Второй мировой войны.

Во-вторых, речь идет о термине, на котором тогдашний федеральный президент Рихард фон Вайцзеккер 8 мая 1985 года построил всю свою речь — «освобождение». Даже если в Германии неоднозначно относятся к трактовке поражения вермахта весной 1945 года как освобождения, у поляков, прибалтов и многих других в Восточной и Центральной Европе позиция другая. 9 мая принесло окончательное освобождение от немецкой оккупации, но вместе с тем стало началом новой несвободы при сталинизме. Проблема заключается в том, что такая амбивалентность в отношении памяти более недопустима.

Это касается и пакта между Гитлером и Сталиным. Сталин знал, каковы будут последствия соглашения с нацистской Германией для Польши. И Советский Союз тоже оккупировал часть Польши. С другой стороны, нет сомнения в том, что Гитлер напал бы на Польшу и без пакта с Советским Союзом. То есть ответственность за Вторую мировую войну несет нацистская Германия.

Тем временем подоспела историческая политика ЕС. Взгляд на СССР и Красную Армию изменился со времен расширения на восток. Русские все больше становятся не жертвами и освободителями, а преступниками и оккупантами.

В сентябре прошлого года Европейский парламент принял резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы». В ней нападение немцев на Польшу объявляется «непосредственным следствием» пакта между Гитлером и Сталиным. Абстрагируясь от того, что впору усомниться в целесообразности закрепления исторических оценок решением парламента, резолюцию можно уверенно охарактеризовать как предвзятую.

Она в значительной степени приравнивает национал-социализм к сталинизму, кроме того нацистская Германия и СССР характеризуются как «тоталитарные режимы, в равной степени преследующие цель завоевания мира».

После этого решения Путин почти что с озабоченностью принялся за тему пакта Молотова-Риббентропа. В ходе ряда выступлений он отвергал сопричастность СССР в развязывании Второй мировой войны, называл тогдашнего посла Варшавы в Берлине «антисемитской свиньей» и грозил «заткнуть поганый рот всем западным фальсификаторам истории». Реакция Путина на резолюцию Европейского парламента была чрезмерной, говорит Маттиас Платцек, председатель Германо-Российского форума: «Это было неумно, но понятно». Роль Красной Армии в последние годы тихо обесценивается, что для России очень болезненно.

Как в России, так и в Польше изучение истории Второй мировой войны тем временем стало предметом юстиции. Обе страны объявили публичные отклонения от закрепленной государством трактовки истории нарушением закона.

Историк Йорг Морре, директор германо-российского музея Берлин-Карлсхорст, этого совместного проекта в историческом месте, много лет наблюдает за тем, как пропасть становится все глубже. В зале офицерской столовой училища саперов вермахта в ночь на 9 мая 1945 года был подписан Акт безоговорочной капитуляции.

В 1967 году здесь появился Музей капитуляции советских вооруженных сил, после вывода которых в 1995 году был основан новый музей при немецко-российском партнерстве. Он должен был стать местом встреч и обмена воспоминаниями об истории Второй мировой войны. Но с этим возникают трудности, говорит Морре: «Российская сторона хочет только платформу для своего взгляда на историю».

Как историческое сообщество, так и немецкая политика, по мнению Морре, действуют слишком пассивно. «Немцы молчат и тем самым предоставляют пространство для маневра российской стороне», — говорит он. Прежде всего, слишком «пассивно» ведет себя министерство иностранных дел ФРГ. «Россия проводит политику истории, а немцы просто смотрят на это, бездействуя», — рассуждает Морре. И для поляков тоже главная цель — навязать Европе свой взгляд на историю.

Обсудить
Рекомендуем