В России стартовал референдум о внесении изменений в конституцию. Кульминации он достигнет еще только в среду, официально объявленную Кремлем нерабочим днем голосования. Но проголосовать можно уже сейчас — и эта процедура вызывает много скепсиса у критиков.
Один из журналистов интернет-канала «Дождь» провел эксперимент и сумел проголосовать дважды — в интернете и по старинке, на избирательном участке. Но вместо того чтобы поблагодарить его за обнаруженный изъян, Центральная избирательная комиссия пригрозила журналисту штрафом.
По Сети быстро распространилось вирусное видео с «мобильного избирательного участка» во Владивостоке, где люди могли проголосовать прямо в открытом багажнике легкового автомобиля. Реального контроля над ходом голосования со стороны независимых наблюдателей в таких условиях не получится.
Избирательная урна в багажнике стала символом всего голосования, причем сразу с двух точек зрения. Во-первых, русские часто используют багажник как небольшую кладовку для хранения всякого хлама: старых лампочек, пустых бутылок и банок или макулатуры. Бывало, что в багажниках находили даже человеческие останки. Вот только то, что может действительно понадобиться, в этом хаосе найти практически невозможно.
То же самое можно сказать и о новой конституции: это нагромождение из некоторых полезных новшеств вперемешку с огромным количеством хлама, служащего лишь одной главной цели — замаскировать продление срока полномочий президента Владимира Путина.
Такое голосование чем-то напоминает распространенную в России торговлю на обочине, когда проезжающие по трассе автомобилисты могут купить овощи и фрукты, а также сигареты или жидкость для стеклоомывателя — быстро и дешево, но, как правило, еще и не совсем законно.
Комментарии читателей
Mr. Salvi
Мы все можем радоваться, что российского президента зовут Владимир Путин, потому что если бы вместо него был какой-нибудь вспыльчивый персонаж, мы бы давно уже превратились в горстку пепла.
Politricks
Это просто анекдот
что тут народ защищает…
Ни в одной демократической стране такое изменение конституции невозможно провести так быстро и без всякой дискуссии.
То же касается и, собственно, сути изменения конституции.
Но Путину вполне можно позорить свой народ…
А критика сразу считается русофобией, Но американцы… и глупый Баллин по-любому…
Andy58
Анекдот, правда? Об этих изменениях конституции говорили несколько месяцев, собирали мнения жителей, и только потом вынесли на голосование. Кстати, в обсуждении участвовало все население.
А теперь по теме «голосования в багажнике». Достаточно погуглить 20 секунд, чтобы найти шикарные фотки избирательных участков в одной из западных демократий. Над этими «участками для голосования» наши СМИ смеялись?
Politricks
Именно, такие вещи никто не критикует.
Месяцев?
В начале года Путин выступил за изменение. Все продлилось так долго только из-за «короны», а назначено голосование было намного раньше.
В парламенте не противились, хотя никто даже не объяснил никаких деталей.
Кроме того, из-за «короны» и экономической ситуации в России нельзя тратить столько времени на эту тему.
Вы только представьте себе, чтобы Макрон или Курц предложили такое значительное изменение конституции.
Такие, как вы, первые солидаризовались бы с «желтыми жилетами»…
Andy58
Короче, вы говорите, что предложения по всей стране обсуждались по меньшей мере полгода и парламент обсуждал их. Кстати, изменения много раз публиковались и обсуждались в СМИ. Что касается сопротивления, то имхо консенсус в обществе очевиден. Кстати, коммунисты против. Так что я не вижу проблем. Это же их конституция, и не им решать, что хорошо и что плохо для RU. По мне, так изменения в порядке, вам они, похоже, не нравятся. Если у вас есть такое право, вы можете проголосовать против.
Karl Hofburg
Поверхностный комментарий человека не в теме
Те, кто, как и я, имеет русскую семью, с удивлением наблюдают, как люди впервые не только отворачиваются от Путина, но и открыто выражают злость и агрессию по отношению к нему. По крайней мере в интернете. Русские увидели, что на скромную помощь в борьбе с коронавирусом со стороны правительства накинулись дружки-миллиардеры Путина, а сами они из-за инфляции или потери работы падают в пропасть. Кроме того, многие видят, что портится очень хорошая система школьного образования из-за замены содержания школьных учебников на банальное — они видят, что народ держат за дураков. Если Путин продолжит в том же духе, то когда-нибудь повторится история царской семьи столетней давности.
GerWolf
Но вы тоже реально не в теме.
Никто не отворачивается от Путина, и все понимают, что он повысил уровень жизни, а за последние десять лет средняя продолжительность жизни выросла на шесть лет.
Лично мне непонятно, почему в школе нет предмета по сексуальному просвещению, потому что именно это объясняет высокий уровень распространения СПИДа. Вам не нравится ситуация с естественными науками. Но только Путин тут ни при чем, об этом надо спросить патриарха Кирилла.
Потому что именно он деспот и виноват в этом.
_Lessing_
Продолжительность жизни в Rus составляет в среднем 70 лет (у мужчин 65), и это меньше, чем в Китае, Вьетнаме, Молдавии, странах бывшей Югославии, Польше, странах Прибалтики,… Если уж защищать путинскую систему, то надо хотя бы подбирать сколько-нибудь хорошие аргументы. ;-)
Bös_nigL
Когда читаешь статьи Баллина, можно подумать, что он вырос в 80-е годы в Дрездене, и перед его домом каждое воскресенье появлялся Путин со своими коллегами по КГБ и ср*** у него в саду. Тут Путин, там Путин… Такое ощущение, что автор с головы до ног закомплексован. Русские, похоже, в большинстве своем довольны своим великим диктатором. И ничего тут не изменится, даже если Баллин будет еще больше писать, выступая против этого.