Вторая мировая война: извлекли ли мы уроки? (Sabah, Турция)

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вспоминая публикацию президента Путина, посвященную 75-летию Великой Победы, автор указывает на исторические параллели, связывающие события прошлых лет и современные реалии. По его мнению, важно, что все доводы статьи основаны на архивных документах, а внимательное прочтение позволяет понять, кто друг сегодня, а кто враг.

При такой насыщенной глобальной и региональной повестке дня, посвященной главным образом пандемии covid-19, мы не можем уделить достаточно внимания отношениям между «центрами силы» международной системы. И статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», которую президент России Владимир Путин написал для базирующегося в Вашингтоне военного аналитического журнала «Нэшнл интерест» (The National Interest), оценив причины и итоги Второй мировой войны, мы также не смогли посвятить достаточно времени. 22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на Советский Союз, а 9 мая 1945 года — день, когда Советский Союз отмечал «победу».

Один из важнейших сигналов Владимира Путина: «Наша ответственность перед прошлым и будущим — сделать все, чтобы не допустить повторения страшных трагедий». Российский лидер отмечает, что озвучивал этот сигнал на встречах с мировыми лидерами. Путин очень точно подмечает, что Версальский договор, заключенный по итогам Первой мировой войны, сам по себе послужил причиной для новой войны, и в отличие от европейских лидеров, которые не воздерживались от контактов с Гитлером, Сталин «не запятнал себя» личной встречей с ним. Президент Путин также напоминает, как пророчески главнокомандующий союзными войсками, французский маршал Фердинанд Фош охарактеризовал Версаль: «Это не мир, это перемирие на 20 лет».

В статье Владимира Путина содержатся и другие важные оценки. В Лиге наций, в которой доминировали Великобритания и Франция, и на всем европейском континенте не были услышаны неоднократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, были проигнорированы предложения заключить восточноевропейский и тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Лига наций не смогла предотвратить ни нападение Италии на Эфиопию, ни гражданскую войну в Испании, ни агрессию Японии против Китая, ни аншлюс Австрии. А в результате Мюнхенского сговора, в котором, помимо Гитлера и Муссолини, участвовали лидеры Великобритании и Франции, с полного одобрения Лиги наций произошло расчленение Чехословакии.

Разве эти тезисы не перекликаются с тем, что происходит в современном мире? В статье также упоминается об англо-японском соглашении 1939 года, предоставившем Японии свободу действий в Китае, о том, что Великобритания и Франция хотели направить устремления гитлеровской Германии на восток, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно столкнулись и обескровили друг друга. Речь идет о весьма резонансных замечаниях и важных выводах, основанных на архивных документах.

Когда вы внимательно читаете статью, вы совершенно четко видите, какую политику в настоящее время может «тихо и глубоко» проводить Великобритания на Ближнем Востоке, в Персидском заливе, Центральной Азии, Африке, на какие низкие, опасные шаги могла пойти Франция при Саркози, а сегодня при Макроне, а также осознаете, насколько ценен призыв президента Эрдогана о «мире больше пяти государств» с точки зрения построения более «мирного», более «процветающего» и основанного на более «инклюзивном развитии» мира в глобальном и региональном масштабе.

Обсудить
Рекомендуем