Star (Турция): победит ли осел слона?

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Кто из кандидатов более выгоден тем, кто на самом деле управляет США? — размышляет автор. Непредсказуемый «слон» Трамп, который часто ведет себя как известный персонаж в посудной лавке, или «осел» Байден, который является прямой противоположностью символу Демократической партии, олицетворяющему сметливость и находчивость.

Сегодня 3 ноября, а именно — день выборов в США. Хотя голосование по почте началось давно и продолжается до сих пор, основной день выборов сегодня.

Кто возьмет гонку: Трамп или Байден?

Обойдет ли Байден Трампа с большим отрывом, как говорят опросы, или же опросы, как и в прошлый раз, обернутся фиаско для Байдена, и Трамп одержит еще одну победу?

Сможет ли на этот раз осел одолеть слона?

Как известно, символ Демократической партии — осел, а республиканцев — слон… С этими символами, которые используются с XIX века, сегодня идет очередная борьба.

В свое время кандидат от Демократической партии обернул адресованное ему оппонентами оскорбление «осел» в свою пользу, позиционировав его как символ сметливости и находчивости.

А слон, как считается, олицетворяет достоинство и силу. В США символ слона ближе прежде всего службам безопасности.

Известно, что кандидат от демократов Байден имеет серьезные проблемы с памятью, не говоря уже о сметливости, его умственная и физическая работоспособность не на высоте. Поэтому считается, что, чем меньше его видно, тем лучше сохранится его имидж. Иными словами, с одной стороны, имидж оппозиции, с другой — деятельность власти.

Что возьмет верх: имидж или действия?

Пожилой человек, обещающий перемены, или менее пожилой человек, обещающий стабильность? Страной управляет не имидж, но имидж накачивается для того, чтобы только выиграть выборы, а управлять — это дело других! Более пожилой Байден не внушает энтузиазма, но для тех, кто испытывает негодование к Трампу, становится естественной альтернативой. Истеблишмент считает образ Байдена более полезным для себя и рассматривает недостаток президентской активности в качестве расширения зоны своей власти.

Слабое руководство дает эликсир жизни бюрократической олигархии. Для глубинного государства США лучший президент — это президент, который мало видит, мало говорит, мало слышит, мало помнит…

Трамп — персонаж, который трудно поддается контролю, управлению, опеке… Байден — тот, кем будет легче распоряжаться, кого будет легче остановить от неконтролируемых выпадов… Трамп очень непредсказуем, а Байден — тот, кого легко будет сдерживать.

Бюрократии нужен не сильный лидер, а слабая личность, которая не пошатнет ее господства. Трамп очень любит вести себя как символ его партии в посудной лавке. Демократы не обещают лучшего, но муссируют тезис об избавлении от худшего. С их точки зрения, Трамп — «катастрофа»… Поэтому они играют на «плохом имидже» и пытаются сплотить разных избирателей вокруг этого негатива.

Для Турции же антитрамповский фронт выглядит совсем не радостно. Турция и при Трампе столкнулась с серьезными трудностями, но позиция поддерживающих демократов лобби и кругов полностью противоречит тезисам и интересам Турции. Некоторые враги Турции рассматривают поражение Трампа как обрушение плотины, в результате которого Турция захлебнется в бушующих водах. Конечно, в международных отношениях невозможно все просчитать с математической точностью. Взаимные интересы, баланс сил, союзнические отношения, конъюнктурные расчеты могут изменить окрас всего.

Так что полезно придерживаться осторожного оптимизма!

В Турции ответ на вопрос «осел или слон» практически известен, посмотрим, как ответит на него американский избиратель.

Обсудить
Рекомендуем