Выводы о войне в Нагорном Карабахе для Украины
1. Для того, чтобы освободить территории, необходимо для этого готовиться — даже не один год, на деоккупацию могут уйти десятилетия. Не затягивать ситуацию в надежде, что-либо шейх, либо осел сдохнут, а готовиться. Не тянуть время для неизвестно чего, а накапливать потенциал: экономический, военный, информационный, дипломатический.
И это еще мы не видели последствий реинеграции — экономическое восстановление возвращенных территорий, возвращение на них переселенцев, решение вопроса собственности, утраченной за годы оккупации, интеграции территорий в экономическое пространство страны.
2. Нельзя военным путем освобождать территории, где население будет тебя считать оккупантом. Вряд ли Азербайджан остановился на той линии, потому что надо было перегруппировывать военных. Нет — просто остальные территории, должны будут остаться под контролем Армении — потому что именно там проживает и проживала основная масса населения Нагорного Карабаха — разумеется, армяне. Исторически. И решения последней дилеммы (возвращения под контроль Азербайджана) нет до тех пор, пока там будут стоять российские миротворцы. А пока там будут жить армяне. И оккупация этих районов будет значительно кровавее, а в результате лишь даст внутреннее сопротивление и десятилетия партизанской войны. Современные войны — это войны за идентичность, а не за территории.
Фактически, сейчас можно ожидать миграцию армян из Нагорного Карабаха в Армению. Во-первых, война может возобновиться в любой момент. Во-вторых, вряд ли у самой Армении будут средства, чтобы вливать их в экономику края. Края, который может быть слитым в любой момент. Это не Западный Берлин образца его блокады в 1948-1949 годах — такой поддержки как западные союзники Армения не имеет. Сильные страны (да и армянская диаспора) не будут вкладываться в потенциально опасный регион. А Россия не заинтересована в восстановлении территорий, ей достаточно ввести туда миротворцев (а где она вообще совершила экономический рост?). Возможно, именно на это и рассчитана сегодняшняя тактика Азербайджана. Сделать так, чтобы большинство населения Нагорного Карабаха через двадцать лет составляли российские миротворцы. Не могу сказать, что Украине проще. Да, у нас война, которую Россия ведет на основе политической, а не этнической идентичности — гомо советикус (русской мир) против евроукраинцев. А политическую идентичность, в отличие от национальной и религиозной можно изменять мощным информационным влиянием. Проблема в том, что эту идентичность можно менять как в одну, так и в другую сторону. Кто управляет большинством популярных кнопок на телевизоре — будет руководить югом и востоком Украины через двадцать лет.
3. Полагаться стоит исключительно на себя. Союзники преследуют свои интересы и будут готовы слить тебя в любой момент. В своих интересах. Никакие договоры не действуют, если они не отвечают интересам сильных союзников. Ни ОДКБ, ни — давайте не будем себе врать — Будапештский меморандум.
4. Кроме высказываний озабоченности, основные игроки лишь косвенно будут пытаться воздействовать на конфликт — никакая международная система предотвращения конфликтов, сдержек и противовесов действовать не будет. Никто не будет применять серьезных санкций в отношении тебя, если ты освобождаешь свои территории. Даже путем боевых действий. Особенно, если на твоей стороне мощный союзник, а у союзника врага — немного иные планы, чем помощь врагу. Но — всегда читай пункт третий.
Конечно, с одной стороны, нам дали надежду, на то, что конфликты все-таки имеют тенденцию к завершению. С другой — это лишь видимость — конфликт не разрешился окончательно. И может случиться так, что Украина быстрее поставит точку в своем конфликте и на нашем опыте будут учиться в Нагорном Карабахе. Может…