Лондон — Несколько медицинских работников, работающих на передовой борьбы с новым вирусом и, скорее всего, очень уставших, собрались для того, чтобы принять участие в видеоконференции, и самый влиятельный человек в Китае поднял руку в знак приветствия. На календаре было 10 февраля, и китайский лидер Си Цзиньпин, который несколько недель не появлялся на публике, обратился к сотрудникам больницы в городе Ухань, отчаянно пытавшимся сдержать распространение нового вируса, у которого в тот момент еще не было названия.
Находясь в безопасном месте примерно в 1200 километрах от эпицентра эпидемии, Си выразил свои соболезнования родственникам тех, кто умер от этого нового вируса. Он призвал к более активному взаимодействию с общественностью. Тем временем в мире уже росла тревога в связи с потенциальной угрозой, которую представляло это новое заболевание.
В тот же день, 10 февраля, китайские власти сообщили о 2478 новых подтвержденных случаях заболевания, в результате чего общее число случаев в мире превысило 40 тысяч, при этом за пределами материкового Китая было зарегистрировано менее 400 случаев заражения. Тем не менее, теперь у CNN есть возможность продемонстрировать, что, согласно официальным документам для внутреннего пользования, это была лишь часть реальной картины.
В отчете с пометкой «внутренний документ, пожалуйста, сохраняйте конфиденциальность» органы здравоохранения в провинции Хубэй, где впервые был обнаружен новый вирус, сообщили в общей сложности о 5918 новых случаях, выявленных к 10 февраля. Это более чем в два раза превышает официальное число подтвержденных случаев. Кроме того, все случаи заболевания были поделены на несколько подкатегорий. В то время эта цифра не разглашалась, поскольку, очевидно, китайская система — в суматохе первых недель пандемии — преуменьшала масштабы эпидемии.
Эта цифра, о которой ранее не сообщалось, стала одним из множества разоблачений, содержащихся на 117 страницах документов, просочившихся в прессу из Центра по контролю и профилактике заболеваний провинции Хубэй. Подлинность этих документов проверили репортеры CNN.
Эти документы представляют собой самую крупную утечку информации из Китая с начала пандемии и впервые демонстрируют то, какая на самом деле была информация у местных властей и когда она у них появилась.
Китайское правительство решительно отвергает обвинения со стороны Соединенных Штатов и других западных правительств в том, что оно намеренно скрывало информацию касательно нового вируса. Китайское правительство настаивает, что оно действовало честно и открыто с самого начала эпидемии. Однако, хотя просочившиеся в прессу документы не содержат доказательств сознательной попытки скрыть важную информацию и выводы медиков, они все же демонстрируют множество расхождений между тем, что, по мнению властей, происходило в тот момент, и тем, что сообщалось общественности. Об этом и свидетельствуют просочившиеся в прессу файлы о начавшейся в городе Ухане эпидемии, которые называют "Уханьскими файлами".
Утечка файлов
Эти документы, охватывающие неполный период с октября 2019 года по апрель 2020 года, рисуют картину крайне негибкой системы здравоохранения, скованной бюрократией и жесткими процедурами. Эта система была совершенно не приспособлена к работе в условиях набирающего обороты кризиса. Эти документы показывают, что в критические моменты на раннем этапе пандемии были допущены очевидные ошибки, которые указывали на недостатки всей системы в целом.
Один из самых поразительных моментов касается той медлительности, с которой местным пациентам ставился диагноз covid-19. Хотя власти провинции Хубэй убеждали общественность в эффективности и прозрачности своих действий, направленных на борьбу с первоначальной вспышкой, утекшие документы демонстрируют, что местные органы здравоохранения опирались на несовершенные механизмы тестирования и отчетности. В одном отчете от начала марта говорится, что среднее время между появлением симптомов и подтвержденным диагнозом составляло 23,3 дня, что, по словам экспертов CNN, значительно затрудняло шаги по отслеживанию распространения и борьбе с болезнью.
Впоследствии Китай решительно отстаивал правильность своих действий, направленных на борьбу со вспышкой. Во время пресс-конференции 7 июня Государственный совет КНР обнародовал правительственный документ, в котором говорилось, что китайское правительство всегда публиковало информацию, касающуюся эпидемии, «своевременно, открыто и прозрачно».
«Прилагая всесторонние усилия для сдерживания вируса, Китай также действовал исходя из обостренного чувства ответственности перед человечеством, своим народом, потомками и международным сообществом. Он предоставлял информацию о covid-19 всецело профессиональным и эффективным образом. Он регулярно публиковал достоверную и подробную информацию как можно раньше, тем самым эффективно реагируя на тревогу общественности и выстраивая общественный консенсус», — говорится в этом правительственном документе.
Телеканал CNN обратился в Министерство иностранных дел Китая, Национальную комиссию здравоохранения Китая, а также в Комиссию по здравоохранению провинции Хубэй, которая контролирует деятельность Центра по контролю и профилактике заболеваемости в этой провинции, за комментариями касательно информации, содержащейся в просочившихся в прессу документах, но ответа так и не получил.
По словам экспертов в области здравоохранения, эти документы показывают, почему та информация, которая была известна китайским властям в первые месяцы пандемии, имеет такое большое значение.
«Было ясно, что они действительно допустили ошибки — не только такие ошибки, которые случаются, когда вы сталкиваетесь с новым вирусом, но также бюрократические и политически мотивированные ошибки в том, как они справлялись с той ситуацией, — сказал Яньчжун Хуан (Yanzhong Huang), старший научный сотрудник по вопросам глобального здоровья в Совете по международным отношениям, который много писал об общественном здравоохранении в Китае. — Это имело глобальные последствия. Вы никогда не можете гарантировать 100-процентную прозрачность. Речь идет не только о намеренном сокрытии, потому что вы также ограничены имеющимися в вашем распоряжении технологиями и другими проблемами, связанными с новым вирусом. Но, даже если бы они обеспечили 100-процентную прозрачность, это не помешало бы администрации Трампа преуменьшить серьезность угрозы. Вполне возможно, это не помешало бы эпидемии перерасти в пандемию».
Первый пациент
Во вторник, 1 декабря, исполнился ровно год с тех пор, как у первого известного пациента проявились симптомы коронавирусной инфекции в столице провинции Хубэй Ухане, о чем сообщается в исследовании, опубликованном в медицинском журнале Lancet.
Примерно в то же время, когда впервые появился этот вирус, развивался еще один кризис в области здравоохранения, о чем тоже говорится в документах: Хубэй столкнулся с серьезной эпидемией гриппа. Согласно документам, число случаев заболевания гриппом превысило показатели предыдущего года в 20 раз, что создало огромную дополнительную нагрузку на систему здравоохранения, которая и без того работала на пределе своих возможностей.
Эта «эпидемия» гриппа, как написали чиновники в документе, была зафиксирована в декабре не только в Ухане, но и в соседних городах Ичан и Сяньнин. Пока остается неясным, имела ли эта эпидемия гриппа какое-то влияние или какую-то связь со вспышкой covid-19. И, хотя в документах нет предположений касательно того, что эти два параллельных кризиса связаны, информация о масштабах эпидемии гриппа в провинции Хубэй до сих пор не обнародована.
Осведомитель остается в тайне
Утечка «Уханьских файлов» произошла на фоне роста давления со стороны Соединенных Штатов и Евросоюза, которые пытаются заставить Китай в полной мере сотрудничать со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в ее исследовании истоков появления нового коронавируса, который уже успел проникнуть во все уголки мира, заразить более 60 миллионов человек и убить 1,46 миллиона человек.
Однако до сих пор доступ международных экспертов к медицинским картам и необработанным данным в больницах провинции Хубэй остается ограниченным. На прошлой неделе представители ВОЗ заявили, что они получили «заверения наших коллег в правительстве Китая, что поездка на места» будет организована в рамках расследования этой организации.
«Уханьские файлы» были получены CNN от некоего осведомителя, пожелавшего сохранить свое имя в тайне. Сообщается, что осведомитель работает внутри китайской системы здравоохранения, что патриотизм заставил его раскрыть правду, которую власти скрывали, и что он хотел отдать дань уважения тем своим коллегам, которые не боялись открыто говорить правду. Остается неясным, каким образом эти файлы были получены и почему были отобраны конкретные документы.
Эти материалы были проверены шестью независимыми экспертами, которые по поручению CNN оценили достоверность их содержания. Один эксперт, тесно связанный с Китаем, сообщил, что видел некоторые из этих документов во время конфиденциального исследования в начале этого года. Представитель европейской системы безопасности, знакомый с внутренними документами и процедурами Китая, тоже подтвердил подлинность этих файлов.
Метаданные из документов, попавших в руки репортеров CNN, содержат имена действующих чиновников Центра по контролю и профилактике заболеваемости, которые составляли или вносили изменения в эти документы. Даты создания документов соответствуют их содержанию. Они также прошли программно-компьютерную экспертизу, чтобы можно было подтвердить их происхождение.
Сара Моррис (Sarah Morris) из отдела цифровой криминалистики британского университета Крэнфилда заявила, что нет никаких причин полагать, что эти данные поддельные или недостоверные. Она добавила, что более старые документы выглядели так, будто ими часто пользовались в течение продолжительного времени. «Это почти как файловая мини-система, — объяснила она. — В ней очень много места для удаленного контента, для старого контента. Это очень хороший знак [указывающий на подлинность]».
Мир получал более оптимистичную информацию, чем реальная
В документах приводится широкий спектр данных по двум конкретным дням, 10 февраля и 7 марта, и эти данные расходятся с тем, что официальные лица публично заявляли в тот период времени. По словам аналитиков, такое расхождение, вероятно, объясняется крайней неэффективностью системы отчетности и повсеместной склонностью замалчивать плохие новости. «Уханьские файлы» демонстрируют всю полноту того, что было известно чиновникам и о чем они предпочли не сообщать общественности.
Документы от 10 февраля, когда Китай сообщил о 2478 новых подтвержденных случаях по всей стране, показывают, что в провинции Хубэй на самом деле было зарегистрировано в общей сложности 5918 новых случаев. При чем эти новые случаи были разделены на подкатегории, которые демонстрируют нам весь спектр диагностических методов, которыми пользовались врачи провинции Хубэй в то время.
В документах говорится о 2345 «подтвержденных случаях», 1772 «клинически диагностированных» и 1796 случаях «подозрения» болезни.
По словам аналитиков, эти строгие и ограничивающие критерии в конечном счете привели к обманчивым цифрам. «Многие случаи подозрения болезни необходимо было включить в число подтвержденных случаев», — сказал Хуан из Совета по международным отношениям, который просмотрел документы и подтвердил их подлинность.
«Цифры, которые они сообщали, были консервативными, что является отражением того, насколько запутанной, сложной и хаотичной была ситуация», — добавил он.
В феврале чиновники провинции Хубэй стали сообщать о ежедневном количестве «подтвержденных случаев», а затем включать в свои заявления «подозрительные случаи», не указывая, однако, число тяжелобольных пациентов, которые попадали в категорию «клинически диагностированных» случаев. Часто, сообщая цифры по всей стране, чиновники называли число новых «подтвержденных» случаев заболевания и общее число случаев «подозрений» на коронавирусную инфекцию, в которое, по всей видимости, попадали все «клинически диагностированные» случаи. Такая широта категории «подозрительных случаев», по сути, преуменьшала степень тяжести состояния пациентов, которых врачи осматривали и которым диагноз ставился на основании клинической картины.
Очень консервативный подход
Уильям Шаффнер (William Schaffner), профессор в области инфекционных заболеваний в Университете Вандербильта, назвал китайский подход консервативным. Он отметил, что данные «были бы представлены в совершенно ином виде, если бы китайским врачам помогали американские эпидемиологи».
По его словам, китайские чиновники «на самом деле стремились минимизировать воздействие эпидемии в каждый отдельно взятый момент времени. Включение пациентов, у которых подозревалась коронавирусная инфекция, очевидно, увеличило бы масштабы эпидемии и, как мне кажется, позволило бы более точно оценить характер инфекции и широту вспышки».
Протоколы диагностики коронавируса, опубликованные Национальной комиссией здравоохранения Китая в конце января, обязывали врачей обозначить случай как «подозреваемый», если у пациента в анамнезе были контакты с теми, у кого инфекция была подтверждена, а также симптомы лихорадки и пневмонии. Протоколы также требовали включать случай в категорию «клинически диагностированного», если эти симптомы были подтверждены результатами рентгеновского обследования или компьютерной томографии. Случай считался «подтвержденным», только если положительными оказывались результаты тестов на полимеразную цепную реакцию (ПЦР) или генетического секвенирования.
Директор программы исследований Китая в Университете Джона Хопкинса Эндрю Мерта (Andrew Mertha) сказал, что чиновники, возможно, были заинтересованы в занижении цифр, чтобы скрыть проблемы недостаточного финансирования и готовности в местных органах здравоохранения, таких как центры по контролю и профилактике заболеваемости в отдельных провинциях.
По словам Мерты, документы, которые он изучил и счел подлинными, вероятно, были составлены таким образом, чтобы высокопоставленные чиновники могли рисовать любую картину, какую они пожелают.
«Вы предоставляете им все варианты, при этом не ставя никого в откровенно неудобное положение, — даете им одновременно и наковальню, и спасательный круг, чтобы они могли сами выбрать».
В скором времени китайские власти усовершенствовали систему отчетности, переведя «клинически диагностированные» случаи в категорию «подтвержденных» к середине февраля. В тот момент своих должностей лишились высокопоставленные чиновники здравоохранения и чиновники провинции Хубэй, которые в конечном счете должны были нести ответственность за отчетность. Более того, расширение масштабов и повышение качества тестирования означало, что «подозрительные» случаи можно было прояснять быстрее, что неизбежно отражалось бы в отчетах. Между тем многие эксперты критиковали китайские диагностические критерии за то, что они требовали не учитывать бессимптомные случаи заболевания.
Смертельные случаи
Данные о количестве смертельных случаев, содержащиеся в «Уханьских файлах», обнаруживают чрезвычайно серьезные расхождения. 7 марта общее число погибших в провинции Хубэй с начала вспышки составило 2986 человек, но во внутреннем отчете указано 3456 человек, включая 2675 случаев смерти пациентов с «подтвержденным» диагнозом, 647 случаев смерти пациентов с «клинически установленным диагнозом» и 126 случаев смерти с подозрением на заболевание.
Дали Ян (Dali Yang), который тщательно изучил истоки этой эпидемии, сказал, что в феврале цифры «все еще имели значение из-за особенностей восприятия международного сообщества».
«Они все еще надеялись, что все будет развиваться как в 2003 году, что, как и в случае с тяжелым острым респираторным синдромом (Severe Acute Respiratory Syndrome, SARS), вспышку удастся сдержать и быстро вернуться к нормальной жизни», — добавил Ян, профессор политологии в Чикагском университете. Он упомянул о телефонном разговоре президента Трампа и Си, который состоялся 7 февраля. «Мне кажется, Трамп тоже очень хотел верить в то, что все это исчезнет».
Между тем в этих документах далеко не все четко и однозначно. В двух случаях цифры официальных данных по числу смертей оказались слегка завышенными, и сравнение их с данными в документах для внутреннего пользования показывает расхождения на 5 и 1 соответственно.
В других случаях данные дают некоторое представление о новой информации, но без жизненно важного контекста. Хотя Китай так и не раскрыл общее число случаев заболевания covid-19 в 2019 году, график в одном из документов указывает на то, что тогда было обнаружено гораздо больше случаев заражения. В нижнем левом столбце диаграммы, отмеченном как 2019 год, количество «подтвержденных случаев» и «клинически диагностированных» случаев в общей сложности достигает около 200. Других подробностей в документах нет. На сегодняшний день наиболее четким показателем того, сколько случаев было выявлено в 2019 году, являются те 44 «случая пневмонии неизвестной этиологии (вызванных неизвестной причиной)», о которых китайские власти сообщили ВОЗ за период пандемии до 3 января 2020 года.
Длительные сроки ожидания тестирования
Документы свидетельствуют о том, что тестирование было неточным с самого начала, и это привело к формированию системы отчетности, допускавшей задержки в диагностике новых случаев по несколько недель. По словам экспертов, это значит, что большинство показателей ежедневного прироста, на основании которых правительство планировало свои ответные меры, зачастую были неточными или устаревшими.
В одном их документов говорится, что 10 января по результатам проверки лабораторий, где проводилось тестирование, чиновники сообщили, что комплекты для тестирования на SARS, которые использовались для диагностики нового вируса, являются неэффективными и регулярно показывают ложноотрицательные результаты. Согласно этому же документу, низкое качество средств индивидуальной защиты означало, что образцы вируса необходимо было инактивировать перед проведением тестов.
Большое количество ложноотрицательных результатов выявило целый ряд проблем, на решение которых Китаю могло потребоваться несколько недель. Согласно сообщениям китайских государственных СМИ в начале февраля, эксперты в области здравоохранения из провинции Хубэй выразили разочарование по поводу точности тестов на нуклеиновые кислоты. Тесты на нуклеиновые кислоты позволяют обнаруживать генетический код вируса, и такие тесты считались более эффективными при обнаружении инфекции, особенно на ранних стадиях.
Однако тесты, которые проводились в тот период времени, давали положительные результаты только в 30-50% случаев у пациентов с уже подтвержденным covid-19, о чем рассказали чиновники в интервью государственным СМИ. Чтобы избежать «ложноотрицательных» результатов, чиновники здравоохранения начали повторно тестировать пациентов с подозрениями на коронавирусную инфекцию.
К началу февраля лаборатории в Хубэе могли обрабатывать тесты более 10 тысяч человек в день, о чем сообщали китайские СМИ. Чтобы справиться с таким большим объемом, чиновники решили начать применять и другие методы клинической диагностики, такие как компьютерная томография. Это привело к возникновению категории пациентов, которых относили к группе «клинически диагностированных случаев». Только в середине февраля клинически диагностированные случаи стали добавляться к числу подтвержденных случаев заболевания.
Эксперты в области здравоохранения указывают и на другие серьезные проблемы, нашедшие отражение в «Уханьских файлах».
Долгое подтверждение диагноза
В первые месяцы эпидемии среднее время, которое было необходимо для «обработки» случая — то есть от появления у пациента первых симптомов до подтверждения диагноза — составляло 23,3 дня.
По словам доктора Амеша Адалджа (Amesh Adalja) из Центра охраны здоровья при университете Джона Хопкинса, такие постоянные задержки в значительной мере затруднили планирование вмешательств в области общественного здравоохранения.
«Вы смотрите на данные, которым уже около трех недель, и пытаетесь принять решение о том, как вам нужно действовать сегодня», — объяснил он.
В отчете говорится, что к 7 марта система была в значительной мере усовершенствована, и более 80% вновь подтвержденных случаев, диагностированных за день, попадали в систему в тот же день.
Многие эксперты называют такое отставание по времени попросту немыслимым, даже если учесть те трудности, с которыми китайским властям пришлось столкнуться на начальном этапе.
«Это позволяет нам еще лучше понять, почему некоторых из тех данных, которые мы получали от правительственных чиновников высокого уровня, вероятно, были неактуальными, — сказал Шаффнер из Университета Вандербильта. — В Соединенных Штатах, Великобритании, Франции и Германии всегда присутствует некоторая задержка. Невозможно получать данные мгновенно. Но 23 дня — это очень долго».
Препятствия для системы раннего обнаружения
Свидетельства неподготовленности мы встречаем во многих документах. В некоторых разделах звучит острая критика при оценке государственной поддержки, оказанной центру по контролю и профилактике заболеваний в Хубэе.
В докладе говорится, что хубэйский центр слабо финансировался, не имел нужного оборудования для тестирования, а у медицинского персонала не было стимулов работать с полной отдачей, так как огромная китайская бюрократия этих людей зачастую игнорировала.
Среди документов есть материалы внутренней проверки. Они показывают, что экспертное заключение было написано в октябре 2019 года, то есть, еще до начала пандемии.
До появления первых случаев инфекции оставалось больше месяца, но авторы анализа призывали органы здравоохранения «активно искать слабое звено в работе центра по контролю и профилактике заболеваний, активно анализировать эту работу и устранять недостатки».
Во внутреннем докладе центра изложены жалобы на отсутствие оперативного финансирования со стороны властей провинции Хубэй, и отмечается, что фонд заработной платы персонала был на 29% меньше целевого показателя за год.
После вспышки китайские чиновники начали оперативно изучать проблемы. Но даже спустя четыре месяца после обнаружения вируса оставались серьезные проблемы, которые мешали работе центра по ключевым направлениям, отмечается в документах.
В докладе подчеркивается, что центр по контролю и профилактике заболеваний играл второстепенную роль в изучении первой вспышки. Там отмечается, что сотрудников сдерживали официальные процедуры, а их знания и опыт в полной мере не использовались. Вместо того, чтобы возглавить эту работу, персонал центра был вынужден «пассивно» выполнять задачи, которые ему ставило начальство.
Китайская стена прямой отчетности
Должностные лица также столкнулись с громоздкой и слабо реагирующей сетью информационных технологий, которая называется «Китайская система прямой отчетности об инфекционных заболеваниях». Государственные СМИ сообщили, что она была создана после вспышки атипичной пневмонии в 2003 году и обошлась стране в 167 миллионов долларов.
Теоретически данная система должна была дать возможность региональным больницам и центру по контролю и профилактике заболеваний напрямую сообщать об инфекционных заболеваниях в систему с централизованным управлением. Таким образом, полученную информацию можно было бы мгновенно передать в центр контроля и профилактики, а также в соответствующие управления здравоохранения по всей стране. Но в действительности, как сообщается в отчете по результатам проверки, в нее было очень сложно зайти, а многочисленные бюрократические ограничения мешали оперативному сбору и регистрации данных.
По словам Хуана из Совета по международным отношениям, в отчете опровергаются утверждения Китая о том, что после вспышки атипичной пневмонии в 2003 году он вложил большие средства в контроль и профилактику заболеваний.
«На местах картина далеко не такая оптимистическая, как ее рисует правительство», — сказал он.
Крупная вспышка гриппа в Хубэе
В документах также говорится о 20-кратном росте случаев заражения гриппом, который был зафиксирован в провинции Хубэй за одну неделю в начале декабря. Раньше об этом нигде не сообщалось.
Такой скачок заболеваемости пришелся на первую декабрьскую неделю. Согласно информации для внутреннего пользования, по сравнению с той же неделей в предыдущем году рост заболеваемости составил 2,059%.
Что примечательно, ту вспышку в Ухане почти не ощутили, хотя позже город стал эпицентром коронавирусной инфекции. Но в соседнем городе Ичане было 6 135 случаев, а в Сяньнине 2 148 случаев заболевания. На той неделе Ухань по заболеваемости оказался на третьем месте, поскольку там было зарегистрировано 2 032 новых случая.
Общедоступные данные показывают, что в декабре была общенациональная вспышка гриппа. Однако эксперты отмечают, что рост числа заболеваний гриппом не является чем-то уникальным и не ограничивается провинцией Хубэй, но такая вспышка не могла не осложнить работу медиков по поиску новых опасных вирусов.
Хотя о масштабах эпидемии гриппа в Хубэе ранее не сообщалось, трудно сделать какие-то твердые выводы, особенно что касается возможного роста заболеваемости covid-19, который не был выявлен ранее.
Документы показывают, что при тестировании больных гриппом результаты анализов часто были неизвестны. Тем не менее, эксперты предупреждают, что такие результаты далеко не всегда являются случаем невыявленной коронавирусной инфекции.
«Они проверяют только на то, что знают. А этот коронавирус — он был самым неизвестным из всех неизвестных», — говорит Адалья из центра Хопкинса. Он подчеркивает, что такое нередко случалось и в других странах.
«Мы просто не очень хорошо его диагностируем. Мы ищем то, что обычно случается. Мы всегда ищем лошадей, но ни в коем случае не зебр».
Позже уханьский центр по контролю и профилактике заболеваний провел ретроспективный анализ заболеваемости гриппом с октября 2019 года в двух больницах Уханя в попытке отыскать следы коронавируса. Но по данным исследования, опубликованным в журнале «Нейчер» (Nature), специалистам не удалось обнаружить образцы вируса старше января 2020 года. Аналогичные исследования должны пройти и в других городах Хубэя.
По словам Хуана, вспышка гриппа могла случайно ускорить распространение коронавируса на раннем этапе.
«Эти люди лечились в больницах, а это увеличивает шансы на проникновение туда инфекции covid-19», — сказал он.
Данные по гриппу также указывают на то, что самая крупная вспышка была в Ичане. В документах и других материалах не проводится связь между вспышкой гриппа и появлением cvoid-19, однако имеющиеся данные свидетельствуют о похожих на грипп вспышках во многих городах Хубэя. Это наверняка заинтересует тех, кто изучает происхождение данной болезни.
Ранее китайское правительство называло возможным изначальным эпицентром начавшейся в середине декабря инфекции рынок морепродуктов в Ухане, где продавали мясо экзотических диких животных. Однако эти утверждения были частично оспорены авторами исследования, опубликованного в журнале «Ланцет» (Lancet). Они проверили первых декабрьских пациентов и пришли к выводу, что треть из 41 инфицированного в декабре не имела прямой связи с этим рынком.
Ичан, находящийся в 320 километрах к западу от Уханя, больше всех пострадал от вспышки гриппа. За первую неделю декабря там было в три раза больше больных, чем в Ухане. Эксперт по Китаю из Университета Джонса Хопкинса Мерта заявил, что хотя в документах не проводится связь между вспышкой заболевания в Ичане и Covid-19, могут появиться новые теории о происхождении вируса.
«Масштабы перемен говорят о том, что что-то непременно происходит», — сказал он.
Развитие кризиса
Китайское руководство первым вступило в борьбу с вирусом, приняв в конце января ряд драконовских ограничительных мер, призванных сдержать распространение заболевания. Используя самые современные средства и методы слежки и наблюдения, власти ввели по всей стране жесточайший режим самоизоляции, из-за которого свыше 700 миллионов человек были вынуждены сидеть дома. Китай закрыл свои границы и начал проводить масштабное тестирование и отслеживание контактов.
В мае в журнале «Сайнс» (Science) появилась статья, где говорится, что строгие меры, принятые в первые 50 дней пандемии, наверняка помогли разорвать локализованную цепочку передачи болезни.