Politico (США): Институт Катона начал проверку публикации своего старшего научного сотрудника, в которой тот озвучил теории заговора о выборах

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Андрей Илларионов — «беззаконная комета» от политики. Работая советником Путина, он называл Россию тоталитарным государством — и это терпели. Уехав на Запад, стал главным в мире «критиком Путина», озвучивая «смелейшие» версии — типа той, что это РФ сбила самолет Качиньского. Но вот когда в США он заявил, что «трамписты» обоснованно штурмовали Капитолий, этого терпеть там не стали.

Либертарианский Институт Катона расследует сообщение в блоге, опубликованное одним из его старших научных сотрудников, бывшим экономическим советником президента России Владимира Путина, которое содержит теории заговора о выборах 2020 года и направлено на защиту сторонников Трампа, штурмовавших здание Капитолия на прошлой неделе.

Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания (Center for Global Liberty and Prosperity) Института Катона, выступил со своими необоснованными обвинениями в посте, опубликованном в его личном блоге в «Живом журнале» в пятницу, 8 января. Он написал, что штурм Капитолия был «ловушкой», устроенной полицией после намеренной «провокации» со стороны активистов движения «Жизни черных важны» (Black Lives Matter) и демократов.

Кроме того, Илларионов повторил неподтвержденные сообщения о том, что представители движения «Антифа» проникли в ряды протестующих, заявил, что «в настоящее время неизвестно», кто победил на президентских выборах 2020 года, обвинил руководство Демократической партии в стремлении «установить в стране свое монопольное господство» и написал, что манифестанты «безусловно не» нарушили Конституцию США, войдя в здание Капитолия.

Эти высказывания Илларионова резко контрастируют с опубликованным на прошлой неделе заявлением главы Института Катона Питера Геттлера (Peter Goettler), который назвал штурм Капитолия «прямым нападением на Конституцию Соединенных Штатов, верховенство закона и нашу конституционную республику».

В настоящий момент комментарии Илларионова «обсуждаются членами руководства» и непосредственно с самим Илларионовым, о чем сообщила представительница Института Катона Кори Уэлен (Corie Whalen).

«Руководство Института Катона категорически отвергает утверждения, сделанные господином Илларионовым в его посте, — сообщила Уэлен в заявлении для Politico. — Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов недопустимо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Правление толпы — это не путь к свободе. Попытка насильственного удержания побежденного президента у власти наносит удар по основному положению конституции о защите прав и свобод американского народа».

Институт Катона является одним из нескольких институтов и организаций, которые постарались еще больше отдалиться от президента Дональда Трампа и его союзников после захвата Капитолия. Однако некоторые аналитики уже выразили свою обеспокоенность в связи с тем, что комментарии Илларионова могут быть восприняты в качестве авторитетного мнения из-за его принадлежности к числу сотрудников Института Катона, что в очередной раз поднимает вопрос о попытках России посеять хаос и сомнения в легитимности результатов американских выборов.

Илья Заславский, который в настоящее время возглавляет проект, посвященный постсоветской клептократии, назвал посты Илларионова «откровенно опасными», добавив, что ими часто делятся друг с другом пользователи внутри России и сторонники Трампа внутри Америки.

«Выдавая себя за научного сотрудника и аналитика, он подпитывает ненависть и мятежные действия», — отметил Заславский.

В биографической справке Илларионова на сайте Института Катона говорится, что он работал на Путина «старшим советником по экономическим вопросам» с 2000 по декабрь 2005 года и «является давним другом Института Катона». Илларионов не отреагировал на нашу просьбу прокомментировать ситуацию.

Обсудить
Рекомендуем