Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Стармер оказался в центре внутриполитической бури, пишет The i Paper. Парламентарии обвиняют незадачливого премьера в совершении тяжелейшего "политического преступления" и требуют его крови.
Китти Дональдсон (Kitty Donaldson)
В итоге попытки скрыть правду всегда приводят к провалу.
Поздно вечером в четверг в доме 10 по Даунинг-стрит предприняли попытку защитить Кира Стармера. Согласно заявлению чиновников, решение проигнорировать рекомендацию о том, что Питер Мандельсон не прошел проверку на благонадежность, принимали исключительно сотрудники министерства иностранных дел. Фактически администрация премьера подставила главу дипслужбы Олли Роббинса.
Предположение, что Мандельсон провалил проверку на благонадежность, но этот результат был проигнорирован МИД, чтобы обеспечить его назначение на пост посла в США, вызывает много вопросов. Если это действительно так, то почему Роббинс взял на себя смелость не сообщать о заключении комиссии по проверке в резиденцию Стармера на Даунинг-стрит, 10? Знал ли Роббинс вообще о решении, принятом одним из руководителей службы безопасности? Если нет, то как это сказывается на соблюдении установленных процедур в Министерстве иностранных дел?
Роббинс явно проявил осторожность, когда в сентябре писал в комитет по иностранным делам на эту тему, а в ноябре выступал перед членами комитета. В его выступлении не было ни слова о том, что комитет отклонил кандидатуру Мандельсона и что было принято решение игнорировать это заключение.
Если кто-то из ключевых советников Стармера, таких как бывший глава аппарата Морган Максуини или экс-главный секретарь Нин Пандит, знал об этом, почему они не подняли вопрос перед самим Стармером? Ведь именно от него как от "назначающего министра" в конечном счете зависело решение о назначении.
Не поддалось ли министерство иностранных дел под давлением аппарата премьера, который требовал как можно скорее осуществить назначение, коллективному стремлению замять проблему? Мы знаем, что проверку проводили в спешке. Но почему государственные служащие, зная, чем занимался Мандельсон, не обеспечили себе политическую защиту, сообщив на Даунинг-стрит об опасениях и переложив проблему на них?
И почему за все это время никто не признался и не рассказал министру иностранных дел и премьер-министру о том, что произошло? Теперь Стармера обвиняют в самом тяжком из всех политических преступлений — введении Палаты общин в заблуждение.
У премьер-министра было много возможностей исправить ситуацию. Например, в феврале, когда в парламенте обсуждался вопрос об обнародовании документов по Мандельсону. Теперь консерваторы и либерал-демократы требуют его отставки.
Есть и еще одна загадка. Как стало известно изданию iPaper, комитету по разведке и безопасности не передали документы, подтверждающие, что Мандельсон не прошел проверку, хотя парламентариев заверили, что правительство передало все бумаги, связанные с его назначением. Комитет, которому Палата общин поручила изучить не подлежащие обнародованию документы, до сих пор ожидает материалов, связанных с его пребыванием в Вашингтоне.
Кто скрывает этот взрывоопасный документ в надежде, что он не станет достоянием общественности? Кто фактически ввел Палату общин в заблуждение? У нас много вопросов. Стармер должен публично выступить с ответами — немедленно.
