El Mundo (Испания): «Международная амнистия» теряет доверие из-за дела Пабло Аселя

Музыкант оказался в тюрьме за повторное совершение преступлений, за которые полагается наказание тюремным заключением, среди них — нападение на свидетеля.

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Испанская газета явно расстроена тем, что всегда прежде настроенные против России правозащитники «Международной амнистии» поддержали рэппера Аселя и не признали Навального узником совести. Газета ссылается на слабый аргумент: в 2014-м году Аселя осуждали на 2 года условно не за слова, а за насилие. Но посадили-то его сейчас за оскорбление монарха.

Доверие к международной правозащитной организации «Международная амнистия» (Amnesty International — AI) серьезно пошатнулось из-за того, как по-разному она отреагировала на дело Навального и на заключение в тюрьму Пабло Аселя (Pablo Hasél). Доверие пошатнулось до такой степени, что даже некоторые из членов AI уходят в отставку. Ведь Навальный — жертва авторитарного режима, а Асель был правильно осужден в демократичной стране. Огромный ажиотаж вызвало решение AI отозвать статус узника совести у Навального — самого яркого представителя оппозиции путинскому самодержавию. Сначала русские его отравили, потом Кремль прекратил расследование по этому поводу, а потом его и вовсе посадили в тюрьму. Тогда «Международная амнистия» признала его политзаключенным. Однако, несмотря на то, что организация продолжает требовать его освобождения, было принято решение перестать считать его узником совести. Дело в том, что этот статус может быть присвоен только тем, кто не прибегал к насилию и не оправдывал его.

Как утверждает AI, еще предстоит выяснить, действительно ли Навальный делал в прошлом заявления, имеющие целью разжигание межнациональной ненависти. Пока что, как негосударственная организация, Amnesty International имеет право присвоить или отозвать статус узника совести по своему усмотрению. Но в таком случае не стоит удивляться, что подобные решения подрывают доверие к AI. Ведь что получается? С одной стороны, организация дискредитирует того, кто осмелился выступить против российского самовластия (правда, не один, а при поддержке ЕС). А с другой, та же организация активно защищает преступника Аселя. Ситуация, согласитесь, выглядит нелепо. Музыкант оказался за решеткой не за плохой рэп, как ошибочно заявляют популисты, а за повторное совершение преступлений, за которые полагается тюремное заключение, среди них — физическое нападение на свидетеля. (Так в тексте — на самом деле в этот раз Аселя сажают в тюрьму на 9 месяцев за оскорбление члена королевской семьи, а за нападение на свидетеля Асель получил двухлетний условный срок в 2014-м году. То есть сейчас эта история является закрытой, а возмутившее общественность наказание Асель получает именно за резкие высказывания в адрес бывшего короля Хуана-Карлоса в своих песнях — прим. ред.)

Получается, что «Международная амнистия» открыто вознесла и поощрила насилие [в лице рэппера Аселя]. И в то же время не проявила желание защитить того, кто пошел против доминирующего мнения [Навального]. AI оказывает себе медвежью услугу, пытаясь оправдать некоторых подсудимых и в то же время дискредитируя настоящих жертв.

Обсудить
Рекомендуем