The New York Times (США): настала эра вакцинной дипломатии

Угроза коронавируса носит глобальный характер. Такой же должна быть и защита от него

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Все больше стран в мире приобрели или задумались о приобретении вакцин от covid-19 у России и Китая. На этом фоне редакция газеты The New York Times, прикрываясь заботой о бедных странах, призывает не отдавать лидерство в вакцинной дипломатии этим якобы авторитарным странам.

Это вполне естественно, что американское правительство и американский народ сосредоточились на том, чтобы вакциной от коронавируса привилось как можно больше людей, и в первую очередь самые незащищенные. Но по мере ускорения темпов вакцинации внутри страны следует иметь в виду два факта.

Первый состоит в том, что пандемию нельзя уничтожить нигде, пока она не будет уничтожена повсюду. В мире появляются и распространяются новые варианты коронавируса, а эпидемиологи знают, что их будет еще больше, так как вирус продолжает шествовать по планете, подвергая сомнению эффективность существующих вакцин. Например, Южная Африка отказалась от вакцины Оксфорда-«АстраЗенеки», когда та показала «разочаровывающие» результаты в борьбе с новым, более заразным штаммом вируса, попавшего сейчас и на территорию США.

Второй факт заключается в том, что хотя первую или обе дозы вакцины получили более 45 миллионов американцев, то есть, почти 14% населения США, а богатые страны начали собственные программы вакцинации, по оценке проекта Совета по международным отношениям под названием Think Global Health, по состоянию на 18 февраля только 7% стран с низкими доходами начали вакцинацию своего населения.

Разница колоссальная. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения доктор Тедрос Адханом Гебреисус совершенно верно назвал такую ситуацию «еще одним кирпичом в стене неравенства между богатыми и бедными странами нашего мира».

Хорошая новость состоит в том, что на это несоответствие стали обращать внимание. На прошлой неделе в Гане совершил посадку транспортный самолет с 600 000 доз вакцины британской разработки и индийского производства. Это стало началом программы по доставке как минимум 1,3 миллиона доз в 92 страны с низкими и средними доходами в рамках международной инициативы Covax, которую поддержала Всемирная организация здравоохранения.

Начало было непростым. При администрации Трампа США вообще вышли из ВОЗ и вместе с другими богатыми странами начали скупать вакцину для себя — всю, какую только можно. Но администрация Байдена быстро вернула США в ВОЗ и пообещала четыре миллиарда долларов на всемирную кампанию вакцинации. Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с предложением, чтобы богатые страны вместо денег поставляли в страны Африки дозы вакцины, дабы Covax не нужно было вести борьбу за имеющиеся запасы.

Это только начало. Доставленных в Гану 600 000 доз едва хватит на то, чтобы привить один процент населения страны, а инициативе Covax понадобится намного больше денег и помощи.

Борьба с вирусом — это совершенно очевидная и главная причина, почему США должны присоединиться к этим усилиям. Но есть и другая причина. В национальных интересах Америки не уступать очень важное преимущество «мягкой силы» авторитарным соперникам в лице России и Китая.

Бедные страны запомнят, кто пришел к ним на помощь и когда. Москва и Пекин в самом начале увидели благоприятные возможности и отправили прошлой весной в наиболее пострадавшие страны маски и средства защиты. Сейчас, когда поставить им вакцину просят страны с низкими и средними доходами, многие государства, такие как Сербия, Алжир, Бразилия и Египет, получают дозы из Китая и России. Сербия обогнала большинство стран Евросоюза по количеству привитых граждан, отчасти благодаря тому, что там уже доступна российская и китайская вакцина.

Китай поставил распределение вакцин своего производства во главу угла инициативы «Один пояс, один путь», которая является глобальной стратегией и предусматривает инвестиции в 70 с лишним стран и международных организаций. В вакцинной дипломатии Пекина были свои промахи, прежде всего, отсутствие проверенной информации об эффективности вакцины. Но для многих бедных стран китайская вакцина гораздо лучше, чем ничего. Так, недавно Пекин объявил о том, что бесплатно предоставит 300 000 доз Египту.

Россия утверждает, что ее вакцину «Спутник V» заказали более 20 стран, в том числе, южная соседка Америки Мексика, которая заключила контракт на получение с февраля по апрель 7,4 миллиона доз. Переболевший в конце января covid-19 президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор сообщил, что ему позвонил российский руководитель Владимир Путин, и что между ними состоялся теплый разговор. Мексиканский лидер пригласил Путина посетить Мексику. Примерно в это же время первые прививки «Спутником V» были сделаны президенту Аргентины Альберто Фернандесу и вице-президенту Кристине Фернандес де Киршнер.

Индия, входящее в число ведущих производителей дженериковых лекарственных препаратов, также проводит разработку собственной вакцины, чтобы поставлять ее за рубеж. Тем самым, она пытается создать конкуренцию Китаю. Хотя население Индии превышает 1,3 миллиарда человек, она уже отправила 3,2 миллиона бесплатных доз в соседние страны и заключила множество контрактов на поставку своей вакцины по всему миру. Одна из причин заключается в том, что Индия производит больше вакцины, чем может распределить внутри страны. ОАЭ, которые прививают своих жителей быстрее любой другой страны после Израиля, также начали поставлять вакцину китайского производства «Синофарм» в страны, где у них есть стратегические или коммерческие интересы.

У вакцинной дипломатии есть свои недостатки. Доктор Гебреисус жалуется, что очень многие страны и производители вакцин заключают двусторонние и выборочные сделки, отталкивая в сторону беднейшие страны. Это дает преимущества инициативе ВОЗ Covax, и администрация Байдена положила хорошее начало, поддержав ее.

Президент Байден заверил американцев, что большинство из них получит прививки к концу лета. Он также должен убедить сограждан, что по причинам нравственного характера, здравого смысла и национальных интересов Соединенным Штатам следует идти в авангарде глобальной войны против злобного маленького шипастого вируса.

Обсудить
Рекомендуем