The Hindu (Индия): Кремль теперь предпочитает говорить о том, что Россия смотрит на Восток

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Позицию ЕС по отношению к России с самого начала нельзя было считать жизнеспособной, поскольку она основывалась на суверенном неравенстве. Поэтому сегодня Россия собирается отказаться от ориентированного на Запад подхода. Кремлевская концепция «Большой Европы» замещается более осуществимой инициативой «Большой Евразии».

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров в прошлом месяце заявил о том, что, хотя Евросоюз и является для России крупнейшим торговым инвестиционным партнером, Москва готова «порвать связи» с ним из-за критики в отношении заключения в тюрьму оппозиционного лидера Алексея Навального.

Он также отметил, что Россия работает с Евросоюзом лишь в нескольких областях, контакты с ним носят «спорадический» характер и, в основном, относятся к энергетике, а также к таким вопросам внешней политики, как Сирия и Иран. Кремль позднее попытался смягчить комментарий министра иностранных дел и отрицал наличие планов о прекращении дипломатических контактов, однако такие шаги, судя по всему, могут обсуждаться в ответ на санкции Евросоюза, затрагивающие чувствительные области экономики.

Идея общего дома

Шведский солдат Филипп Иоганн фон Штраленберг (Philipp-Johann von Strahlenberg) еще в XVIII веке называл Уральские горы границей между Россией и Европой (так в оригинале текста, — прим. ИноСМИ), и эта точка зрения активно поддерживалась русскими, участвовавшими в программе вестернизации (westernization), проводившейся царем Петром Великим. В 1962 году президент Франции Шарль де Голль предложил создать «Европу от Атлантики до Урала», и эта идея общеевропейского дома была подхвачена позднее советскими лидерами Леонидом Брежневым и Михаилом Горбачевым. Президент Борис Ельцин (период его президентства 1991 — 1999 год) проводил в жизнь эту концепцию, однако его попытки преобразовать Россию на основе европейской модели не привели к включению России в европейскую политическую структуру и структуру безопасности, а также не снизили характерную для холодной войны напряженность. Вместо этого приверженность Москвы концепции либерализма привела к образованию суверенного неравенства, при котором Евросоюз стал учить Россию либеральным нормам, а также пытался оказывать влияние на внутренние российские дела, тогда как влияние России за пределами ее собственных границ считалось незаконным и определялось как «вмешательство».

Позицию Евросоюза с самого начала нельзя было считать жизнеспособной, поскольку она основывалась на суверенном неравенстве. Демократия продвигалась вперед тогда, когда Запад присваивал себе право распространять либеральные ценности в российском гражданском обществе и формировать политическую оппозицию, однако эта демократия подвергалась критике каждый раз, когда Россия пыталась оказывать влияние на Запад. Москва придерживалась противоположной точки зрения, она считала, что власть и ценности нельзя оторвать друг от друга; кроме того, отказ включить Россию в такие европейские институты как Организация Североатлантического договора (НАТО) и Евросоюз привел к сохранению структур холодной войны, а также закрепил расхождение основных российских и европейских интересов в области безопасности.

Ошибки Европы

Ошибка Европы в отношениях с Россией после воссоединения Германии в 1990-ом году состояла в том, что предполагалось проведение вестернизации в одностороннем порядке. При этом игнорировалось предупреждение Горбачева о том, что «государства Европы имеют разные социальные системы; а признание и уважение суверенных прав каждого народа в выборе своей социальной системы… являются самыми важными элементами». После своего кратковременного возрождения в 1990-е годы концепция общеевропейского дома продолжает оставаться столь же нереализуемой, как и раньше. Вместе с тем создается впечатление, что сегодня, по прошествии 300 лет, Россия собирается отказаться от своего ориентированного на Запад подхода, хотя Европе и Соединенным Штатам еще только предстоит признать этот исторический сдвиг.

Поддержка Западом восстания на Украине в 2014 году, а также непреклонное продвижение Евросоюза в направлении граничащих с Россией государств вызывают сильное недовольство в Москве, а претензии Евросоюза на монополию в области европейских ценностей и идентичности лишь подогревает эту враждебность. Кремлевская концепция «Большой Европы» теперь заменена более осуществимой инициативой «Большой Евразии», и Россия теперь смотрит на восток в поисках экономических связей и институциональной интеграции. В настоящее время акцент делается на суверенитете и независимости России — на смену идее о единой европейской цивилизации пришла концепция о соперничестве в области ценностей, а вместо более тесного сотрудничества с Брюсселем интеграционные инициативы России и Европы пойдут разными путями.

Российские либералы

Еще со времен Французской революции, периода правления Наполеона и восстания декабристов против царя Россия с подозрением относится к либеральным политическим движениям, в результате чего российские либералы вынуждены идентифицировать себя с иностранными коллегами и восприниматься в качестве пятой колонны. После унижения России в войне с Японией в 1905 году российские либералы направляли поздравительные сообщения императору Японии, а также использовали трудности в период первой мировой войны для делегитимации царской власти, однако именно большевикам удалось захватить власть в возникшем хаосе. Исключение России из послевоенной Европы возродило недоверие к местным либералам, которые с воодушевлением отнеслись к поддержке Западом цветных революций и стали ожидать смены режима после каждого уличного протеста в России. Американский президент Джо Байден, обещавший поначалу проводить основанную на ценностях дипломатию, теперь берет на вооружение доказавший свою несостоятельность вашингтонский набор инструментов, состоящий из санкций и применения силы.

Визит в Москву главы дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля, который и стал причиной резких высказываний г-на Лаврова, показывает, что усилия, направленные на перезагрузку отношений, не приносят результата, если взаимные ожидания относительно формы и природы связей сильно расходятся. Москва отвергает попытки Евросоюза вмешиваться в ее внутренние дела, тогда как Брюссель сталкивается с неуважительным к себе отношением и получает отпор. Россия переключается с концепции «Большой Европы» на концепцию «Большой Евразии», и возникающее дипломатическое разобщение может оказаться целесообразным до того момента, пока не будет осознана новая реальность. Парадокс заключается в том, что акцент России на «Большую Евразию» может улучшить климат для российских либералов, поскольку ответственное либеральное присутствие в российское политической системе является необходимым, и это может произойти с помощью отделения либерализма от соперничества великих держав.

Индия, которая подвергается все более внимательной международной проверке по поводу нарушения прав человека, должна внимательным образом изучить конфликт между Евросоюзом и Россией и сделать соответствующие выводы.

Кришнан Сринивасан — бывший министр иностранных дел.

Обсудить
Рекомендуем