Интервью с главным редактором Польско-украинского портала Polukr.net Дариушем Матерняком (Dariusz Materniak).
Biznes Alert: Как сейчас выглядит ситуация со снабжением Крыма водой? Помогла ли зима пополнить запасы?
Дариуш Матерняк: Есть незначительное улучшение ситуации. Следует, однако, напомнить, что в последние несколько лет, в особенности в 2019 году, была засуха. Пересыхают реки и озера, о чем сообщают украинские СМИ. Речь идет, например, об озере Бугаз, которое находится неподалеку от Судака, скоро оно может вообще исчезнуть. Представители местной российской администрации в конце февраля говорили об истощении запасов Симферопольского и Загорского водохранилищ. Объем запасов воды в них, несмотря на зимние осадки, не превышает 7%. Так что о радикальных изменениях, а тем более о нормализации ситуации с доступом к воде говорить не приходится. Временные улучшения, связанные с погодными условиями, не меняют общего положения дел, которое остается очень непростым. Положительных перспектив не видно, скорее, ситуация будет ухудшаться.
— Как выглядят прогнозы на текущий год? Повторится ли прошлогодняя ситуация с дефицитом воды?
— Лучше точно не будет. Россияне стараются обеспечить поставки воды, используя временные меры. Существуют, например, планы строительства трубопровода через Крымский мост, однако это нельзя назвать системным решением. Жители жалуются на перебои в водоснабжении и на качество воды. Без договоренностей с Киевом ситуация к лучшему не измениться. Следует напомнить, что до 2014 года, то есть до российскоq оккупации, 85% потребностей полуострова в воде покрывалось за счет поставок с «континентальной» Украины.
— Вы упоминали российские действия. Что сейчас делается?
— Сейчас россияне бурят артезианские скважины, это очередная полумера. Потребление воды в Крыму растет, и при помощи одних только скважин спрос удовлетворить не получится. В краткосрочной перспективе это в какой-то степени сработает, но в долгосрочной — такие проекты окажут разрушительное воздействие на экосистему всего полуострова из-за чрезмерной эксплуатации грунтовых вод. Есть планы по строительству опреснительного завода или добыче воды из-под дна Азовского моря. Все это невероятно дорогостоящие инициативы, которые не дают никаких гарантий того, что гидрологическая ситуация в Крыму действительно улучшится.
— Вы говорили об Украине и возможном преодолении проблем с водой посредством каких-то ее договоренностей с Россией. Каковы шансы на их достижение? Год назад администрация Зеленского прощупывала общественные настроения, но, пожалуй, из этого ничего не вышло.
— Украинские СМИ практически не уделяют этой теме внимания. Всем, конечно, известно о проблемах Крыма, но все увязывается с незаконной аннексией полуострова. Разговоры о возможных переговорах с Россией на тему поставки воды по Северо-Крымскому каналу можно услышать очень редко. Какие-то надежды на изменения можно увязывать с запуском «Крымской платформы» — площадки диалога на тему деоккупации Крыма. Первый саммит инициативы запланирован на август этого года. Нет, однако, ответа на самый главный вопрос: будет ли Москва заинтересована в каком-либо конструктивном взаимодействии с этой платформой? Без конструктивного подхода России (а его мы не видим, россияне относятся к Крыму, как к одному из субъектов своей федерации), шансов на преодоление проблем полуострова, в том числе с водой, не появится.
Российский МИД заявил, что может принять участие в переговорах на тему поставок воды, но тема деоккупации остается вне сферы его интересов. В прошлом году украинский премьер Денис Шмыгаль говорил, что в случае гуманитарной катастрофы Украина окажет жителям Крыма помощь, в том числе в снабжении водой, но за этими общими словами не последовало никаких конкретных предложений. Позиция Киева остается неизменной: возобновление поставок только после деоккупации.
— Часто, в особенности на Украине, говорится об угрозе развязывания вооруженного конфликта. Такой сценарий до сих пор возможен?
— У России есть военный потенциал, который позволяет провести подобную операцию, такой сценарий теоретически совершенно реален. Однако есть два фактора, которые останавливают россиян от попыток решить проблему военными средствами. Во-первых, они стараются не признаваться в том, что ведут вооруженные действия на территории Украины. В проведении военной операции в Крыму они признались открыто, но продолжают отрицать, что принимают непосредственное участие в конфликте в Донбассе. Что касается проблемы воды и ее гипотетического преодоления военными методами, то россиянам пришлось бы развернуть масштабную операцию, которую было бы невозможно скрыть.
Во-вторых, географическое положение Крыма не позволяет вести основное наступление с его направления. «Континентальную» Украину и полуостров связывает узкий перешеек, который украинцы смогут держать под контролем. Такая операция грозит обернуться большими потерями для обеих сторон, на это Россия пойти не готова.
Можно ожидать каких-то гибридных, диверсионных действий, но открытый конфликт маловероятен. Проблему с водой россиянам придется решать другими методами. Введение новых западных санкций (прежние действуют уже семь лет) — это не то, что сейчас нужно России, не то, что она может себе позволить.