Myśl Polska (Польша): кому выгодно запугивать Россией?

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Автор полемизирует с тезисом тех, кто считает, что Россия готова напасть на Польшу, а поэтому той следует полагаться на ее зарубежных защитников. Объективная угроза для Польши — это пребывание на ее территории иностранных войск, тем более за ее собственные деньги. И предлагает отказаться от невыгодной Польше антироссийской риторики.

Вопрос, вынесенный в заглавие этой заметки, возник у меня в результате размышлений на фоне полемики с одним из моих выступлений (от 26 марта 2021 года), которые я размещаю в Ютуб под общим названием «Польша — Россия: зарисовки». Тактичный и высказывающийся по существу полемист (мое ему почтение!) размышляет следующим образом: когда Россия «поглотит» Белоруссию, ее войска смогут «в течение 24 часов оказаться в Варшаве», то есть, подразумевается, что нам лучше во всем уступать нашим нынешним покровителям.

Почему? Это вопрос. Подозреваю, что наша уступчивость в их отношении призвана напугать Россию, ведь никакие иностранные войска, готовые гибнуть, защищая нашу страну от «российской агрессии», между Варшавой и Бугом не дислоцируются. Я не хочу развивать дальше тему иностранных гарантий нашего суверенитета, но неужели кому-то хотелось бы «умирать за Гданьск»? Я постараюсь объективно прокомментировать представленные выше тезисы, делая это столь же тактично и с самыми лучшими намерениями.

Первым напрашивается такое замечание: откуда мы знаем, что российские войска хотят занять Варшаву? Известно ли нам о каких-либо планах вторжения России в Польшу? Есть ли у нас какая-нибудь информация на эту тему? Если мы располагаем такими данными, следует ознакомить с ними общественность и развернуть дипломатическое наступление. Если веских доказательств у нас нет, то в непредвзятой дискуссии таких аргументов использовать не следует.

Замечание второе: российские войска давно дислоцируются на территории Белоруссии и не покинут это государство, даже если к власти там придет антилукашенковская оппозиция, не являющаяся ни «прозападной» или «антироссийской». Чтобы российская армия оказалась «на Буге» (в метафорическом смысле она уже там находятся), России не придется никого «поглощать». Рано или поздно кризис (крах) украинского государства приведет к нормализации его отношений с Москвой.

Замечание третье: объективной угрозой для нашего суверенитета было и останется пребывание на польской земле иностранных войск. Российских военных здесь нет. Никто, однако, не спросил граждан Польши, хотят ли они, чтобы к нам вошла армия другого государства и создавала (к тому же за наши деньги) у нас базы. Какой статус она у нас имеет, пользуется ли она такими же привилегиями, какие получили американские оккупационные войска на немецкой территории после создания ФРГ?

Разработаны ли приказы для польских вооруженных сил на случай, если стянутые в Польшу иностранные военные предпримут действия, угрожающие нашему суверенитету? Учитывает ли кто-нибудь вообще вариант, что США однажды решат договориться с Россией, что вернется «золотой век» в истории отношений этих стран, который продолжался с момента создания Соединенных Штатов до 1918 года или даже чуть дольше? Попросим ли мы тогда американский контингент удалиться с нашей земли, или он тоже станет силой, которая способна «в течение 24 часов захватить Варшаву»? Присутствие иностранных войск всегда ограничивает суверенитет и может превратиться в реальную оккупацию или даже спровоцировать военный конфликт.

Замечание четвертое: уступать государствам-покровителям имеет смысл лишь в том случае, если они ведут себя лояльно в отношении вассала, считают этого вассала более важным для себя, чем его потенциального противника. Мы не можем превзойти Россию по потенциалу, она имеет огромный рынок, способный щедро заплатить за закупленные за границей товары своими богатствами, а мы некогда распродали за бесценок наши предприятия и постепенно теряем население, как и весь «Запад». Сегодня доминирующую позицию на российском рынке занимают местные производители, а также импорт из Азии, в первую очередь, из Китая, медленно, но верно побеждающего в битве за российские активы.

Если наши покровители еще хотят усесться за этот стол переговоров, им придется отказаться от антироссийской риторики, которая становится для них невыгодной. Некоторые из них уже отказались от антироссийской позиции, рано или поздно подход изменят и другие. А мы? Есть ли у нас готовый сценарий, знаем ли мы, какие использовать слова, если мы вдруг увидим появление альянса Европы (то есть Германии) или США с Россией?

Обсудить
Рекомендуем