The Sydney Morning Herald (Австралия): трамповская вспышка Байдена раскрывает суть его проблемы с Путиным

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Байден был в хорошем настроении после встречи с Путиным. Но когда журналистка CNN задала ему провокационный вопрос, он вспылил. Читатели австралийской газеты обсуждают, по праву ли американский президент устроил журналистке разнос, а также гадают, есть ли перспективы у американо-российских отношений.

Президент США Джо Байден уже уходил с трибуны, когда услышал, как репортер Си-эн-эн Кейтлин Коллинз выкрикнула вопрос: почему он так уверен, что президент России Владимир Путин изменит свое поведение после их первой встречи в Женеве?

До этого момента казалось, что Байден в хорошем настроении, но тут он вспылил.

«Что за черт?— рявкнул явно раздраженный Байден. — Что вы все время лепите? Когда это я говорил, что уверен?»

Коллинз полюбопытствовала, как можно считать встречу успешной, если Путин не выказал никаких признаков раскаяния насчет нарушений прав человека в России или вмешательства в дела США.

«Если вы этого не понимаете, значит, вы выбрали не ту профессию», — отрезал Байден.

«Вот напоминание о том, что несмотря на мягкий образ доброго дедушки, сложившийся в последние годы, Байден некогда славился своим вспыльчивым нравом», — пишет «Сидней морнинг геральд».

Стычка Байдена с Коллинз напомнила журналисту эпоху Трампа: президент США отругал репортера Си-эн-эн на глазах у всего мира. Однако продолжение истории оказалось отнюдь не трамповским: через полчаса Байден извинился перед Коллинз за вспыльчивость и сказал, что повел себя как «умник».

«Вспыльчивость Байдена подчеркнула, что он не хочет прослыть неудачником, если напряженность в отношениях с Россией вспыхнет с новой силой. Он хочет выкроить пространство для сотрудничества с Путиным по отдельным вопросам — например, таким, как перемена климата и ядерная программа Ирана — однако объявлять о „перезагрузке" американо-российских отношений не намерен», — пишет обозреватель австралийской газеты.

«В итоге саммит не стал ни триумфом, ни катастрофой ни для одного из лидеров. Но не стал и позором масштаба 2018 года, когда Трамп в вопросе российского вмешательства в выборы занял позицию российского лидера, а не собственных спецслужб», — резюмирует издание.

Комментарии читателей

Gholleran

Зато Байден сделал то, на что у Трампа кишка тонка, — взял и извинился.

Hya-Who

Не знаю насчет лидеров или американских репортеров, но не сомневаюсь, что весь мир сейчас чувствует себя немного безопаснее, чем год назад, — по крайней мере в том, что касается России. Осталось только разрулить вопрос с кибератаками.

tree hugger

Вы можете себе представить, чтобы Трамп извинился — хоть раз? Разумеется, нет. Он для этого слишком не уверен в себе и заносчив.

Nick S

А вот я считаю, что Байден был прав и, наоборот, дал слабину, выступив с извинениями. Это не то, чего ждут от мирового лидера, и поскольку это говорилось дружественным демократам Си-эн-эн, он себя только унизил. На миг я было подумал, что президент «сорвался с поводка», но нет, его надзиратели по-прежнему блюдут каждый его шаг.

Bill Cheng

Судя по тому интервью Путина перед встречей с Байденом, он очень красноречивый и умный человек. И знает факты.

Байден должен с ним сотрудничать на благо мира.

Jt

Да уж, если бы Путин согласился сотрудничать с Байденом, мы бы многого добились.

Kangshen

Ключевой момент дипломатии — определить области, где обе стороны могут сотрудничать без всякого ущерба друг для друга.

В отличие от Трампа, Путин и Байден это понимают. Уже достижение.

Moonwalker

Все поливают Путина грязью, а между тем он — один из величайших лидеров XX и XXI века.

B-black

Может, все дело в прессе?

Havelock Road

Нет смысла утверждать, что у США и Россией все гладко и легко, но одно то, что саммит выглядел как встреча двух вменяемых взрослых, — уже положительный момент. Третьей будущей сверхдержаве еще только предстоит этому научиться. Отказ от диалога — детские истерики.

Doctor h

По крайней мере они разговаривают. Всяко лучше, чем в холодную войну.

Cooper

Буря в стакане воды. Едем дальше.

MAXXTER

Никакого сравнения с Трампом… Он был с ними резок по праву: пресса все время забрасывала его каверзными вопросами. Журналисты вообще только и делают, что выискивают нестыковки в заявлениях политиков. Увы, это теперь норма современной журналистики — вместо того чтобы просто констатировать факты.

Chad

Байден не справляется, на это больно смотреть. А пресса лезет из кожи вон, чтобы его прикрыть — но мы-то видим, что происходит на самом деле.

Simon

Путин прав, что Байден «сильно отличался от Трампа».

Байден хотя бы может показать Россию на карте мира.

Mr Rufus

Президентам время от времени приходится ставить журналистов на место.

Hydra Boondoggle

Путин и другие диктаторы провоцируют свободный мир, просто чтобы проверить других лидеров и их решимость. Так делали Сталин и Хрущев — и Путин ничем не лучше. Так они лишь усугубляют разлад, если только Запад не выступит единым фронтом.

Обсудить
Рекомендуем