В прошлом году исполнилось 75 лет с момента ядерных бомбардировок Японии.
Представьте себе, что было бы, если бы «Малыш» и «Толстяк» не упали на Хиросиму и Нагасаки. Если бы американский пилот Пол Уорфилд Тиббетс-младший (Paul Warfield Tibbets Jr.) утром 6 августа 1945 года в последний момент передумал и приземлился, так и не сбросив «бомбу, которая изменила мир».
Чтобы было бы дальше?
Историки не перестают рассуждать об этом с тех самых пор, как бомбы разрушили два города и убили сотни тысяч людей.
Поуль Виллауме (Poul Villaume) давно следит за этими дебатами. Конечно, не 75 лет, но очень долго. Он — почетный профессор современной истории в Копенгагенском университете и в этом году выпустил книгу «Логика страха» (Frygtens logik), посвященную холодной войне, которая началась после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Перед бомбардировкой
В конце апреля 1945 года Адольф Гитлер отказывается от мечты завоевать мир и совершает самоубийство, а 7 мая нацистская Германия капитулирует.
Но Япония, которая заключила союз с немцами и объявила войну США, разбомбив американский флот в Перл-Харборе в 1941 году, не сдается, несмотря на массированные американские бомбардировки Токио.
В то же время Советский Союз отправляет полтора миллиона солдат на борьбу с японцами на территории Китая и готовится высадиться в Японии.
О том же самом подумывают США. Пусть они и союзники СССР, но в то же время не хотят, чтобы коммунистический лидер Иосиф Сталин обрел слишком много веса в послевоенное время.
С одной стороны, американский президент Гарри Трумэн находится под давлением, а с другой — у него теперь есть новое оружие, а именно атомная бомба.
США хотят прекратить Вторую мировую войну и в то же время сберечь жизни своих граждан, которые унесло бы вторжение в Японию. Такой аргумент выдвигает Гарри Трумэн, отдавая приказ о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки.
Ниже Поуль Виллауме выдвигает пять предположений о том, каким был бы мир, если бы 6 и 9 августа 1945 года бомбы не были сброшены.
Погибло бы меньше людей?
Трудно подсчитать, сколько жизней на самом деле унесли эти бомбардировки. Множество людей умирали от их последствий, в том числе радиации, и много лет спустя. Влияние на здоровье людей отмечается до сих пор.
Некоторые данные свидетельствуют о примерно 100 тысячах убитых (большая часть — в Хиросиме), другие — о более чем 200 тысячах погибших. И это только в первые четыре месяца после бомбардировок. К этому нужно добавить всех, кто умер позже из-за радиации. Но данных много, и они очень неточные.
Эта неопределенность, конечно, мешает понять: может, убитых в Японии было бы меньше, если бы на нее не сбросили бомбы? Нужно учитывать альтернативы.
Историки сходятся во мнении, что Гарри Трумэн, оправдывая свое решение, преувеличил количество жизней американских солдат, которые удалось бы сберечь, сбросив бомбы вместо наземной военной операции. Но число японских жертв и правда было бы очень значительным, если бы операция американцев затянулась и они бы продолжали бомбить Токио и другие японские мегаполисы, одновременно ведя с японцами войну.
«Конечно, это стоило бы жизни многим японцам. Только за одну мартовскую ночь американцы убили около 100 тысяч японцев, сбросив зажигательные бомбы на Токио. А если смотреть на дело с точки зрения американцев, то на подавление очагов сопротивления могло уйти много времени, за которое погибло бы больше американских солдат», — рассуждает Поуль Виллауме.
Таким образом, ответ на вопрос о том, спаслось ли бы больше людей, если бы бомбы не были сброшены, должен быть четким и ясным…
Может быть.
Когда закончилась бы война?
В августе 1945 года Японию вынудили уйти в оборону. Союзники страны Германия и Италия сдались, а Советский Союз и США сжимали Японию железной хваткой, и вырваться из нее не представлялось возможным.
Тем не менее Япония отказалась подчиниться, когда в конце июля 1945 года США потребовали от нее безоговорочной капитуляции.
«В японской культуре есть нечто такое, что не позволяет японцам сдаваться. Их представления о чести подразумевают, что нельзя терять лицо. Они хотели умереть за императора. Так что, вероятно, требовалось нечто впечатляющее, чтобы заставить их сложить оружие», — рассуждает Поуль Виллауме.
Многое, конечно, указывало на то, что капитуляция Японии, а значит, окончание Второй мировой войны, были делом не самого ближайшего будущего.
«Впоследствии в отчетах американской разведки говорилось, что японцы, вероятно, должны были сдаться осенью. По другим оценкам, это могло произойти в начале 1946 года», — говорит, однако, историк.
По словам Поуля Виллауме, до сих пор нет единого мнения о том, что в конечном итоге побудило императора Хирохито сдаться 15 августа — атомные бомбы или перспектива советского вторжения.
Но все сходятся в том, что дело было не только в бомбах — Япония страшилась наземной войны со множеством советских солдат.
Вдобавок японцы не хотели сдаваться Советскому Союзу, потому что капитуляция США предлагала им лучшие условия, подчеркивает Поуль Виллауме.
Если атомные бомбы как-то и повлияли на решение о капитуляции, то, вероятно, речь идет только о Хиросиме.
«Многие историки считают, что хиросимская бомбардировка была неизбежной, а вот бомбить Нагасаки не было никакой необходимости, потому что утром 9 августа (когда сбросили вторую бомбу — прим. ред.) японское правительство уже собралось, чтобы обсудить условия капитуляции», — говорит Поуль Виллауме.
2 сентября 1945 года на американском военном корабле в Токийском заливе было подписано соглашение о капитуляции. На месяц-полтора раньше, чем, согласно ряду отчетов разведки, это случилось бы, не будь «Малыш» и «Толстяк» сброшены с американских самолетов.
Что стало бы с Японией?
Сегодня Япония — экономическая сверхдержава.
Люди там хорошо образованы, а темпам технологического развития страны впору потягаться с японскими скоростными поездами «Синкансэн».
Все могло быть иначе, если бы атомные бомбы не поразили Хиросиму и Нагасаки.
«Тогда страна могла расколоться, как это произошло с Германией, а потом и с Кореей — со всеми вытекающими отсюда проблемами. И это привело бы к конфликтам между западом и востоком во время холодной войны, которая последовала за Второй мировой», — объясняет Поуль Виллауме.
Это сильно помешало бы развитию Японии.
«Если бы Япония разделилась, ее экономическая и политическая мощь была бы далека от сегодняшней», — считает историк.
Но американцы намеревались превратить Японию в свой бастион на Востоке и потому сбросили бомбы, прежде чем в страну вошли советские солдаты. В первые годы после бомбардировок Японией в действительности правил американский генерал Дуглас Макартур (Douglas MacArthur).
Бомбы предотвратили третью мировую войну?
Случилась ли бы третья мировая война, если бы Вторая мировая не закончилась ядерными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки?
Да, считают некоторые историки, ведь именно эти события показали, насколько ужасны последствия применения ядерного оружия.
После того как у американцев появилось такое мощное оружие, никто уже не стремился начать очередную войну. Это один из аргументов.
Однако, по мнению Поуля Виллауме, риск новой мировой войны не был настолько высок, чтобы для ее предотвращения потребовалась атомная бомба.
«Между Советским Союзом и Соединенными Штатами были конфликты идеологий и интересов, и кое-кто предсказывал, что не исключено столкновение, но в краткосрочной перспективе никто из них не хотел войны, — говорит историк. — Но в теории это могло также поднять вопрос об использовании ядерного оружия. Что это, мощное орудие войны или скорее политический инструмент, позволяющий держать друг друга под контролем?»
Поуль Виллауме считает, что атомные бомбы могли спасти планету от еще одной мировой войны. Но также они подстегнули гонку вооружений, которую запустила холодная война.
«Один из главных моментов моей книги „Логика страха" заключается в том, что конфликт между Советским Союзом и США был неизбежен, но до экстремальной милитаризации и гипертрофии ядерных вооружений дело, наверное, можно было и не доводить», — говорит Поуль Виллауме.
США сбросили бы бомбу в другом месте?
Когда США разработали атомную бомбу и успешно взорвали в ходе испытаний в пустыне Нью-Мексико 16 июля 1945 года, президент Трумэн оказался под серьезным давлением.
Военное руководство хотело проверить, на что способно новое оружие. И определило цели.
«Есть некоторые признаки того, что была проведена циничная оценка, где лучше испытать новое оружие. Выбор пал на Хиросиму и Нагасаки», — рассказывает Поуль Виллауме.
Новое оружие считали более эффективным средством ведения войны, а потенциальной гибели множества мирных жителей особого внимания не уделялось.
«Отношение к человеческим жертвам изменилось за время войны. Вторая мировая война уже унесла более 50 миллионов жизней — гибель еще 200 тысяч никого не впечатляла. Известие о сброшенных бомбах встретили с ликованием как в Европе, так и в США, где официальная оценка последствий бомбардировок и вызванной ими радиации оказалась сильно преуменьшена», — говорит Поуль Виллауме.
Впоследствии Гарри Трумэн стал более осторожно обращаться с ядерным оружием и в 1950 году отказался сбросить бомбу на Корею, несмотря на призывы ряда американских генералов.
Но, по словам Поуля Виллауме, опробовать атомную бомбу могли именно в Корее, если бы военное руководство США не добилось своего в августе 1945 года.
Новое оружие в любом случае полагалось где-нибудь применить. Это сделали бы либо американцы, либо СССР, который создал собственную атомную бомбу уже в 1949 году.
«Советский Союз угрожал использовать ее во время Суэцкого кризиса, а американцы не исключали возможности применения ядерного оружия с целью помочь Франции в ее войне с Вьетнамом в 1954 году. Подумывали они об этом и во время Тайваньского конфликта с Китаем в середине и конце 1950-х», — сообщает Поуль Виллауме.
Но после ядерных атак на Хиросиму и Нагасаки такие бомбы больше никогда не применялись.