Предчувствие «энергетической войны»: сохранит ли Украина транзит российского газа (Апостроф, Украина)

«Северный поток — 2» существенно увеличил опасность провокаций со стороны России

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Соглашение США и Германии по «Северному потоку — 2» усилило позиции Кремля в Европе. Газопровод грозит Украине потерей транзита российского газа. Меркель на словах выступает за сохранение украинского транзита после его запуска. Как россияне будут использовать вопрос транзита для давления на Киев?

«Газпром» дает добро?

Действующий контракт на прокачку газа истекает в 2024 году, но Киев и Кремль уже начали «транзитные торги». Внешне россияне демонстрируют оптимизм и готовность к диалогу. Руководство «Газпрома» положительно высказалась об участии Германии в обсуждении вопроса транзита через Украину.

Как пояснил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, позиция «Газпрома» объясняется тем, что спрос на российский газ в Европе по большей части формируют немецкие компании.

«Вы все ознакомились с заявлением Миллера, заявлением „Газпрома" на этот счет. „Газпром" подтвердил свою готовность транзитировать газ через территорию Украины после 2024 года при условии, что это экономически целесообразно, и при условии, что ГТС Украины находится в нормальном рабочем состоянии», — сказал Дмитрий Песков.

Ранее в «Газпроме» заявили о готовности продлить транзит газа по украинской территории после 2024 года в зависимости от «экономической целесообразности и состояния украинской ГТС».

«Вопросы новых объемов закупок газа из России для транзита через территорию Украины должны решаться на рыночных условиях и по рыночным ценам. Для объемов новых закупок российского газа по украинскому маршруту суммарно выше текущих транзитных обязательств „Газпром" готов даже увеличить объемы транзита через Украину», — отметил председатель совета директоров «Газпрома» Алексей Миллер. Он также добавил, что в случае необходимости «Газпром» сможет даже увеличить объемы поставок газа через нашу страну.

Слова Дмитрия Пескова и Алексея Миллера относительно участия Германии в переговорах по украинскому транзиту — политический жест, который не стоит воспринимать буквально. Суть в том, что Газпром (читай — Кремль) может пытаться диктовать транзитные условия Украине, но не Германии, с правительством которого российское руководство не желает ссориться.

«Многие называют завершение „Северного потока — 2" победой Кремля. На самом деле, основным победителем оказалась Ангела Меркель. С точки зрения политики, экономики и развития энергетики, СП-2 несет серьезные дивиденды именно ФРГ. По этой причине немецкое правительство было инициатором переговоров и активно продвигало этот вопрос в ЕС и в разговорах в США. У России таких возможностей нет», — пояснил в беседе с Апострофом эксперт по вопросам внешней политики Украинского института будущего Илия Куса.

Гарантии для Украины

Как будет функционировать СП-2 и как будут проведены все бюрократические формальности, также во многом зависит от позиции Берлина. На словах в правительстве ФРГ отмечают, что готовы действовать «жестко» в отношении РФ, если она попытается использовать вопросы транзита для давления на Киев. Но пока это только слова.

Совместное заявление Джо Байдена и Ангелы Меркель по СП-2, в котором Украина упоминается несколько раз, наблюдатели уже сравнили с «Будапештским меморандумом». Ответственность за этот провал ложится персонально на главу Офиса президента Андрея Ермака, который фактически перетянул на себя большую часть функций МИД и других ведомств.

«Украине нужны формальные гарантии, а не просто слова поддержки. Желательно, чтобы это был документ (не обязательно закон), ратифицированный Бундестагом с нормой о том, что Берлин останавливает СП-2 в случае расширения российской агрессии против Украины. Дело Киева — предложить такой вариант, а далее посмотреть, какой будет реакция», — сказал в комментарии «Апострофу» политолог-международник Владимир Воля.

Стоит ли Киеву рассчитывать на серьезную поддержку со стороны Берлина в вопросах транзита — большой вопрос. Чрезмерный оптимизм в таких вопросах опасен. Отечественные политические романтики до последнего верили, что Вашингтон в любом случае остановит «Северный поток — 2», обложив его санкциями. Иллюзии развеялись после встречи Джо Байдена и Ангелы Меркель.

«Мы продолжаем оппонировать „Северному потоку — 2". Мы продолжаем рассматривать его как российский геополитический проект, цель которого в расширении российского влияния на европейскую энергетическую систему. Мы продолжаем верить в том, что эта сделка плоха, как для Германии, так и для Украины», — заявил журналистам спикер Госдепа Нед Прайс после переговоров лидеров США и ФРГ.

Вашингтон озвучивает публичную позицию, воздерживаясь от резких действий против «потока», дабы не портить отношения с немецким правительством и крупным бизнесом.

Кремлевский расчет

Аналогичный прагматизм в отношении украинского транзита прослеживается и у руководства Германии. Хотя россияне и немцы рассказывают о том, что «Северный поток — 2» якобы является сугубо коммерческим проектом, Москва использует его именно как геополитический инструмент. В Берлине все это прекрасно понимают.

Увы, но отдельные политические факты указывают, что на серьезную поддержку ФРГ по продлению транзита нам рассчитывать не стоит. Буквально сразу после сообщений об американо-немецком компромиссе по СП-2, МИД Германии потребовал от Киева перенести в украинское законодательство скандальную «формулу Штайнмайера».

Для Офиса президента это плохой сигнал. Подобные заявления указывают, что правительство ФРГ в целом готово на компромиссы с Кремлем по Донбассу за счет интересов Киева. Заодно как бы наказывая Украину за резкую публичную реакцию против проекта СП-2, в котором так заинтересован Берлин.

Такую позицию Германии российское руководство обязательно использует для «транзитных торгов» с украинским правительством.

«Россияне ближе к 2024 году, в зависимости от обстановки, предложат Киеву контракт на транзит газа. Но уже сейчас нужно быть готовым к тому, что они предложат наименее выгодный и наиболее унизительный для Украины вариант. Задача Кремля показать, что стремление Украины в ЕС и НАТО чревато политическими и экономическими потерями. Дескать, идите, куда хотите, но мы покажем, насколько дорого это вам обойдется», — пояснила «Апострофу» политический аналитик, эксперт по оккупированным территориям Мария Кучеренко.

Обсудить
Рекомендуем