«История является самым опасным произведением химии интеллекта… Она опьяняет народы, она творит для них ложные воспоминания, преувеличивает их стремления, бередит старые раны, влечет сновидениями, вызывает манию величия или ярость преследования…» К этой мысли французский поэт и философ Поль Валери пришел, анализируя опыт Первой мировой войны.
Его «Взгляд на современный мир» вышел в 1931-м, за два года до того, как в Германии встал к рулю такой же «поклонник» истории, как и Путин, — и начал катить мир в ад уже Второй мировой.
Очевидные параллели бросаются в глаза — параллели между аншлюсом Австрии и аннексией Крыма; между оккупацией части Чехословакии и захватом украинского Донбасса; между страстью народа к фюреру и любовью к вождю; между Судеткой речью Гитлера и статьей Путина «Мы один народ»; между теориями немецкого жизненного пространства и «Русского мира».
На взгляд адекватного человека, опасно и странно строить политику на событиях тысячелетней давности, а тем более — на их тенденциозной интерпретации, когда общеизвестные исторические факты приправляются фейками современной пропаганды. Мы же, украинцы, не претендуем на Новгород лишь потому, что украинский князь Владимир несколько лет был Новгородским князем. И даже не посягаем на Москву как свою бывшую глухую провинцию лишь на том основании, что ее основал Юрий Долгорукий, князь Киевский. В конце концов Карл Великий был императором предков современных немцев и французов, но ведь ни одному вменяемому политику не приходит в голову провозглашать их одним народом, а тем более соединять в единое государство.
С точки зрения восприятия истории статья Путина не содержит для нас ничего нового. Эта рамка известна нам с середины девятнадцатого века. Тогда на фоне национального возрождения на украинских просторах российская имперская пропаганда развернула кампанию неприятия украинцев как отдельного народа. «Не было, нет и быть не может» — печально выражение из циркуляра министра внутренних дел России Валуева. Та фраза стала официальной позицией Петербурга относительно украинского языка и народа как его носителя. «Русские называют все русское славянским, чтобы потом назвать все славянское русским», — метко заметил в то время чешский публицист и общественный деятель Карел Гавличек-Боровский.
С тех пор прошло почти 160 лет. Нулевой интеллектуальный прогресс: общественно-политическая мысль российского руководства закостенела на ложном «открытии» полуторавековой давности. Утверждение, будто украинцы и русские один народ, напоминает мне о богадельне, в которой лежал Швейк. Там был один профессор, который доказывал, что внутри земного шара есть еще один шар, гораздо больший, чем тот, что сверху.
В следующем месяце мы отметим тридцатилетие независимости, а россияне до сих пор с ней не смирились. А чему тут удивляться? Всего же тридцать лет, а в России многим и до сих пор больно от потери Финляндии и Польши, которые произошли более века назад.
Я не историк, чтобы сдувать пыль с прошлых тысячелетий, и не психиатр, чтобы лечить чью-то имперскую паранойю. Плод графоманства российского президента — это тоже далеко не историческая статья, а политический манифест, который обозначает будущие угрозы для соседей России — Украины в первую очередь, но и для Польши, которая неслучайно неоднократно упоминается в материале. Ясно, что Кремль готовит аншлюс Беларуси. И так же понятно, что после того, как Москве удалось бы покорить Украину, руки Путина дотянулись, а сапоги бы дошли до Польши, Эстонии, Латвии и Литвы. А может, даже и к Берлину, ведь не зря в Москве празднуют победу во Второй мировой под лозунгом «Можем повторить».
Путин отрицает не только право украинцев на свободу и независимость. Путин хочет закрепить за Москвой право вето в Европе, снова поделить ее на сферы влияния. Искажения истории — не более, чем ширма для агрессивной политики, для определения «жизненного пространства» для нынешней России.
В сухом остатке статья формулирует территориальные претензии России к Украине, и именно это в ней главное! «Наши исторические территории», «территориальные подарки», «ограбленная Россия», «живущие там близкие для нас люди», «условный характер» границ на постсоветском пространстве — вот ключевые слова этого «исследования», если отбросить всю словесную шелуху. Путин вспоминает идею своего политического отца Собчака о возвращении бывших союзных республик к границам 1922 года, с которыми они вошли в состав Союза.
Ключевые слова статьи демонстрируют непризнание Россией наших границ, пренебрежение ею нормами международного права. Они готовят общественное мнение и вооруженные силы к продолжению агрессии против Украины. Не зря же министр обороны России исторический бред своего Верховного Главнокомандующего приказал изучать в армии, а значит — набивать имперско-шовинистической кашей головы русской солдатни, которая в любой момент должна быть готова снова и снова атаковать Украину.
За последние семь лет Россия аннексировала Крым, попыталась захватить Донбасс, большую часть которого нам удалось отбить назад в мою бытность Верховным Главнокомандующим. Кремль планировал из десяти украинских регионов образовать так называемую Новороссию. И главное, почему та затея потерпела крах — жители этих регионов, хотя в значительном количестве и говорят по-русски, считают себя украинцами. И точка.
Мы, украинцы, не имеем проблем с собственной идентичностью. И нам "по цимбалам" (по барабану — прим.ред.), что именно об этом думает Путин. Мы — украинская политическая нация, равноправными членами которой являются граждане разного этнического происхождения, разных конфессий и языковых сообществ. И от русских нас отличают не только собственный исторический опыт, язык, песни и танцы, кухня, но и политическая культура, отношение к правам и свободам человека, геополитические ориентиры, осознанное и глубоко укоренившееся ощущение причастности к европейской цивилизации. Эти различия в течение последних семи лет лишь усилились, и, кстати, не последнюю роль в ускорении процесса сыграл столь отталкивающий для Украины Путин.
Украина выбрала свой путь развития — членство в ЕС и НАТО. Социологические опросы показывают, что на референдуме за вступление в ЕС готовы проголосовать три четверти тех, кто планирует принять в нем участие. За НАТО — соответственно две трети украинцев, которые готовы участвовать в референдуме. Российская агрессия, кстати, существенно усилила поддержку евроатлантического курса среди украинцев.
Тезис же об "одном народе" демонстрирует, что Путину нужны не Крым и Донбасс. Он посягает на всю Украину, потому что отрицает само наше право на отдельное существование как нации и государства. Его видение Украины — Малороссийский федеральный округ как часть единого авторитарного пространства. В таком варианте полной и безоговорочной капитуляции он, возможно, и готов поддержать нашу территориальную целостность — так легче проглотить, чем частями.
Вот в чем ключевые месседжи статьи. Псевдонаучные дилетантские исторические экзерсисы Путина призваны легитимизировать имперские притязания в глазах русского общественного мнения, которое требует реверансов в преддверии осенних выборов в Государственную Думу. Очевидно также стремление Кремля подбодрить немногочисленную пятую колонну на Украине, следуя ленинско-сталинской традиции апеллировать к народам через головы их правительств.
Наконец, Путин не мог отказать себе в удовольствии лишний раз плюнуть в глаза западным сторонникам политики умиротворения агрессора, которых уроки Мюнхена-38 ничему не научили. Они, наверное, не читали русского историка Ключевского, который писал: «История не учительница, а надзирательница: она не учит, а только наказывает за незнание уроков».
В отличие от истории, где он манипулирует и откровенно врет, свои политические планы Путин декларирует открыто. Еще во время Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году он бросил вызов всему трансатлантическому сообществу. В ответ Запад решил задобрить Путина, и весной 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте отказал Украине и Грузии в предоставлении ПДЧ. Отсутствие адекватной реакции подбодрило Путина, и уже летом того же года он захватил Абхазию и Цхинвальский регион. Впоследствии российская агрессия против Украины стала первым случаем нападения постоянного члена Совета Безопасности ООН на государство-основательницу Организации Объединенных Наций.
Путин ведет гибридную войну с демократическими ценностями по всему миру. Его войска и наемники из частной армии Вагнера вмешались в войну в Сирии, Ливии, Центральной Африке и противостояние в Венесуэле. Россия влияла на выборы в США, на Брекзит в Великобритании, на референдум в Нидерландах с целью сорвать ратификацию Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Она подбадривала сепаратистов в Каталонии. Ее военная разведка готовила государственный переворот в Черногории, чтобы сорвать вступление этой страны в Североатлантический альянс. Агенты Путина травили Скрипаля в Солсбери, организовали взрывы на военных складах в Чехии и, кстати, на Украине.
Российские хакеры совершают кибератаки на жизненно важные системы западных стран. Путин пакостит во всех уголках мира. Его нездоровые амбиции носят глобальный характер, но предпосылкой их реализации является овладение Украиной. Без Украины российское государство не может быть империей по определению. Об этом тридцать лет назад говорил еще Горбачев, когда напрасно агитировал украинцев не голосовать на референдуме за независимость.
Статейка Путина полностью вписывается в традиционную риторику российского президента о якобы военной угрозе для России и становится оправданием для военных маневров на границе с Украиной, развития военной машины и тотальной мобилизации российского общества. Хитрый трюк Путина-свести все к военному противостоянию, потому что лишь в окруженной со всех сторон крепости Россия чувствует себя уверенно.
Для Запада было бы ошибкой принять предлагаемую Россией "реальность", что означало бы согласиться играть по навязанным альтернативным правилам на чужом поле. И в конце концов-проиграть.
Откровения Путина — это важный момент, чтобы Запад и Украина как неотъемлемая часть европейской цивилизации поняли правильный ответ на российские посягательства. Стоит вспомнить, что остановило российское наступление в 2014 году. Это готовность украинского народа защищать свою свободу и свой выбор. Это готовность руководства украинского государства реформироваться и избавиться, прежде всего, от газовой удавки. Это готовность крепкой проукраинской международной коалиции реагировать на агрессивные действия России.
Как государственника, как пятого Президента Украины, как в конце концов лидера демократической проевропейской оппозиции, меня не может не беспокоить договоренность между США и Германией по «Северному потоку — 2». Это очень похоже на Будапештский меморандум, фиктивными гарантиями которого мы «пользуемся» уже восьмой год. Очевидно, что «Северный поток — 2» — угроза и для Украины, и для Объединенной Европы, и для всего трансатлантического сообщества.
Для нас газовый транзит — это не столько и не только проблема денег. Заработаем, в конце концов, и на чем-то другом. Речь идет о региональной, континентальной и трансатлантической безопасности. А для Украины это экзистенциальный вопрос, потому что статья Путина свидетельствует о том, что он не отказался стереть Украину с политической карты. Это такая же навязчивая идея современности, как когда-то план «сбросить Израиль в море».
Пока не исчерпаны все возможности, Киев продолжит борьбу против "Северного потока — 2", Каким бы ни было мнение великих держав. У нас на Украине не простые отношения между оппозицией, которую олицетворяет «европейская солидарность», и властью. Но в этом вопросе мы будем действовать сообща, потому что здесь речь идет о нашем коренном национальном интересе. Ровно как и об интересе наших ближайших соседей.
Украине нужны скорее не деньги, а гарантии. И в первую очередь не гарантии газового транзита, или помощь в зеленой энергетике. Нам необходимы четкие гарантии безопасности и независимости. А это — членство в НАТО. Статья Путина лишний раз убеждает в том, что обещать туманную перспективу вступления Украины в Альянс уже мало.
Наши мечты и обещания партнеров должны материализоваться в конкретный проект, и такой проект называется Планом действий по членству. Он требует времени для выполнения, и на этот период Украина вправе рассчитывать на промежуточные соглашения по безопасности с партнерами. Надеюсь, это станет предметом переговоров Владимира Зеленского во время его визита в Белый дом в конце августа.
Мы, украинцы, благодарны Польше за долгую, искреннюю и неизменную поддержку Украины в нашей защите от российской агрессии, в наших европейских и атлантических стремлениях. И очередное тому свидетельство-совместное заявление от 22 июля о том, что Киев и Варшава вместе будут противодействовать запуску «Северного потока — 2» Как проекту, который угрожает безопасности всей Европы.
Польша не так давно ощутила на себе «страсть» Путина в истории, когда Россия обвинила Речь Посполитую в развязывании Второй мировой войны, хотя она первой стала сопротивляться нацистской агрессии. За антисемитизм и Холокост, по версии российского лидера, отвечают не Гитлер и нацисты, а польский посол в Третьем Рейхе. Это возмутительное искажение исторических фактов произошло для достижения политической цели — стереть память о роли СССР в развязывании Второй мировой войны, принизить значение Польши на международной арене и в перспективе снова разделить Центральную и Восточную Европу на сферы влияния, устроить, так сказать, новую Ялту. Поляки сплотились в противостоянии атаке против собственного государства и попытке грубого пересмотра истории. Польшу поддержали ее партнеры, среди которых была и Украина.
Мы на Украине, как и вы в Польше, верим, что свободный мир — это не о доминировании интересов великих держав. Это об объединении, где даже самое маленькое государство чувствует себя равноправным и защищенным. Это то, что принципиально отличает свободный мир от союзов, навязываемых авторитарными странами.
Статья Путина "О единстве народов" — проявление созревшего путинизма. Модели управления государством и участия в международной политике, сутью которых является авторитаризм, империализм и агрессивность — угроза для Украины, для Польши и всей Европы. Эту угрозу лучше всего преодолеть вместе. И чего не стоило бы делать, так это потакать российскому президенту, что будет лишь укреплять его агрессивное поведение.