Cumhuriyet (Турция): украинская инициатива Фанара

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Автор оппозиционной газеты «Джумхуриет» склонен рассматривать кризис между Москвой и Константинопольским патриархатом на почве Украины как религиозную составляющую конфликта за влияние между США и Россией в Черном море. В связи с этим возникает вопрос — к чему может привести участие патриарха Варфоломея в мероприятиях по случаю 30-летия независимости Украины?

Эти несколько дней показывают, как политическая борьба между Россией и США находит отражение в религиозной сфере: Патриарх Константинопольский Варфоломей, считающийся почетным лидером православного мира, по приглашению президента Украины Владимира Зеленского посещает Киев с четырехдневным визитом. Три года назад отношения между Фанаром (район Стамбула, на территории которого находится резиденция константинопольского патриарха — прим. пер.) и Москвой, двумя важными центрами православного мира, были разорваны именно из-за Украины.

Украинский кризис между Фанаром и Москвой — это, определенно, не просто религиозный вопрос. Этот кризис — религиозная составляющая конфликта между США и Россией за влияние в бассейне Черного моря, который мы активно наблюдали минувшей весной и летом этого года. С 1940-х годов обе стороны прибегают к религии с целью оказания влияния на православные народы в Восточной Европе. Россия поддерживает Московский патриархат, а США — Фанар.

Первое поздравление — от США

Константинопольский патриархат не обладает такими широкими полномочиями, как Ватикан в католическом мире. В православном мире существует 14, а по другим оценкам — 15 независимых (автокефальных) церквей, и Фанар имеет статус первого среди равных. Однако мы видим, что Фанар по большей части пытается вести себя как фактический лидер православных, и это вызывает недовольство. Москва говорила: «Поскольку мы взяли христианство из Византии, мы уважаем его наследника — Фанар. Однако в наши дни у нас, Москвы, в отличие от общины Фанара, насчитывающей несколько тысяч греков в Турции, 200 миллионов прихожан, и мы веками были защитниками православных. Поэтому пусть Фанар не разыгрывает из себя лидера».

В этих условиях Украина для Фанара очень важна: включение Украины с 40-миллионным населением, преимущественно православным, в свою общину усилило бы влияние Фанара. (Некоторые даже полагали, что в таком случае Фанар также усилил бы свои позиции перед турецкими властями.) После распада Советского Союза православное население Украины разделилось на несколько частей. Значительная часть привержена Московскому патриархату. А антироссийские священнослужители отделились от Москвы и основали свои церкви, но эти церкви не были признаны православными приходами в мире. В 2018 году при поддержке тогдашнего президента Украины Петра Порошенко Фанар провозгласил Украину относящейся к его юрисдикции и, включив в свою структуру националистические церкви Украины, основал лояльную себе церковную организацию (те, кто желал создания независимой церкви, вместо этого, присоединились к Фанару). Первыми, кто поздравил Фанар с этим достижением, были США.

Позиция Байдена

Порошенко шел на выборы с риторикой о «национальной церкви», но проиграл. Сменившего его Зеленского эти вопросы не интересовали. Когда на Украине была основана церковь, привязанная к Фанару, предполагалось, что все перейдут в нее, однако большинство православных остались верны Москве. Из 14 церквей православного мира только четыре, включая Фанар, признали, что Украина находится в юрисдикции Фанара (Элладская, Кипрская, Александрийская церкви — в результате интенсивных усилий бывшего госсекретаря США Майка Помпео. Остальные считают, что Украина относится к юрисдикции Москвы.

После выборов украинская организация Фанара рассматривалась как проект бывшего президента. Однако в это время американский госсекретарь Помпео в ходе своих визитов в Киев сначала посетил эту церковь, затем — президента Зеленского и выразил поддержку этой церкви. (Когда Помпео приехал в Турцию в ноябре прошлого года, он не встретился с турецкими официальными лицами и только провел встречу с Варфоломеем.) Когда Джо Байден выиграл выборы в США, именно Варфоломей поздравил его «от имени свободного мира». В те дни Зеленский пытался сблизиться с Варфоломеем в рамках прозападных инициатив и пригласил его на мероприятия, посвященные 30-летию независимости Украины. Кто-то надеется, что после этого визита некоторые колеблющиеся церкви православного мира (такие как Болгарская и Грузинская) также поддержат политику Фанара в отношении Украины.

Итак, требование США к Турции — отменить условие, согласно которому константинопольский патриарх должен быть гражданином Турции, проистекает от цели превратить Фанар в своего рода религиозный Инджирлик в Турции. Насколько успешным будет поддерживаемый США проект православия в Восточной Европе, неизвестно.

Обсудить
Рекомендуем