Накануне своей встречи с президентом США Джо Байденом, которая состоялась первого сентября, президент Украины Владимир Зеленский закрыл оппозиционное новостное издание Страна.ua и ввел санкции в отношении его главного редактора. Это не первый случай, когда Зеленский расправляется с оппозиционными СМИ. Ранее в этом году Зеленский закрыл три украинских новостных телеканала — NewsOne, 112 и ZIK, обвинив их в распространении «пропаганды, финансируемой Кремлем». Действия Зеленского, который сам является ветераном вещательных СМИ [ранее он был актером-комиком], наверное, на первый взгляд, могут показаться во многом символическими. На самом деле они являются одновременно и провокационными, и недальновидными.
Во-первых, следует отметить, что эти три канала в принципе принадлежат некоему Виктору Медведчуку, другу президента России Путина, которого многие считают неофициальным послом Москвы на Украине. Скорее всего, это и было одной из причин решения Зеленского. Сам Медведчук подвергает критике Зеленского и его администрацию, хотя эти средства массовой информации старались не переходить на личности. Они делали акцент на трех основных темах: обозначение статуса продолжающегося конфликта на востоке Украины как «гражданской войны», поддержка большинством граждан Крыма аннексии полуострова Россией в 2014 году и решительная пропаганда возобновления отношений и торговли между Украиной и Россией. Первые две из этих тем явно соответствую действительности, а третья, безусловно, обоснована, поскольку в долгосрочной перспективе это взаимовыгодно для Украины и России. Возможно, это побудило одного из ключевых союзников Зеленского, спикера Верховной рады Разумкова, выступить против действий президента в отношении телеканалов. Он заявил, что «санкции против телевизионных каналов — это плохо, независимо от того, чьи они».
Это далеко не первый случай, когда органы власти Западной Украины (так в тексте — прим. ред.) силовыми методами заставляют СМИ замолчать. Например, в 2018 году во Львовской области был принят закон о запрете «публичного использования русского языка… и русскоязычного культурного продукта», распространяющемся на песни, фильмы, книги и телепрограммы. Более того, львовские законодатели призвали ввести этот запрет по всей стране — инициатива, которая, к счастью, пока не утверждена.
Все это означает, что Зеленский искушает судьбу, взявшись за очень опасное и бесполезное дело, что можно объяснить по-разному. Либо он пытается повысить рейтинги, согласно которым уровень его поддержки упал в два раза с 73 до 30 процентов с небольшим. Либо он хочет произвести впечатление на Байдена тем, что раздражает Москву [если это так, то ему вряд ли это удалось, по общему мнению, Зеленский уехал из Вашингтона, получив от США гораздо меньше того, на что надеялся]. В конце концов, в широком смысле языковая проблема лишь подчеркивает основную причину украинского конфликта, красноречиво описанную моим коллегой, членом правления ACURA Николаем Петро (Nikolai Petro): это очень разобщенная страна — социально, культурно, политически. Я отчетливо помню, как во время моего первого приезда на Украину в 1993 году профессор-ветеран Киевского университета Могилянской академии сказал: «Следует всегда помнить, что есть четыре Украины — восточная, западная, Крым и Киев». Трудно утверждать, что в этом отношении что-то изменилось.