The Washington Post (США): резолюция конгресса США обнаруживает «ахиллесову пяту» Кремля

Резолюции конгресса США редко вызывают такую бурю в Москве, какую вызвала резолюция № 806 Палаты представителей — поддержанная обеими партиями инициатива, которая была вынесена на рассмотрение на прошлой неделе. В этом проекте двухстраничного документа, направленного в комитет по международным делам Палаты представителей, конгрессмены Стив Коэн (Steve Cohen) и Джо Уилсон (Joe Wilson) изложили «мнение Палаты представителей», что недавно принятые поправки к российской конституции, отменяющие ограничения на количество президентских сроков Владимира Путина, являются «нелегитимными». Далее в тексте документа говорится, что любая попытка Путина остаться во власти после окончания его последнего срока в 2024 году «должна повлечь непризнание со стороны Соединенных Штатов».

Этот проект резолюции не должен никого удивлять. Подробный правовой анализ показал, что поправки, которые, в сущности, предоставили Путину возможность оставаться на посту президента до конца жизни, были приняты в прошлом году с серьезными нарушениями правовых процедур. Среди прочего было нарушено требование законодательства о том, чтобы поправки принимались каждая по отдельности, а не блоком, а также требование не вносить изменения в первые две главы конституции страны. В ходе фарсового референдума, по итогам которого эти поправки были приняты, были нарушены требования российского избирательного права и обязательства России перед Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе.

В марте Венецианская комиссия — высший правовой орган Совета Европы, включающий Россию, — постановила, что эти поправки представляют собой «серьезную опасность для верховенства закона», и что процедура их принятия была «бесспорно ненадлежащей». В сентябре Европейский парламент назвал эти поправки «незаконными» и осудил «любые попытки президента Путина остаться на должности после окончания его текущего и последнего президентского срока 7 мая 2024 года». На это Кремль и его «говорящие головы» отреагировали привычной критикой.

Но новости с Капитолийского холма вызвали настоящую истерику. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков резко осудил резолюцию Коэна-Уилсона, назвав ее «агрессивной» и «неприемлемой». Официальная представительница Министерства иностранных дел России Мария Захарова обвинила Соединенные Штаты во «вмешательстве в дела суверенного государства». Спикер парламента Вячеслав Володин заявил, что Соединенные Штаты пытаются «ослабить и разрушить» Россию. Верные Кремлю депутаты российского парламента назвали эту резолюцию «провокацией» и «нарушением международного права», пригрозив даже разорвать дипломатические отношения с Соединенными Штатами.

<…>

Я ненавижу Путина и восхищаюсь Кара-Мурзой, однако давайте не будем поддаваться на разговоры о том, что популярность Путина падает. Да, его рейтинг немного снизился, согласно результатам недавнего независимого опроса, но он снизился до 62% — то есть до такого уровня, о котором большинство политиков могут только мечтать.

Я говорю это не для того, чтобы вступиться за Путина, а потому что любые рассказы о российском народе как о невольном пленнике Кремля внушают неверное представление и могут привести к ошибочным действиям. Возможно, российский народ не является полноправным партнером националистического, реваншистского проекта Путина — у народа точно не будет никакой доли в его трофеях, — однако россияне в большинстве своем вполне охотно в нем участвуют.

Чтобы получить довольно мрачное представление о жестокой и депрессивной истинной природе российской политики, просто проанализируйте предвыборную риторику Навального. Это была ультранационалистическая, антииммигрантская позиция, презрительно отвергающая все те принципы, которые мы считаем важнейшими основами плюралистической легитимной демократии. Навальный никогда не критиковал захват Крыма — ни один российский политик не посмел бы это сделать, потому что тогда избиратели отвернулись бы от него.

Россия очень хорошо подготовилась на тот случай, если ей придется вторгнуться на Украину в условиях наихудшего сценария развития событий. Россия во всех смыслах хорошо подготовлена.

На геополитическом фронте Россия во многом закрепила свое стратегическое партнерство с Китаем. Сейчас эти две державы поддерживают друг друга в их конфронтации с Америкой, Японией и НАТО.

В военной сфере российская армия совершила мощный технологический прорыв и существенно повысила свою боеготовность после 2014 года. Большинство аналитиков сейчас признают, что в любой войне США и России на Украине или в Черном море, Соединенные Штаты потерпят поражение.

Более того, в настоящее время Европа полностью зависит от поставок российских энергоносителей в преддверии зимы. Нефть держится на уровне 70 долларов за баррель. А трубопровод «Сила Сибири», ведущий в Китай, уже работает вовсю.

Поэтому, если что-то случится, Россия победит — и она одержит уверенную победу.

У нас полно своих серьезных проблем (все эти предвыборные махинации, применение силы для подавления и так далее). Разве нам не следует сначала навести порядок у себя дома, прежде чем учить других?

Вам стоит посмотреть, что показывает российское государственное телевидение, чтобы оценить масштабы паранойи и военной лихорадки в России сегодня. Это безумие, и это пугает. Но Америка тоже переживает «кризис умственного здоровья». Я только надеюсь, что эти две «черные дыры» не придут в столкновение.

Русские вынуждены так себя чувствовать, потому что Америка и ее союзники занимаются милитаризацией Украины. Они превращают Украину в эквивалент гигантского сухопутного авианосца, припаркованного у южной границы России.

Просто представьте, что сделали бы Соединенные Штаты, если бы Россия или Китай попытались провернуть то же самое у наших границ. Мы бы разнесли их на мелкие кусочки без всяких колебаний.

А что, Конгресс США теперь управляет всем миром? Разве Конгресс США теперь диктует другим странам, как им следует себя вести? Мы, конечно, можем запугивать и вторгаться в мелкие страны, такие как Ливия, Ирак, Гренада, Панама, — но не в более сильные страны. Пожалуйста, прекратите думать, что мы властители мира, эпоха нашей гегемонии осталась в прошлом.

А в ответ на эту резолюцию Путин, конечно же, признает все обвинения в свой адрес и предложит ввести в России коллегию выборщиков, чтобы сделать Россию более похожей на Америку.

А еще Путин мог бы подарить своему народу Вторую поправку, чтобы любой имел право владеть оружием! Ты получишь оружие, и ты получишь оружие, и ты тоже получишь оружие! Сделаем Россию похожей на Америку!

А как насчет того, чтобы лишить международного признания Республиканскую партию США — по тем же самым причинам?

Автор статьи пишет, что «непризнание власти Путина привнесет долгожданную последовательность в дипломатические стандарты США». Вы что, шутите? Для начала нам необходимо «не признать» кровавых лидеров Саудовской Аравии и апартеид Израиля. А потом уже начинать говорить о «последовательности».

Это не закон. Это всего лишь резолюция. Другими словами, в ее основе — настроения и рекомендации. «Она не требует ни одобрения второй палаты, ни подписи президента, и она не имеет силы закона». То есть мы можем принимать любые резолюции, какие угодно, но это не остановит Владимира Путина. В сущности, господин Коэн из Мемфиса попросту назвал диктатора диктатором — заручившись поддержкой республиканцев. Но это должно послужить предупреждением для Трампа, против которого мы действительно можем принимать законы — если, конечно, захотим!

Ага, как будто Путина это волнует! Эта резолюция — всего лишь топливо для его заявлений об «иностранном вмешательстве», с которыми он обращается к бедной Матушке России.

Я наблюдаю за происходящим из Канады. Мне кажется, американцы — это тот народ, которому сильнее всего промыли мозги его же собственные военные.

Мы действительно полагаем, что «ахиллесова пята» Кремля — это гадости, которые о нем говорят американские конгрессмены? Можете считать меня скептиком, но вся эта чушь ни к чему не приведет. Она лишь даст Путину возможность говорить новые гадости о Соединенных Штатах и Конгрессе. Может быть, они смогут договориться и просто одновременно показать друг другу языки?

Учитывая множество махинаций на выборах, а также новые законы, ограничивающие избирательные права американцев, Соединенные Штаты сейчас находятся не в том положении, чтобы бросать камни в Россию.

Может быть, нам стоит сначала навести порядок у себя дома, прежде чем критиковать другие страны при каждой удобной возможности? Мы сажаем в тюрьму в два раза больше людей (в пересчете на душу населения), чем Россия, и мы с большим отрывом занимаем первое место в мире по численности заключенных. Но мы все равно продолжаем читать России лекции на тему свободы. Газета, принадлежащая второму самому богатому человеку в мире, регулярно обрушивается с критикой на российских олигархов. Наши последние выборы чуть было не пошли прахом из-за амбиций доморощенного мегаломана. После окончания Второй мировой войны мы затевали войны чаще, чем любая другая страна в мире. Мы столкнулись с кризисом бездомных людей, который в совокупности с резким ростом насильственных преступлений разрушает наши прежде великие города. У нас есть собственный кризис на границе. Наше правительство настолько погрязло в долгах, что любой достаточно продолжительный рост процентных ставок может разрушить нашу экономику на много поколений вперед. Тем не менее, мы находим время и желание на то, чтобы читать другим лекции при каждом удобном случае.

Как будто эксперты говорят: «Здесь нечего смотреть, посмотрите лучше туда — там намного хуже!»