Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Если война с Ираном пойдет не по плану, сторонники Дональда Трампа начнут искать виновного, пишет The Economist. Уже звучат версии, что США втянулись в конфликт из-за давления Израиля. Вопрос лишь в том, на кого в итоге укажут пальцем.
Если война с Ираном пойдет не по плану, лагерь "Великой Америки" захочет найти "крайнего" — иначе им окажется Дональд Трамп.
"Если вы устраните Саддама — его режим — я вам гарантирую, что это скажется самым благотворным образом на всем регионе", — заявил Беньямин Нетаньяху в конгрессе в 2002 году, когда президент Джордж Буш только обдумывал свое вторжение в Ирак. Когда же война из военного триумфа превратилась в стратегическую катастрофу, столь пламенная агитация за свержение Саддама Хусейна из уст Нетаньяху вызвала подозрения — сперва в ученых кругах, а затем и среди государственных деятелей — что Израиль дурно влияет на американскую внешнюю политику.
Но тогда Нетаньяху был не у власти: его обошел Ариэль Шарон, единственный израильский политик с начала столетия, кому для этого хватило ума и жесткости. И в бытность свою премьер-министром Шарон в частном порядке высказал Бушу свои опасения насчет вторжения. Дэниел Куртцер, тогдашний посол США в Тель-Авиве, вспоминает, как незадолго до войны отправил госсекретарю Колину Пауэллу телеграмму, где кратко изложил мнения, которые регулярно слышал от высокопоставленных израильских чиновников и аналитиков: Израиль одобряет эту идею, но не настаивает на этом; что если Америка вторгнется, то ей лучше уйти как можно скорее; и что ей не следует воображать, что удастся установить в Ираке демократию. Оглядываясь назад, следует признать, что совет был весьма дельный.
Война с Ираном представляет более сложную картину. Нетаньяху, ныне премьер-министр Израиля и рекордсмен по продолжительности государственной службы, наоборот, долгие годы выступал против переговоров с Ираном и настаивал на военных действиях. И если в двух предыдущих войнах в Персидском заливе американские лидеры старались привлечь других союзников, избегая при этом Израиля из опасений, что его участие оттолкнет арабский мир, то на этот раз вооруженные силы двух стран сражаются вместе — и к тому же практически в одиночку. После того, как госсекретарь Марко Рубио признал, что Израиль, по сути, сам назначил время для первого удара, Дональд Трамп слишком рьяно бросился это опровергать, уверяя, что "если на то пошло, я бы сам их заставил".
Однако, в отличие от событий, последовавших за вторжением в Ирак, подозрения, что это Израиль втянул США в войну, не стали темой для искреннего обсуждения. Скорее, они муссируются, чтобы заполнить вакуум, образовавшийся из-за того, что Трамп так и не смог сплотить американцев вокруг национальных интересов — в любом понимании. За это тут же ухватилась массовая культура. "Злопыхатели с CNN говорят, что у Трампа не было права развязывать эту войну, но на самом деле было, — сострил ведущий юмористической передачи „Субботним вечером в прямом эфире“ на следующий день после начала войны. — Нетаньяху же разрешил!". Сенаторы-демократы обвинили Трампа в том, что он "пошел на поводу у Израиля". Более того, те же доводы раздаются из лагеря "Великой Америки", где верховодит сам Трамп. Так, правый комментатор Такер Карлсон заклеймил войну, назвав "израильской".
Карлсон по-своему прав, но лишь наполовину: это война не только Израиля. Может, Нетаньяху и впрямь снова дал дрянной совет, но Трамп вполне мог его отвергнуть — как и его предшественники. (На самом деле, тому, кто подозревает ненадлежащее влияние, следует обратить пристальное внимание на сенатора Линдси Грэма* — именно этот "ястреб", согласно The Wall Street Journal, учил Нетаньяху подбирать ключ к президенту.) Трамп доказал, что ему вполне по силам давить на Израиль — например, отозвал бомбардировщики в конце двенадцатидневной войны с Ираном в июне. И показал, что готов пренебрегать интересами Израиля, ставя их ниже американских, как он их себе представляет, — например, когда в мае договорился с йеменскими хуситами, чтобы они прекратили нападать на корабли в Красном море, но стал ставить им никаких условий насчет Израиля. Если Трамп решит, что экономические последствия войны вредят его политическим интересам, а их он приравнивает к к национальным, он ее прекратит — ничуть не считаясь с целями Нетаньяху по смене режима.
Почему Трамп все же решил вступить в эту войну, остается загадкой. Со временем это наверняка еще больше запутает его сторонников из стана "Америка прежде всего". Он оказывает выкручивает руки европейским союзникам, требуя от них противостоять на собственной земле угрозе со стороны России — в отличие от Ирана, ядерной державы. Всего четыре месяца назад его Стратегия национальной безопасности сформулировала программу действий на Ближнем Востоке следующим образом: "переложить бременя, крепить мир". Почему же он отверг предложение Нетаньяху, чтобы Израиль ударил по иранским баллистическим ракетам самостоятельно? Ведь эти ракеты представляли угрозу для Израиля и других государств региона, но не для Америки. Куртцер подозревает, что Трамп хотел повторить скорую победу, которую одержал ранее, поддержав израильские удары по ядерным объектам Ирана в июне. "Думаю, он просто хотел закатить парад победы", — предполагает он.
Быть может, война скоро закончится и к тому же с явной выгодой для Америки. Израиль докажет свою ценность как союзник, а иранские удары по странам Персидского залива сблизят их с еврейским государством. Но если конфликт нанесет Америке ущерб, то получится, что именно Нетаньяху совершил грубейшую стратегическую ошибку, заключив в союз с крайне неоднозначным президентом США — к тому же достаточно порывистым, чтобы развязывать войны ни на кого не оглядываясь, ни внутри страны, ни за рубежом.
Предыдущие премьер-министры считали двухпартийную поддержку в Америке "самой насущной проблемой Израиля в мире — даже большей, чем ядерная программа Ирана", рассуждает известный израильский журналист Надав Эяль. Когда Эяль был юным репортером, Шарон пригласил его к себе на борт номер один по дороге домой со встречи в Белом доме в 2002 году и признался, не под запись, что опасается, что война в Ираке будет "некстати". Однако он не высказывал своих опасений во всеуслышание. В пику ему, Нетаньяху превратил безопасность Израиля в глубоко партийный вопрос, когда в 2015 году агитировал в Конгрессе против ядерного соглашения президента Барака Обамы с Ираном.
Жестокая война Нетаньяху в Газе не только еще больше оттолкнула от него демократов, но и раскрыла весь риск его ставки на республиканцев — особенно лагерь "Америка прежде всего". Согласно декабрьскому опросу Института изучения Ближнего Востока, даже до войны в Иране большинство республиканцев в возрасте до 45 лет уже поддерживали сокращение военной помощи Израилю. Трамписты и сторонники "Великой Америки" едва ли отвернутся от своего президента — что бы ни случилось. Но из этого вытекает, что если война пойдет не по плану, то им понадобится кто-то другой, кого можно будет выставить "крайним".
* Внесен в России в список террористов и экстремистов
