В военной сфере Европа сегодня зависит от США, в энергетической — от России, в промышленной — от Азии (прежде всего Китая), а в демографической — наращивает зависимость от преимущественно мусульманских стран третьего мира. Руководство Евросоюза повторяет, что нам нужно подключиться к глобальному соперничеству, но пытается ли оно как-нибудь переломить ситуацию?

Из 27 членов ЕС лишь 8 выполняют свои обязательства в рамках НАТО и вкладывают в оборону как минимум 2% ВВП. Остальные страны во главе с Германией выделяют на эту цель суммы, которые не дотягивают до установленного лимита. Иными словами, они отказываются инвестировать в безопасность континента. Евросоюзу далеко до достижения стратегического суверенитета и обретения возможности оказывать военное воздействие. Он продолжает зависеть от потенциала Соединенных Штатов, которые, однако, в любой момент могут оказаться втянутыми в конфликт на Дальнем Востоке, а, следовательно, ограничить активность на старом континенте, что скажется на его безопасности. Самостоятельно Европейский Союз противостоять российской угрозе не в состоянии.

Тем не менее значительная часть политических сил в Западной Европе высказывается за ограничение американского военного присутствия в нашем регионе мира и даже за вывод ядерных вооружений. Громче всего об этом говорят в Германии, которая сможет продолжить участие в натовской программе совместного использования ядерного оружия, только если купит новые самолеты Ф-18 «Супер Хорнет». Сделает ли это новая правящая коалиция, остается, однако, вопросом.

Такие настроения распространяются в Западной Европе все шире. Жители Германии и Голландии в большинстве своем выступают за вывод ядерных арсеналов с территории их стран. Фактически это означает сворачивание раскрытого над Европой американского «зонтика», то есть единственной оборонной системы, которая защищает наш континент.

Новый «Зеленый пакт», который продвигают руководители ЕС, требует в кратчайшие сроки отказаться от использования угля. Отдельные государства во главе с Германией, Австрией, Испанией и Данией выступают также за полный отказ Европы от атомной энергетики. Берлин не остается голословным и постепенно закрывает очередные АЭС, требуя от других стран последовать его примеру. Всем им одновременно предписывается инвестировать в возобновляемую энергетику, в первую очередь в ветровые и солнечные электростанции. Однако эти источники энергии нельзя назвать ни стабильными, ни предсказуемыми.

Зеленая энергетическая трансформация фактически ведет к наращиванию зависимости старого континента от российского газа. Москва получает дополнительный рычаг давления на европейские столицы: она может диктовать цены и использовать сырье для экономического шантажа, приостанавливая поставки и сжимая Украину в газовых тисках.

Мы видим уже сейчас, что глобальные климатические цели, которые ставит перед собой ЕС, недостижимы, поскольку такие страны, как Китай, Индия, Вьетнам или Япония объявляют о намерении строить новые угольные электростанции. Пекин в прошлом году сообщил, что общая мощность таких объектов, которые он возведет в период до 2025 года, составит 247 ГВт. Это больше, чем производит вся энергетика Германии.

Европа не может обойтись без изделий и материалов, поставляемых из Азии, в первую очередь из Китая, а также из Индии или Японии. Это стало отчетливо видно два года назад, когда началась пандемия и пострадали многие цепочки поставок с восточного направления. В сырьевом и фармацевтическом секторе страны ЕС практически полностью зависят от поставок 34 ключевых продуктов, которые привозятся из Китая. В прошлом году из-за пожара на одном японском заводе, который выпускает микрочипы, объем производства автомобилей в Европе снизился почти на треть.

Если Евросоюз хочет гарантировать себе безопасность в области логистики или здравоохранения, ему следует перенести производство товаров, имеющих стратегическое значение, на наш континент. Между тем его климатическая политика способствует деиндустриализации Европы и сворачиванию целых отраслей промышленности, в частности, тяжелой или химической. Производство будут переносить в Азию, а наша зависимость от Китая и других стран региона усугубится.

Питер Друкер (Peter Drucker), один из самых выдающихся теоретиков менеджмента, считал, что ключом к экономическому успеху в XXI веке станут не столько технологии, сколько человеческие ресурсы. Создать сильную в экономическом плане державу невозможно без стабильного естественного прироста. Старение населения мешает процессу модернизации и технологического развития. Отсутствие молодежи не позволяет поддерживать функционирование системы социальной поддержки и сохранять уровень пенсионных выплат.

Между тем ни в одной из европейских стран коэффициент рождаемости не превышает гарантирующего смену поколений уровня в 2,1 ребенка на женщину. Численность населения уменьшается, возникает дефицит рабочей силы, которая нужна для обслуживания стареющих граждан. Он покрывается за счет экономических мигрантов. Те приезжают преимущественно из мусульманских стран и в последнее время все менее охотно интегрируются, создавая параллельное общество и становясь источником новых проблем.

В такой ситуации европейскому руководству, казалось бы, следует сделать приоритетом политику поощрения роста рождаемости и, в частности, расширить сферу охраны жизни. Все, однако, наоборот: аборты стали считаться буквально одним из прав человека, а Европарламент в резолюциях осуждает последние страны Европы, которые не хотят отказываться от правовой защиты жизни нерожденных детей. В некоторых странах законом караются попытки отговорить женщину от аборта или даже публичные заявления на тему негативных последствий этой процедуры. Таким образом подстегивается процесс приближения «демографической зимы»: Европа будет вымирать и стараться привлечь свежую кровь извне.

Если бы руководство какого-нибудь акционерного общества избавлялось от своих конкурентных преимуществ, наращивало зависимость от соперников по рынку, разбазаривало собственные ресурсы и демонтировало систему защиты от рисков, акционеры наверняка обвинили бы его во вредительстве и сместили. Что бы мы сказали об умственных способностях акционеров, если бы те восхищались подобными действиями правления, давали ему вотум доверия, продлевали контракт и обсыпали наградами за достигнутые результаты? И что сказать об умственных способностях современных европейцев?