Al-Quds (Великобритания): как Путин влияет на международную шахматную доску?

Кризис между Западом и Россией вокруг Украины продолжается, как продолжают публиковаться посвященные ему аналитические статьи, подготовленные в большинстве своем европейскими и американскими институтами. Как известно, западные учреждения и СМИ оказывают огромное влияние на мировое общественное мнение, но реальность выглядит иначе: Россия и Китай настойчиво утверждают новые принципы в международных отношениях, суть которых состоит в неизменности геополитической карты мира, пусть даже для этого понадобиться применить силу.

Украинский кризис продолжает привлекать внимание всего мира, учитывая его серьезные последствия для глобальной безопасности и стабильности, в случае открытой войны не только между Россией и Украиной, но и возможной конфронтации между Западом и Кремлем при поддержке Пекина. Запад представляет ситуацию как преследование Киева со стороны Москвы по примеру политики бывшего Советского Союза, то есть стремление ограничить свободу украинцев, не дать им жить в западном "свободном мире". Как известно, главной причиной кризиса было решение Украины подписать торговый договор с Европейским Союзом, прокладывающий путь для вступления страны в Организацию Североатлантического договора, а затем и в Европейский Союз.

При поддержке Китая Россия реализует политику, направленную на закрепление новых принципов, касающихся ее национальной безопасности и стабильности значимых для нее регионов. Самый важный из них состоит в недопущении изменений на геополитической карте мира. В рамках украинского кризиса России удалось послать Западу четкий сигнал, что без ее предварительного согласия никаких изменений в соседних с ней регионах и зонах влияния не произойдет. Через украинское направление Россия стремится к достижению следующих стратегических целей.

Во-первых, необходимо на долгие годы отсрочить рассмотрение Киевом вопроса о возможности вступления в Европейский Союз или Организацию Североатлантического договора. Задача Москвы — убедить украинскую общественность в том, что в ее интересах держаться подальше от этого союза и тем самым отказаться от поддержки националистических движений, тяготеющих к Западу. Таким образом, повторяется сценарий, который удалось реализовать с некоторыми странами, такими как Финляндия. Несмотря на членство последней в Европейском союзе, финская политическая элита не осмелилась присоединиться к Североатлантическому альянсу, а общественное мнение выступает против любого процесса взаимодействия из-за его ужасных последствий. То же самое можно сказать о Швеции, которая не является членом НАТО.

Во-вторых, Россия во главе с Владимиром Путиным хочет исправить ошибку, допущенную при распаде Советского Союза, когда в состав НАТО вошли страны некогда восточного блока. Кремль сделал ставку на политику Финляндии, Швеции и Австрии, чтобы страны последовали их примеру и задумались о выходе в будущем из альянса и отказе от предоставления НАТО своих военных баз.

В-третьих, Кремль стремится восстановить славу времен Советского Союза, возведя стену в области безопасности, что включает разделение государств на два блока: пророссийский и прозападный. Москва считает это разделение залогом мира во всем мире.

Что касается второго и третьего пунктов, то новые страны Североатлантического альянса (государства Восточной Европы) осознали невозможность их защиты со стороны этой организации, несмотря на нахождение на своей территории нескольких сотен или тысяч солдат из Западной Европы и Соединенных Штатов. Если завтра Россия нападет на одну из прибалтийских стран или Болгарию, НАТО не бросится их защищать, а ограничится финансированием на поставки оружия и введением экономических санкций. Это не афишируется, но НАТО готов защищать только западноевропейские страны, такие как Германия, Бельгия, Франция, Италия и Испания, то есть историческое ядро ​​Запада, будь то в военном, коммерческом или культурном отношении. В связи с этим сообщения об отправке британских, французских или американских солдат в страны Восточной Европы для защиты от Москвы призваны лишь успокоить массы. В действительности несколько тысяч военнослужащих не выдержат и дня перед натиском российской военной машины. С другой стороны, Кремль посылает ясные и завуалированные сигналы Западу, в первую очередь США, о необходимости пересмотреть военную политику в отношении России. Важнейшим шагом в этой связи можно назвать решение о расширении военного присутствия на Балтике в поддержку российского анклава — Калининграда — расположенного между Литвой и Польшей.

Помимо участившихся военных учений, достигших берегов Европы, например, Франции и Испании, когда боевые корабли останавливались в нейтральных водах напротив западных военных баз, сообщалось также о полетах стратегических бомбардировщиков Ту-160 у границ этих стран. Под давлением оказался и американский континент, когда появилась угроза поставок оружия и создания военных баз на Кубе и в Венесуэле. Россия продемонстрировала свою военную доктрину поддержки союзников, а в случае необходимости и применения ядерного оружия, что подчеркивал Владимир Путин в своей знаменитой в начале марта 2018 года, выступая против перерисовки геополитических карт. Как известно, страна без колебаний вторглась в Сирию, чтобы спасти режим союзника в Дамаске, и тайно вооружала Иран передовыми противоракетными системами и боевыми самолетами, так что любая американская агрессия против иранцев не гарантирует победу и может даже закончиться ужасающими потерями. Наконец, Россия аннексировала Крым, а затем пригрозила вторжением в Украину, чтобы заверить мир в следующем: Москва будет настаивать на своем в отношении Украины и других досье для защиты своей национальной безопасности и будущего на международной арене любим способом, будь то сила или путь переговоров.

Путин научился двигать фигуры на международной шахматной доске, и его ходы направлены на обеспечение статус-кво на геополитической карте мира, а также исправление дисбаланса, имевшего место в прошлом, когда Запад воспользовался слабостью России после распада Советского Союза.