Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
The New York Times заподозрила публицистку в "российских симпатиях" и поинтересовалась, почему она транслирует "российскую точку зрения" об украинской коррупции, а та в ответ отправила их же статью. Одни читатели восхищаются ею, другие требуют, чтобы она открестилась от своего мнения и "осудила Путина".
"Мне написали из The New York Times с просьбой прокомментировать, почему это я "муссирую" мысль, будто Украина – коррумпированная страна – и транслирую точку зрения российского государственного телевидения. Я ответила, что почерпнула это из их собственных публикаций и кинула им ссылку на их же прошлую статью", – пишет Кэндис Оуэнс.
"Здравствуйте!
Я из The New York Times. Мы пишем статью о пророссийском влиянии, куда попали и ваши комментарии.
Мы заметили, что вы муссируете мысль, будто Украина – коррумпированная страна, а это совпадает с точкой зрения российских государственных СМИ.
Может, вы хотите что-нибудь добавить или как-то это прокомментировать.
Статья будет готова сегодня. Спасибо!"
"Добрый день!
Ваше письмо меня обескуражило. О коррупции на Украине я прочла в The New York Times. Вы, ребята, сами годами писали про коррупцию на Украине. Вот всего лишь один пример для затравки – редакционная статья под названием "Неизлечимая украинская коррупция".
Так что и об украинских неонацистах, и о повальной коррупции я узнала из вашей газеты, а не из российских государственных СМИ. Разве я сказала, что-то такое, о чем вы раньше не писали?
Всего наилучшего, Кэндис Оуэнс".
Twitter
Комментарии читателей:
AlejandroON16
В The New York Times читают собственные статьи и видят русскую пропаганду.
Coachfincher
Бей их правдой, молодчина!
JustinTuthill
И вы надеетесь, что у журналюг с NYT еще остался стыд?
Transpersonal
NYT – не авторитетный источник, поэтому редакция считает, что ее собственные публикации не заслуживают доверия.
CowboyMorris28
Кэндис, ты молодчина, искренне надеюсь, что рано или поздно ты будешь баллотироваться в президенты!
LaubeDouglas
Классно ты их отбрила, – я таких язвительных комментариев давно не читал.
Dquigley73
Отлично, карма в действии!
Anna_63
Только вот Путина она так и не осудила.
senzo_khuluse
Интересно, что они в итоге напишут – или просто пустят по кругу старьё?
Я из Южной Африки, но если российско-украинский конфликт чему меня и научил, так это тому, что у кучи европейцев и американцев сплошь предрассудки и промытые мозги.
RobOliver72
Ваши фанаты наверняка решат, что вы умыли NYT, но статья, что вы им послали, от 2016 года, а с тех пор коррупция, считай, побеждена. Может, и не до конца, но у вас есть свежие примеры? Наверняка же нет...
ScothatesDrumpf
Вы цитируете статью от 2016 года, когда президентом был Петр Порошенко. Теперь против него возбуждено дело. Прокуратура утверждает, что в 2014–2015 годах он был причастен к торговле крупными партиями угля, а выручка шла пророссийским сепаратистам.
Viskas20
Устроит такое, от NYT же? "В своем анализе от 2020 года организация по борьбе с коррупцией Transparency International поставила Украину на 117-е место из 180 стран – ниже, чем любую из стран НАТО". 13.01.22
MarkoProbsto
Тяжело заниматься идеологической журналистикой, когда посыл вдруг резко меняется.
Dr_ChristopherM
Кэндис, да, на Украине есть проблемы с коррупцией. Эта статья 2016 года. Они усердно с нею борются. Международные наблюдатели отметили прогресс. Есть куда стремится. 70 лет советского коммунизма и четверть века русской коррупции не вылечить в одночасье!
Meingram61
Подумаешь, всего лишь одно мнение из одного источника. Она вообще какие проводила исследования? Никаких тебе фактов. И никакого критического мышления.
Jbuck4tw
Они наступают на собственные грабли, раз за разом.
ApolloRising77
Блин, да они вообще на этого Зеленского молятся.
AngieJonesz
Кэндис Оуэнс только что сама призналась, что она – марионетка российских СМИ. Своих мыслей у нее нет вообще.