Война США за Украину — это новая фаза гибридной войны Запада против России

Конфликт, который Запад называет украинским, а Москва связывает со своей специальной военной операцией по демилитаризации и денацификации Украины, на самом деле не является конфликтом между Украиной и Россией. Это всего лишь один из этапов той гибридной войны, которую США и Запад ведут на протяжении десятилетий против любой страны, которая выбирает путь, отличный от подчинения Соединенным Штатам.

На нынешнем этапе этот конфликт принимает форму войны НАТО вокруг Украины под водительством США. Украина — это только территория и пешка, которой можно пожертвовать.

Этот факт скрывает вся оголтелая западная пропаганда, изображающая президента России Владимира Путина либо сумасшедшим, либо чертовски одержимым воссозданием Советского Союза. Это заранее исключает любые вопросы о том, почему Путин поступает так, как он поступает, и о причинах действий России.

Соединенные Штаты, безуспешно пытавшиеся завоевать мир, ведут эту войну, чтобы остановить свой исторический упадок и утрату того, что еще осталось от их мощи.

Этот упадок ускорился в последние десятилетия, когда неолиберализм превратил свою капиталистическую экономическую систему в непродуктивную, построенную на финансовых махинациях, хищническую, спекулятивную и разрушительную для экологии, что кардинально сократило и без того сомнительную привлекательность Вашингтона для его союзников по всему миру.

Между тем производительная экономика социалистического Китая показала впечатляющие результаты и стала новым полюсом притяжения в мировой экономике. Таким образом, этот конфликт имеет давние корни в загнивающем капитализме со штаб-квартирой в США.

В условиях экономического спада, потеряв те экономические морковки, которые они могут предложить другим странам, Соединенные Штаты стали все больше полагаться на свой имперский статус и военный потенциал.

Однако долларовая система, составляющая ядро ​​империи США, всегда была нестабильной. Ее раскачивал отказ союзников поддержать ее до 1971 года и расшатывал целый ряд крупномасштабных финансовых махинаций, то есть экспансия чисто спекулятивной и хищнической финансовой деятельности, на которую доллару с тех пор и приходится полагаться.

Компенсировать недостатки этой системы с помощью военной силы – это было то решение, которое было легче сформулировать, чем выполнить.

США никогда не выигрывали крупных войн, кроме как против крошечных стран, таких как Гренада и Панама. Им пришлось согласиться на раздел страны в Корее, они потерпели поражение во Вьетнаме и добились лишь разрушительных итогов в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Кульминацией этого печального списка стал позорный вывод войск из Афганистана в августе 2021 года.

Реальная связь между вооруженными силами, на которые тратятся астрономические суммы, и их боеспособностью может показаться сложной лишь до тех пор, пока люди не осознают, что их эффективность не является главным вопросом для их спонсоров. Главным является расширение рынков сбыта для них как внутри страны, так и за рубежом.

Гибридные войны Соединенных Штатов направлены на то, чтобы остановить эти процессы экономического и военного упадка страны, а также подъем Китая, которые сокращают значение США в мировой экономике и мировых делах.

Вашингтон надеется сделать это как минимум тремя способами:

Во-первых, Соединенные Штаты стремятся расширить возможности для четырех секторов экономической деятельности, в которых американские корпорации сохраняют преимущество:

1. Первым из этих секторов является военно-промышленный комплекс, который опирается на расширение НАТО и требования его оперативной совместимости, для увеличения рынков сбыта вооружений и прибылей. ВПК определенно может рассчитывать на получение большого количества заказов из США и других стран, особенно в связи с тем, что сейчас расширяется военная "помощь" Украине, а другие страны НАТО увеличивают свои военные расходы благодаря вновь обретенному "единству" альянса и их готовности тратить средства на оборону.

2. Второй сектор – это отрасль добычи ископаемого топлива и полезных ископаемых, который долгое время был опорой США - этого государства белых поселенцев. Он уже получает выгоду от расширения экспорта энергии на зависимый рынок Европы, которую убедили прекратить импорт гораздо более дешевой российской энергии.

3. Третьим является сектор финансов, страхования и недвижимости (FIRE), формирующий важнейшую опору долларовой системы, которая вместе с военным аппаратом США поддерживает их имперский статус. Поскольку высшие американские эшелоны готовы извлечь выгоду из любой волатильности, США не только выигрывают от потрясений на фондовых или валютных рынках, но и будут использовать для этого и новые возможности, такие как украинские военные долговые обязательства.

4. Наконец, есть отрасли, которые полагаются на монополию и защиту прав интеллектуальной собственности, такие как информационные и коммуникационные технологии и крупная корпоративная фармацевтика. Они надеются извлечь выгоду из любого увеличения объема доступа к американским капиталам, поскольку соблюдение прав интеллектуальной собственности является при этом важнейшим требованием монополий США.

Недолгое размышление приводит к выводу, что все эти сектора связаны с применением Соединенными Штатами силы по всему миру.

Во-вторых, Америка своими гибридными войнами пытается затормозить процесс смещения центра тяжести мировой экономики в сторону от США, чтобы попытаться предотвратить выход Китая и других стран, таких как Россия или Иран, из подчинения Западу.

США стремятся помешать этим странам управлять своей экономикой и взаимодействовать с другими странами — друг с другом, их соседями, Западом и остальным миром — на условиях их собственного выбора. Вместо этого они должны подчиняться США или Западу в целом.

Наконец, гибридными войнами Вашингтон стремится защитить свое господство от упадка путем безусловного подчинения себе союзников США – европейских, азиатских и любых других стран, которых он может завлечь в свои сети.

Такое подчинение работает не только во вред народам этих стран, но часто и во вред многим элементам капитала.

Другими словами, целью США является насильственная защита всех аспектов империалистической системы, от которых зависит их экономика.

Членство в НАТО и установление так называемого "международного порядка, основанного на правилах" (RUBIO) является центральной частью этой войны. И то, и другое представляет собой прямой вызов ООН и международному праву.

Такое подчинение также достигается с помощью возвышенных разговоров о демократии и правах человека, тогда как на самом деле при этом продвигается неолиберализм и авторитаризм (а "демократия" сводится к регулярному проведению все более спорных и фальсифицированных выборов).

Это может включать, как мы видим в случае с Украиной, даже поощрение фашиствующих элементов в качестве критической поддержки нежизнеспособных и непопулярных режимов.

Хуже того, преследуя эти цели, США регулярно нарушают все пять из семи пунктов статьи 2 Устава ООН, которые относятся к обязательствам членов:

1. уважать суверенитет всех членов ООН

2. добросовестно соблюдать Устав ООН

3. мирно разрешать споры

4. воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения

5.помогать ООН, а не нарушившей Устав стороне, когда ООН действует против члена организации-нарушителя.

Те на Западе, кто относится к международным конфликтам с точки зрения "чума на все ваши дома", и считают, что все стороны несут за эти конфликты одинаковую ответственность (в том числе так считают многие марксисты и другие левые), воображают себе, что существует нечто, называемое международными отношениями, в которых взаимоотношения стран регулируются некоей независимой логикой, такой как баланс сил или реализм, в котором все игроки одинаковы и ведут себя одинаково.

Они забывают, что первые и до сих пор остающиеся актуальными теории международных отношений принадлежат Марксу, Энгельсу и их последователям.

Эти мыслители не представляли "международные отношения" некоей аморфной теорией, парящей над лоскутным одеялом карты мира, или некоей эфемерной сценой, на которой действуют некие бестелесные государства.

Они исходили из реальностей международных отношений, в которых целью империалистических государств всегда было оправдание своей агрессии.

В своих лучших традициях марксисты строили свою теорию геополитической экономики "производящих наций" мира, в которой империализм возникает из противоречий капитализма, предполагает экономическое подчинение господствующим капиталистическим экономикам и подвергает государства, сопротивляющиеся ему, изоляции, а то и военному насилию.

Такие вызовы империализму исторически наиболее сильно проявлялись в форме реально существовавших социалистических стран, которые начали возникать по всему миру, начиная с большевистской революции 1917 года.

Хотя в последние годы Китай был в центре внимания США, стремящихся остановить свой упадок и вновь подчинить себе мир, Россия никогда не была далеко в их помыслах.

Первая фаза новой холодной войны после окончания предыдущей большой "Холодной войны" была объявлена ​​против России после того, как в 2014 году открыто вышел на поверхность конфликт вокруг Украины. Теперь он снова находится в центре внимания.

В то же время Китай не отсутствует на этой сцене, поскольку одна из наиболее очевидных целей Соединенных Штатов состоит в том, чтобы поставить Китай в трудное положение или доставить ему такие неудобства, которые побудят его порвать с Россией, хотя пока это Вашингтону и не удалось.

Китай также не отсутствует здесь в том смысле, что между Украиной и Тайванем есть определенное сходство. И пока неясно, выгодны ли эти параллели для США.

Почему после окончания "Первой холодной войны" вновь возникли новые холодные войны? Причина проста: первоначальная холодная война, как и последовавшие, была просто этапом в истории империализма, когда США столкнулись с сильнейшими формами вызова ему. Такими вызовами, которые они не могли легко преодолеть.

Когда "Первая холодная война" закончилась скорее "революцией сверху", а не политическими или экономическими провалами, достаточно серьезными, чтобы привести к коллапсу, США использовали эту ситуацию "на полную катушку".

"Шоковая терапия" обеспечила основу для экономического подчинения России. Это катастрофическое десятилетие 90-х с 2500-процентной инфляцией и резким падением ожидаемой продолжительности жизни россияне помнят до сих пор, и значительная часть все еще высокой популярности Путина основывается на его успехах в тогдашней экономической стабилизации в стране, которая потребовала отмены некоторых (но не всех) элементов подчинения Западу.

Новые холодные войны начались сразу же после, как только стало ясно, что Россия и Китай не собираются становиться бледными, подчиненными имитациями неолиберальной экономики США, построенной на финансовом пузыре.

Эти холодные войны усилились по мере разложения капитализма.

Максимально цели США в войне против России сводятся к расчленению Российской Федерации по образу Югославии.

Империализм уже давно отстаивает права меньшинств и "угнетенных" наций как способ разрушения больших государств. Меньшие и более слабые государства легче разделить и по отдельности подчинить.

Конечно, у США никогда не было возможности полностью добиться этого, даже на пике своего могущества, а сегодня их мощь значительно уменьшилось по всем параметрам.

Однако это не мешает США пытаться делать это, потому что у американских правящих классов нет плана Б, то есть плана принять на себя роль "обычной", хотя и важной экономики.

Эволюция стратегии в сторону создания такого плана Б и обеспечение легитимности его реализации должны стать целью любой сколько-нибудь серьезной левой альтернативы в США. Однако пока этого не видно еще даже на горизонте.

Можно утверждать, что нынешняя фаза гибридной войны Соединенных Штатов с целью остановить или обратить вспять их упадок, которая принимает форму войны против России из-за Украины, была активирована 24 февраля 2022 года, когда США, наконец, спровоцировали Россию на развертывание своей военной спецоперации на Украине.

Не совсем понятно до конца, почему Путин пошел на это. Из-за усиления атак на Донецкую и Луганскую Народные Республики? Из-за обнаружения тайных планов тотального нападения на них? Из-за раскрытия скандального дела о биолабораториях? Или из-за того, что президент Владимир Зеленский 19 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности упомянул, что Украине может понадобиться ядерное оружие?

Следует особо обратить внимание на то, что здесь, безусловно, дополнительным поводом для обеспокоенности явилась провокационная роль Соединенных Штатов в гонке ядерных вооружений и их недавний опыт фактического распространения ядерного оружия путем поставки атомных подлодок Австралии и продажи Германии истребителей, способных нести ядерное оружие.

А можно сказать, что новая фаза конфликта началась еще осенью 2021 года, когда обострились переговоры между новой демократической администрацией в Белом доме и Кремлем.

В течение нескольких месяцев в конце 2021 года Соединенные Штаты, с одной стороны, якобы вели переговоры с Россией по вопросу ее законных опасений по поводу своей безопасности, а с другой — делали серию "прогнозов российской агрессии" в риторике "с высоким уровнем децибел", одновременно поощряя Украину активизировать свои нападения на Донецкую и Луганскую Народные Республики.

Эта операция включала в себя такой беспрецедентный уровень публикации информации из "разведывательных источников", что это породило опасения по поводу того, что разведка США, которая в последние десятилетия уже была сильно скомпрометирована, в последний раз в Афганистане, расписывается в новых неудачах.

Впоследствии выяснилось, что операция по спасению репутации американской разведки накладывалась на провокацию, направленную на то, чтобы Россия начала какую-то свою операцию.

Просто предсказывать то, чтобы вы сделали бы на месте противника, — это, конечно, еще не "разведка".

В любом случае, "разведывательное сообщество" США, состоящее из более чем двух десятков конкурирующих и конфликтующих между собой агентств, превратилось в некий фарс.

Эта фарс был круто замешан на том, что демократы исторически были партией, склонной к резкой антироссийской риторике, как способу обеспечить приоритетное финансирование военно-промышленного комплекса. И при этом они все еще надеялись вести дела с Китаем. Хотя за последний год президентства Байдена этот вариант для них закрыт.

Излишне говорить, что вопрос о сомнительных операциях Хантера Байдена на Украине — его членстве в совете директоров украинской энергетической корпорации Burisma, контролируемой тем же олигархом, который финансирует Зеленского, — так и остается пока без ответа. Это может частично объяснить внутреннюю злобу, которую Байден, похоже, питает к Путину.

С таким же основанием можно говорить, что антироссийский фронт гибридной войны Вашингтона, направленной на сдерживание падения господства США, был активирован в 2019 году. В том году с молчаливого одобрения Запада, как раз накануне выборов на Украине, в ходе которых вот-вот должно было со всей силой выплеснуться народное недовольство после-майданным правлением Перта Порошенко, в украинскую конституцию были внесены поправки, обязывающие страну добиваться вступления в НАТО.

Или можно сказать, что этот фронт гибридной войны начался в 2014 году, когда Соединенные Штаты поддержали контрреволюцию Майдана, которая поставила Украину под власть правого режима, опирающегося на неонацистов.

Или она могла активизироваться в 2008 году, когда США и НАТО предложили Украине, наряду с Грузией, членство в НАТО.

Или в 1999, 2004, 2009, 2017 или 2020 годах, когда предыдущие раунды расширения НАТО происходили в явном нарушении обещаний США и Запада "не расширять альянс ни на дюйм за пределы Восточной Германии".

А если уж идти до самого начала, то можно утверждать, что этот антироссийский фронт противостояния активизировался в декабре 1991 года, когда Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, лидеры России, Украины и Белоруссии, были поддержаны Соединенными Штатами и Западом в их незаконном решении распустить СССР, несмотря на то, что ранее в том же году советские люди проголосовали на референдуме, где 80% хотели сохранить его целостность при явке избирателей в 80%.

Этот распад был началом ужасающей "шоковой терапии", примененной ко всему постсоветскому пространству с целью сломать его экономический хребет, то есть по существу акт агрессии по отношению к стране, если называть вещи своими именами.

Тот факт, что Армения, Эстония, Грузия (но не отколовшаяся Абхазия или Южная Осетия), Латвия, Литва и Молдова (но не Приднестровье или Гагаузия) отказались участвовать в референдуме, показывает, как давно были сформированы линии конфликта, которые остались живы и сегодня.

В этом затянувшемся конфликте Украина является пешкой Соединенных Штатов. Ею можно пожертвовать, и можно утверждать, что ее приносят в жертву ради того, чтобы США могли остановить свое сползание в упадок.

Сегодня попытки Америки замедлить свой упадок включают в себя оказание давления на европейских союзников и даже на более отдаленные страны, такие как Индия или Турция, с целью более тесного сближения с ними — по сути, подчинения ими себя Соединенным Штатам.

Это особенно необходимо, поскольку подъем Китая заставляет все большее число из таких стран ослаблять свои связи с США и стремиться к более тесным отношениям с Пекином.

События после 24 февраля позволили США похвастаться "воссоединением" НАТО, частью которого стало принуждение Германии отменить свой давний отказ от поставок оружия за рубеж и обязаться тратить 2% ВВП на оборону, а также вынуждение Швейцарии отказаться от своего многовекового нейтралитета.

Эти события приятны Соединенным Штатам, поскольку европейские страны, особенно Германия и Франция, уже давно заявили о своей склонности к сотрудничеству с Россией.

В 1960-е годы, в разгар "Первой холодной войны", это приняло форму ухода Франции из командных структур НАТО и проведения в Германии "восточной политики" Вилли Брандта. После распада СССР США опасались худшего.

Как объяснял Питер Гоуэн в своей статье 1999 года "Страны НАТО и балканская трагедия":

Во-первых, НАТО — военный краеугольный камень Североатлантического союза — утратила смысл, и в Западной Европе (и в России) предпринимались шаги по созданию нового порядка безопасности в Европе, который имел бы тенденцию подрывать лидерство США.

Во-вторых, недавно объединившаяся Германия, казалось, начала строить новый политический блок с Францией через Маастрихтский договор с упором на общую внешнюю политику и политику безопасности, ведущую к "общей обороне".

Тогда казалось, что это больше, чем просто слова, поскольку Германия и Франция находились в процессе создания совместного военного корпуса, так называемого "еврокорпуса" вне рамок НАТО, что глубоко обеспокоило Вашингтон и Лондон.

В-третьих, устремления Германии в отношении Югославии, как представлялось, были направлены не только на внутринемецкий электорат, но и на создание германской сферы влияния в Центральной Европе, включающей Австрию, Венгрию, Хорватию и Словению, и, возможно, позднее Чехию и Словакию, а в конечном счете, что наиболее важно, Польшу.

И вот именно в ходе той войны США заставили Германию отказаться от этого плана и вместо этого принять план расширения НАТО на восток, а для Германии это означало еще и расширение ЕС.

Однако европейцы снова вернулись к элементам этого изложенного выше видения своей независимости в своих шагах к общей политике безопасности и большей автономии в военных вопросах, а также в таких инициативах, как газопровод "Северный поток-2" с Россией.

И эти европейские инициативы только усилились бы, если бы Соединенные Штаты и дальше погружались в трясину собственного упадка — свидетельством чему являются не только провал Вашингтона в Афганистане, но и штурм Капитолия 6 января 2021 года, а также возрождение инфляции, что угрожает задушить и без того ничтожное восстановление экономики США после пандемии COVID-19.

Кончина этих европейских инициатив представляется весьма драматичной. Хотя ключевое слово здесь может быть "представляется". Все-таки, пока остается только гадать, мертвы ли проекты европейской независимости или только временно сняты с повестки дня. Зависимость европейцев от российских энергоносителей не может никак быть ими исключена даже при желании.

Даже пользуясь нынешними кажущимися геополитическими победами, Соединенные Штаты отказываются оказывать Украине какую-либо реальную поддержку, кроме словесной и весьма прибыльной — восхваляя отвагу украинцев и продавая им оружие.

При всех пропагандистских преимуществах, которые они извлекают из войны, США отказывают Украине даже в "бесполетной" зоне. Как бы ни умоляли Вашингтон создать ее, Америка понимает, что это привело бы к существенному повышению опасности ядерной войны.

Однако любой может отметить лицемерие и безответственность Америки в поощрении Украины к отказу от переговоров и упорству в войне, которую невозможно выиграть. США затягивают конфликт, чтобы получить больше пропагандистских очков и бизнес-преимуществ. Это настоящее военное преступление, от ответственности за которое США уйдут, если только не будет в полной мере поднята мировая общественность.

На самом деле все еще хуже: Соединенные Штаты подталкивают Киев к отказу от переговоров, хотя исход переговоров, который должен быть чем-то похож на Минские договоренности, может пойти только на пользу Украине и ее народу.

Вместо этого США подталкивают Киев к наихудшим военно-политическим решениям, в том числе к вооружению мирных жителей, чтобы спровоцировать хаос, грабежи, мародерство и даже убийства украинцев украинцами, только ради продолжения конфликта.

В действительности, как я уже говорила, США хотят, чтобы конфликт на Украине разгорался.

16 марта нынешнего года Байден назвал Путина "военным преступником". Хотя Кремль, естественно, посчитал это "неприемлемым и непростительным", важным моментом было время, когда это обвинение было сделано. Это произошло как раз тогда, когда после многих попыток и благодаря эффективности российских операций по уничтожению украинской военной инфраструктуры в предыдущие два дня были отмечены признаки прогресса в переговорах между украинскими и российскими официальными лицами по соглашению о прекращении конфликта.

Президент Владимир Зеленский дал понять, что согласен с тем, что Украина не будет частью НАТО. Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил надежду, что "некоторые части возможного мирного соглашения с Украиной", включая ее нейтральный статус, могут серьезно обсуждаться наряду с гарантиями безопасности. Зеленский также назвал мирные переговоры "более реалистичными".

После обвинений Байдена Зеленский потребовал от Конгресса США большей военной поддержки, и Байден объявил о предоставлении еще 800 миллионов долларов военной помощи, включая зенитные системы большей дальности, боеприпасы и беспилотники, которые, по его словам, являются "новейшими системами из тех, что предоставлялись Соединенными Штатами".

Байден предупредил, что "это может быть долгая и трудная битва", подтвердив обязательство США "предоставить Украине оружие, чтобы сражаться и защищать себя в предстоящие трудные дни".

Признаком того трудного выбора, который Европе приходится делать в этом конфликте, является то что даже самый верный рупор США по ту сторону Атлантики, британская The Guardian, была вынуждена глухо возразить: "Объявить кого-то военным преступником не так просто, как просто произнести эти слова".

Между тем полезно посмотреть и на саму Украину. Внимание привлек расизм репортеров, обозревателей и политиков и даже многих простых граждан западных стран, которые благосклонно относятся к беженцам из Украины, а также расизм некоторых украинцев, которые продолжают подчеркивать, насколько "европейскими" являются их страна, и их города. Однако каким бы неприемлемым это ни было само по себе, это еще совсем не исчерпывает проявления расизма в украинском конфликте.

Те, кто справедливо осуждает вышеупомянутые проявления расизма, похоже, не осознают, что, в конечном счете, этот расизм является своего рода "утешительным призом", который белые бедняки получают от белых элит. Призом, который позволяет последним зарабатывать свою поддержку среди первых, чье экономическое подчинение продолжается или даже усиливается.

То, на что украинцы могут надеяться в объятиях Запада, если они когда-нибудь доберутся туда из конфликта, в который их этот Запад и вверг, будет еще меньшим вариантом удачи, которым наслаждались или, лучше сказать, от которой страдали представители других стран бывшего коммунистического Востока и постсоветского пространства.

По великой милости МВФ, Всемирного банка, ЕС и США то, что осталось от украинской промышленности, будет уничтожено, чтобы устранить конкуренцию западным корпорациям.

Они возьмут себе самые прибыльные части украинской экономики, скупят их землю и будут эксплуатировать их природные ресурсы и дешевую рабочую силу "поденно".

Людям этих стран, лишенным нормально функционирующей экономики, затем будет предложена сомнительная привилегия путешествовать по европейскому континенту, чтобы также "поденно" получать низкую заработную плату в качестве неквалифицированных работников в сельском хозяйстве или сфере услуг — и да, считать себя белыми и "европейскими" в качестве утешительного приза.

Даже это будет весьма сомнительным, поскольку их экономическое подчинение обязательно породит и уже породило новые формы расизма.

Обещания о членстве в НАТО, данные в 2008 году, за которыми последовали предложения о членстве в ЕС, всегда предлагали украинцам только сомнительные привилегии снижения их безопасности за счет усиления агрессивного потенциала Запада и разрешения Евросоюзу опустошать их экономику.

К сожалению, не имея хорошо организованных левых и прогрессивных сил, украинцы не смогли обратить вспять переворот, организованный Западом после так называемой революции Евромайдана, а точнее, контрреволюции 2014 года.

Крымчане, которые хотели быть частью России с тех самых пор, как распался Советский Союз, воспользовались этой возможностью, чтобы уйти, и были реинтегрированы в Россию.

А восточные области промышленно развитого Донбасса Украины откололись от Украины в ходе народных революций, направленных на то, чтобы защитить их экономику от разрухи, организованной Евросоюзом, а их язык и культуру от националистических и неонацистских атак со стороны киевского правительства, которое попало в зависимость от этих неонацистских сил.

Резня профсоюзных активистов в Одессе в 2014 году была явным знаком того, что они замышляют. А продолжающееся нападение на восток направляемых Киевом регулярных частей украинской армии, а также неонацистских сил за последние восемь лет привело к непрекращающейся гражданской войне.

Тем временем Соединенные Штаты оказывали на Киев всемерное давление, чтобы добиться невыполнения Минских соглашений, заключенных при посредничестве Германии и Франции.

Украинцы не могли не заметить эти страшные события, и выборы, состоявшиеся через пять лет после переворота 2014 года, свергли коррумпированный, грабительский и порочный режим Евромайдана.

Но они породили Зеленского, бывшего комика, потому что он обещал, среди прочего, бороться с коррупцией, выполнять Минские соглашения, положить конец гражданской войне и улучшить отношения с Россией.

Однако надежда, вызванная его избранием, вскоре угасла. США не потребовалось много времени, чтобы взять политически незрелого Зеленского под свой полный контроль, и с тех пор его правительство ведет себя даже гораздо агрессивнее, чем бывший режим Евромайдана.

Зеленский проводит экономическую политику, поддерживая олигархический капитализм, который значительно хуже, чем в России, он продолжил гражданскую войну на востоке и в последние месяцы полностью поддерживал Запад в его провокационной кампании по усилению напряженности в отношениях с Россией, в том числе путем эскалации военных атак на Донецкую и Луганскую Народные Республики.

Как будет дальше развиваться конфликт? Санкционная кампания Соединенных Штатов одержала несколько первых побед. Однако, несмотря на то, что Россия стала страной, находящейся под самыми многочисленными санкциями в мире, отобрав это место у Ирана, и несмотря на непрекращающуюся пропагандистскую кампанию, направленную на максимальное очернение Путина, маловероятно, что ей удастся мотивировать россиян восстать против него.

Остается фактом, что за последние восемь лет Москва наработала значительную устойчивость к санкциям. Сельскохозяйственные санкции, например, побудили Россию кардинально изменить свой агропромышленный сектор, и она стала одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции в мире.

Более того, сегодняшние цены на нефть и газ просто зашкаливают, а это значит, что у Москвы будет стабильный приток доходов.

Во-вторых, есть еще Китай как торговый и инвестиционный партнер России, и связи Пекина с Москвой с годами только укрепляются, особенно учетом того, что поведение США стало более ненадежным и полном ошибок.

В-третьих, санкции — это палка о двух концах. Они причиняют вред также и тем, кто эти санкции вводит.

С ростом цен на нефть и газ в мире растет и инфляция. Россия является крупным экспортером удобрений и продовольствия.

Западные банки сотрудничают с Россией в ее усилиях по выплате купонов по ее гособлигациям, несмотря на замораживание резервов ее центрального банка.

Как я уже говорила, замораживание резервов российского центрального банка — эта "мать всех санкций" — только подорвет ориентированную на США мировую финансовую систему, от которой зависит международная роль доллара США, делая такие альтернативы, как евро и юань более привлекательными.

Наконец, Россия еще не объявила о контрмерах, помимо требования, чтобы Запад платил за ее газ в рублях.

Если страны США и ЕС могут беззастенчиво красть собственность российских граждан и организаций, то что может помешать России захватить собственность граждан и организаций этих стран, имеющуюся на российской территории?

В целом санкции трансформируют постепенный процесс сдвига мировой экономики от США к разделению мира на приходящий в упадок и разлагающийся лагерь, ориентированный на Америку, и на лагерь активно наступающий, ориентированный на Китай.

В этой ситуации, насколько я могу судить из источников, не поддерживающих антипутинскую истерию, нагнетаемую Западом, и из того, что удалось понять, пока российская спецоперация еще продолжается, Москва действительно добивается того, чего хочет и о чем открыто говорит - демилитаризация и денацификация Украины, а также ее нейтралитета.

Путин ни при каких обстоятельствах не может думать о том, что он может оккупировать Украину, и нет никаких доказательств того, что он хочет этого. Не похоже, что "взятие Киева" входит в его планы.

Насколько я могу судить о ходе спецоперации по сообщениям с мест, русские методично сосредотачиваются на уничтожении военного потенциала Украины. Это и является причиной того, что на Западе называют замедлением продвижения России.

Есть основания полагать, что ситуация осложняется еще и тем, что проникшие в армию неонацистские силы проводят систематическую политику использования мирных жителей в качестве живого щита.

Русские также сосредоточены на подавлении опорных пунктов неонацистов, таких как юго-восточный город Мариуполь. Если операция продолжается дольше, чем ожидали сами русские, это может быть связано со сложностями денацификации.

Путин долго сопротивлялся включению Донецкой и Луганской Народных Республик в Россию. Однако теперь ему, возможно, придется взять на себя большую ответственность за них, чем он даже, возможно, хотел бы.

Так что дальнейшая потеря территории для Украины неизбежна. Вопрос только в том, сколько именно она потеряет.

Чтобы понять, как и почему это будет происходить, достаточно вспомнить, как трансформировалась территория Украины в 2014 году.

Однако вполне возможно, что русские не смогут достичь заявленных целей. В конце концов, российская армия и ее командование тоже могут совершать ошибки.

Если задача демилитаризации еще достигается, то денацификация может оставаться труднодостижимой целью, особенно с учетом фактического признания Западом неонацистского присутствия на Украине. Например, Зеленский пригласил членов неонацистского полка "Азов" (террористическая организация, деятельность которой запрещена в РФ – Прим. ИноСМИ) выступить вместе с ним в видеообращении к греческому парламенту.

Боевой дух российских войск, которым приказывают сражаться против людей, которые не только метафорически, но часто и в буквальном смысле являются их двоюродными братьями, не гарантирован. И внутри России может возрасти оппозиция спецоперации, мучительной для российского народа по тем же причинам.

Я не знаю ни одного россиянина, которого не огорчил бы этот конфликт.

Позвольте мне в заключение задать жгучий вопрос, касающийся этого конфликта: каков путь к миру?

Ответ однозначен: остановите империализм США, покончите с НАТО и реализуйте тот вариант Минских соглашений, который только возможен сегодня, после того, как региону был нанесен такой ущерб.

Только если США и их союзники признают законные интересы безопасности тех, на кого они беспрестанно нападали в течение десятилетий, если не в течение века, может быть создана справедливая основа для мира во всем мире из пепла послевоенных компромиссов, которые привели к созданию ООН и ее Устава, на который сейчас лицемерно и бесстыдно указывают нам США, давно порвавшие эту мировую Хартию.

В более позитивном плане трудно предложить что-либо более достойное, чем предлагает позиция из пяти пунктов, выдвинутая Китаем:

1. Китай считает, что суверенитет и территориальная целостность всех стран должны уважаться и защищаться, а цели и принципы Устава ООН должны соблюдаться самым серьезным образом. Эта позиция Китая последовательная и четкая, и в полной степени применима к украинскому вопросу.

2. Китай выступает за общую, всеобъемлющую, совместную и устойчивую безопасность. Китай считает, что безопасность одной страны не должна обеспечиваться за счет безопасности других стран, еще меньше региональная безопасность может гарантироваться за счет укрепления или даже расширения военных блоков.

Следует полностью отказаться от менталитета времен холодной войны.

Следует уважать законные интересы безопасности всех стран.

Учитывая пять последовательных раундов расширения НАТО на восток, законные требования России в области безопасности следует воспринимать серьезно и должным образом обеспечивать.

3. Китай внимательно следит за развитием украинского вопроса. Нынешняя ситуация - это не то, что он хочет видеть. Сейчас первоочередной задачей для всех сторон является проявление необходимой сдержанности, чтобы не допустить ухудшения, а тем более выхода из-под контроля текущей ситуации в Украине.

Необходимо эффективно гарантировать жизнь и безопасность имущества гражданских лиц, и, в частности, необходимо предотвращать крупномасштабные гуманитарные кризисы.

4. Китай поддерживает и поощряет все дипломатические усилия, направленные на мирное урегулирование украинского кризиса. Китай приветствует скорейший прямой диалог и переговоры между Россией и Украиной.

Украинский вопрос развивался в сложном историческом контексте. Украина должна функционировать как мост между Востоком и Западом, а не как граница в конфронтации крупных держав.

Китай также поддерживает ЕС и Россию в установлении равноправного диалога по вопросам европейской безопасности и реализации философии неделимой безопасности, чтобы в конечном итоге сформировать сбалансированный, эффективный и устойчивый механизм европейской безопасности.

5. Китай считает, что Совет Безопасности ООН должен играть конструктивную роль в решении украинского вопроса и отдавать приоритет региональному миру, стабильности и всеобщей безопасности всех стран.

Действия, предпринимаемые Советом Безопасности, должны способствовать деэскалации ситуации и дипломатическому урегулированию, а не разжиганию напряженности и дальнейшему обострению конфликта.

С учетом этого Китай всегда осуждал умышленное использование главы VII Устава ООН, разрешающей применение силы и санкций даже по резолюциям СБ ООН.

___________________________________________________________________________________