Почему бывшие советские республики снова в огне

Армения и Азербайджан, Таджикистан и Киргизия... На фоне украинских событий бывшие советские республики оказались потрясены конфликтами. Для специалиста по постсоветскому пространству Тьерри Волтона вся модель постсоветского сосуществования этих стран находится в процессе развала.

Тьерри Уолтон — журналист и эссеист. Среди его многочисленных замечательных работ — "Всемирная история коммунизма", изданная в трех томах: "Палачи" (2015), "Жертвы" (2016), "Соучастники" (2017). Автор рассказывает о последствиях применения этой идеологии в ХХ веке и о том, что от нее осталось сегодня в мире.

Le Figaro: Россия против Украины, Армения против Азербайджана, Таджикистан против Киргизии: как объяснить рост напряженности в республиках бывшего СССР в последние месяцы?

Тьерри Волтон: Во времена СССР все эти страны должны были отказаться от своей национальной идентичности, поскольку принадлежали к "великому социалистическому сообществу". Их лидеры, коммунисты по партбилету, подчинялись Москве. "Право народов на самоопределение", провозглашенное Лениным после октября 1917 года, так и не увидело свет. Фактически большевистская Россия, которая с 1922 года станет Союзом Советских Социалистических Республик, колонизировала эти страны и народы, что сделало СССР огромной колониальной империей, последней из существовавших в XX веке, так как он исчез только в 1991 году. Для тех, кто жил там в это время, Советский Союз олицетворял собой "тюрьму народов". В Содружестве Независимых Государств (СНГ), пришедшем на смену СССР, упомянутые страны могли выражать свое мнение. И хотя это было шагом вперед, они и при СНГ не являлись полностью независимыми от Москвы, так как экономические и политические связи, созданные под властью коммунизма, были еще прочны.

Более того, некоторые лидеры до недавнего времени все также оставались коммунистами в душе, только власть коммунистического аппарата у них была "конвертирована" во власть автократическую. И понятное дело, многие из них были вполне довольны своими отношениями с применяющим некоторые их авторитарные методы Путиным. Вообще говоря, бывшие советские республики — они все напоминают путинскую Россию. <...> Именно эта "модель" и ломается, вызывая конфликты.

— Мы наблюдаем наложение этнического конфликта на политические противоречия. В случае с Арменией и Азербайджаном боевые действия начались в Нагорном Карабахе, приграничном регионе, провозгласившем свою независимость после 1991 года, как только распался СССР. Азербайджан никогда не признавал этого решения. Эта страна уже 30 лет находится под контролем семьи Алиевых, бывших коммунистов: сначала правившего до 2003 года отца, а затем сына, находящегося до сих пор у власти. В 2020 году война в Нагорном Карабахе была окончательно проиграна Арменией, вставшей на путь демократии, особенно с 2018 года после "бархатной революции", приведшей к власти Николу Пашиняна. Такое демократическое развитие событий с цветной революцией в соседней стране не по душе азербайджанскому режиму, так что тут этническое наложилось на политическое.

Конфликт между Таджикистаном и Киргизией произошел из-за спорной территории вдоль реки, расположенной на границе двух стран. Конфликт имеет и политический аспект: Киргизия обвиняет Таджикистан в установке камер наблюдения на спорной территории. Оба режима не являются образцами демократии, но Киргизия пережила две народные революции, в 2005 и 2010 годах, которые делают ее ближе к нашему свободному правовому государству, чем Таджикистан, которым с 1992 года руководит неизменный президент Эмомали Рахмон.

— Действительно, Москва пока является гарантом стабильности в этих двух регионах — по крайней мере до последнего времени мы не могли помешать ей быть этим гарантом. На Украине, кстати, этнический конфликт накладывается на политические противоречия между Москвой и Киевом. Мы знаем, что Кремль так никогда и не принял революцию 2014 года, и его страх перед распространением украинской свободы через искру революции на бывшую советскую империю стал одной из причин начала февральской спецоперации. Поскольку российский жандарм сейчас очень занят Украиной, его бывшие колонии вновь начали выяснять отношения.

Это США всюду сеют нестабильность. Они этому научились еще до своего превращения в супердержаву, когда им понадобилось наводить свои порядки в Южной Америке. А на постсоветском пространстве у них цель такая же, какая была в странах ЕС: сменить руководство каждой страны и поставить у власти своих пуделей. Задача этих пуделей – разорвать связи с Россией и заменить их американским влиянием. Мы видели, как они это делали недавно в Гонконге, причем на подхвате у них были англичане, для которых сущим удовольствием было услужить "старшему брату".

А я согласен с автором. Советизм – это типичный сатанизм, и он повсюду разбросал семена войны еще до развала Советского Союза.

А по-моему, вы забываете, что Украина была очень лояльной советской республикой. И сегодня множество былых советских начальников советскими цензурными методами искореняют инакомыслие и память о прошлом на Украине. И такие люди там есть во всех эшелонах власти.

Империя не отпускает? Настоящая империя не в России, а в Евросоюзе. И управляется она из Брюсселя госпожой фон дер Ляйен, а также судьями европейских судов и т.д. Они все решают за страны-члены ЕС. Например, Брюссель не дает выслать на родину нелегальных мигрантов, пусть даже они совершат преступления и будут осуждены судами стран-членов. Наши брюссельские правители что хотят, то и делают.

Почему опять воспламеняются войны в бывших советских республиках? Потому что Байден, видя, что конфликт на Украине и вызванные им санкции не дают желаемого разрушения экономики России, решил поджечь Россию по всему периметру. Он хочет поджечь российские "протектораты" в бывшем СССР. Впрочем, на месте Путина я бы попытался сделать то же самое в зависимых от США "банановых республиках" Латинской Америки.

Что вы несете про какие-то протектораты? Это Украина, что ли, российский протекторат? И пришлось вводить туда войска? Для протекторатов такие меры излишни.