Yeni Şafak: Байден выбрал Путина "мальчиком для битья" и свалил на него рост инфляции

Некоторое время назад Джо Байден обвинил Владимира Путина в росте инфляции в США и во всем мире в целом, выбрав российского лидера, что называется, "мальчиком для битья". Но действительно ли Путин — единственный виновник? Могла ли глобальная инфляция подняться до таких отметок, если бы Россия не начала спецоперацию?

С началом Россией спецоперации на Украине в феврале текущего года мировые рынки тоже стали демонстрировать военные рефлексы. В то время как фондовые рынки столкнулись с жесткими продажами, стоимость нефти марки Brent превысила 130 долларов за баррель и на некоторое время стабилизировалась на этом уровне. Полезно напомнить, что полтора года назад баррель нефти стоил 30 долларов.

Подорожание энергоносителей поставило в затруднительное положение всех, от производителей до потребителей, от крупных компаний до небольших домохозяйств. Это был значительный и ощутимый повод для дальнейшего роста глобальной инфляции, устремившейся к пиковым значениям. Однако насколько правильно утверждать, что единственной причиной такого повышения инфляции была спецоперация России на Украине?

Несколько недель назад Джо Байден обвинил Владимира Путина в том, что индекс потребительских цен в Соединенных Штатах достиг высочайшего за последние 40 лет уровня. Президент США отметил, что бюджеты американцев истощаются из-за высокой инфляции и семьи начинают ощущать "путинское повышение цен". Да, он использовал именно это выражение.

Подчеркнув, что на рост инфляции с февраля 2022 года больше всего повлияли изменения на энергетических рынках, отреагировавших на политические решения Путина, Байден добавил: "У нас будут издержки и внутри страны, поскольку мы вводим санкции в ответ на необоснованные действия Путина". Иными словами, Байден объявил Путина "мальчиком для битья".

Байден с момента вступления в должность президента США, по мнению одних, добился каких-то успехов, а по мнению других, — провалил экзамен по управлению страной. То, что американский лидер что-то сделал, а что-то не смог против инфляционного монстра, который начал расти на фоне пандемии и снизил покупательную способность граждан, сформировало неутешительный образ президента в глазах общественности.

В этих условиях зашедшему в тупик Байдену нужен был "мальчик для битья". И Путин преподнес ему такую возможность на блюдечке с голубой каемочкой. Байден, получив шанс отвлечь внимание, по крайней мере на какое-то время избавился от давления, которое оказывал его провал против борьбы с инфляцией. В течение последних двух лет глобальная инфляция и так шла по восходящей линии, и наибольшую ответственность за это несет Федеральная резервная система (ФРС) США, печатавшая такое количество денег, что денежная масса достигла исторически высоких показателей. Военный ход России, вне всякого сомнения, развязал руки и ФРС, которая заняла ястребиную позицию в отношении повышения процентных ставок.

США предполагают, что события, скорее всего, будут развиваться по запланированному ими сценарию. По мере роста инфляции процентные ставки будут повышаться. При этом причиной инфляции будет объявлен именно военный конфликт на Украине, а не действия администрации Байдена. Таким образом, правительство не будет нести ответственности за тяжелейшие последствия инфляции и роста ставок для домохозяйств. Кризис как-никак!

Если бы российско-украинский конфликт не усугубился, США не смогли бы назвать своему народу сколь-либо убедительную причину инфляции. Полагаю, они не сказали бы: "Мы напечатали столько денег, сколько еще никто не видел в истории. И деньги, которые мы напечатали, вызвали повышение инфляции в нашей стране и в во всем мире". Путин стал своего рода спасательным кругом для США. И, возможно, именно поэтому еще до начала спецоперации России на Украине Европа занимала более осторожную, а США — более агрессивную позицию.