NR: выборы в Конгресс покажут, насколько США готовы и дальше помогать Украине

Насколько американцы привержены делу Украины? Это вопрос, на который, вероятно, ответят уже в следующем составе Конгресса.

На прошлой неделе лидер республиканского меньшинства в палате представителей Кевин Маккарти (Kevin McCarthy) отметил, что у его партии после ноябрьских выборов могут быть приоритеты, отличные от тех, что имеются у нынешнего Конгресса. "Я думаю, что когда люди будут жить в глубокой рецессии, то не будут готовы давать Украине карт-бланш", — сказал он.

Эти слова коллеги вызвали упреки со стороны Митча Макконнелла (Mitch McConnell), лидера республиканского меньшинства в Сенате, который утверждал, что администрация Байдена и Конгресс должны делать больше для поддержки Украины. В недавнем прошлом Макконнелл указывал, что Украина является приоритетом для американцев.

Консервативный политический обозреватель, главный редактор журнала Commentary Ной Ротман (Noah Rothman) изучил результаты последних опросов и предостерегает Маккарти и республиканскую партию от пустой траты времени на разговоры о снижении поддержки Украины Америкой. Это явилось бы слабостью перед "громко кричащим меньшинством популистских агитаторов". Как утверждает Ротман, поддержка Украины в США достаточно прочна.

Действительно, в начале октября агентство Reuters опросило взрослых американцев и обнаружило, что 73% опрошенных продолжают поддерживать военные действия Украины, в том числе две трети тех, кто называет себя республиканцами. Месяцем ранее институт Гэллапа обнаружил, что 66% всех американцев поддерживают усилия Украины по возвращению своей территории силой, и большинство республиканцев согласны с ними. Июльский опрос, проведенный Чикагским советом по вооруженным делам, показал, что 68% республиканцев поддерживают военную помощь Украине по сравнению с 72% всех респондентов. Эти цифры, как правило, не сильно меняются от опроса к опросу с самого начала конфликта. От ввода российских войск до осады Киева, прорыва российских оборонительных рубежей вокруг Харькова и до сегодняшнего дня, когда Украина оказывает давление на территории, вошедшие в состав России с 2014 года. Получается, что взгляды американцев на украинский конфликт в целом остаются статичными.

Однако я совершенно не уверен в том, что цифры опросов реально отражают то, что думают люди. Судите сами. По реакции на предлагаемые в опросах стандартные вопросы — "поддерживаете ли вы военные действия Украины" и "поддерживаете ли вы усилия Украины по возвращению своей территории силой" — даже такого скептика-анти-интервенциониста, как я, можно было бы причислить к "ястребам" по вопросу Украине. Если поставить вопрос очень обобщенно и только в плоскости симпатий-антипатий, то очень легко получить ответ, сводящийся к тому, что Украину обидели и что ее военные усилия справедливы. А ведь на самом деле вопрос состоит в ином: в том, какие издержки и риски могут и должны быть возложены на американцев.

Я снова и снова утверждаю и доказываю, что Вашингтон имеет привычку вести свои зарубежные войны и интервенции вне зависимости от мнения американцев. Общего плана таких военных авантюр у Вашингтона нет. Расходы ложатся на национальный бюджет — нашу кредитную карту — и никак затем не восполняются. Враги пока не способны нас тронуть на нашей территории. Пока мы говорим только о деньгах, американцы, скорее всего, скажут, что тратить их на такие мероприятия стоит. Но в чем же тогда причина того, что наши войны заканчиваются без удовлетворительных результатов? А ведь демократии, которые идут на войну за подлинную демократию, являются грозными силами, которые вроде бы должны достигать блестящих результатов. Но наши демократии очень медлительны в своих ответах на вулканический гнев других народов и очень разборчивы в войнах, в которые они вступают.

Вне всяких сомнений, американцы вполне осознают издержки и риски внешней политики, проводимой Вашингтоном. В феврале, в начале российской военной спецоперации, AP обнаружило, что только 26% американцев хотели, чтобы США играли важную роль на Украине. Всегда трудно определить, что может означать эта самая "важная роль", но один опрос избирателей Пенсильвании, проведенный ресурсом Target Point в феврале, показал, что 45% респондентов хотели "ввести самые строгие санкции в отношении России и добиваться дипломатического решения". 23% выбрали вариант "вооружить и поддержать украинское сопротивление, чтобы они могли убить как можно больше русских". И только 17% респондентов выбрали ответ "отправить войска США для поддержки украинского сопротивления, сражающегося с русскими". Зато 14% сказали: "Ничего не делайте, это не наша проблема".

Опрос по критическим вопросам внешней политики, проведенный этим летом, показал, что готовность Америки "заплатить цену" за поддержку Украины оказалась не совсем стабильной и летом упала. И обнаружилась заметная разница в ответах респондентов в зависимости от партийной ориентации. И эта разница увеличивается за счет того, что демократические избиратели готовы платить более высокую цену за поддержку Украины.

В то время как 78% демократов готовы терпеть более высокие затраты на энергию, на это согласны только 44% республиканцев. Если высокую инфляцию готовы выносить 72% сторонников демократов, то среди республиканцев такой же подход высказывают только 39%.

Президент Байден назвал инфляцию "путинским повышением цен". Это не полностью неправильно. Войны в прошлом действительно увеличивали инфляцию. Могут ли республиканцы действительно провести 2022 год в кампании, посвященной инфляции как проблеме номер один в США, а затем повернуться к избирателям и сказать, что финансирование и продолжение военного конфликта на Украине важнее борьбы с инфляцией?

Другой опрос института Гэллапа обнаруживает аналогичные различия в подходах избирателей двух партий.

Демократы (46%) и американцы с последипломным образованием (46%) чаще всего говорят, что США экономят на помощи Украине. Это контрастирует с тем, что такого мнения придерживаются всего 30% республиканцев и 31% взрослых без высшего образования.

В сентябре аналитический центр Pew обнаружил, что только двое из десяти респондентов (18%) считают, что Америка не отправляет достаточно помощи Украине. Это значительно меньше, чем 42% в марте. Выводы о республиканцах особенно интересны.

Почти четыре из десяти республиканских избирателей (37%) теперь говорят, что США оказывают достаточную поддержку Украине в конфликте, в то время как 20% утверждают, что Америка оказывает Киеву слишком большую помощь. И это по сравнению с 7% тех, которые говорили об этом в марте. Около четверти (24%) вообще не уверены в ответе.

В настоящее время трое из десяти сторонников республиканцев говорят, что США оказывают достаточно поддержки Украине, в то время как такая же доля (32%) считает, что США оказывают украинцам слишком большую поддержку. Только 16% сейчас утверждают, что США не оказывают достаточной поддержки Украине. А ведь в марте нынешнего года около половины республиканцев (49%) заявляли, что США не оказывают достаточной поддержки, и только 9% считали, что мы помогаем Украине слишком много.

Что же получается? То есть позицию Митча Макконнелла по Украине как важнейшем приоритете США разделяют всего 16% избирателей-республиканцев?

Причина, по которой такие аналитические центры, как Институт Брукингса, так пристально следят за готовностью американцев идти на еще большие жертвы ради Украины и на еще большие риски, заключается просто в том, что пойти на эти жертвы и подвергнуть американцев этим рискам хотят наши аналитические центры, Белый дом и внешнеполитический истеблишмент.

В феврале американцы склонялись к санкциям и дипломатии, когда в ходе опросов им предоставлялся такой выбор ответов. С тех пор готовность американцев соглашаться на выделение Украине большего количества денег и материальных средств снижается. Особенно это заметно среди республиканцев. Но теперь наши самые выдающиеся военные умы уже выступают по телевидению, обсуждая вступление НАТО в конфликт в качестве полноправной воюющей стороны и нанесение обезглавливающих ударов по Кремлю. А президент теперь во время ужинов по сбору средств в фонд демпартии говорит о том, что мы стоим перед перспективой Армагеддона.

Американская общественность отнеслась к украинскому конфликту так же, как к войнам в Ливии и Сирии, — как к еще одной войне "в кредит национального долга", которую ведут люди в Вашингтоне, для которых вооруженные конфликты являются простым хобби и которые ничего в них не понимают. Если Белый дом продолжит запрашивать огромные суммы денег и больше оружия для Украины, даже несмотря на то, что конфликт приводит к резкому росту цен на энергоносители, для республиканских членов Конгресса совершенно уместно высказываться за 84% избирателей — сторонников республиканцев, которые не думают, что мы слишком мало делаем для украинцев.