Пьер де Голль занимает скорее пророссийскую позицию

Внук Шарля де Голля заявил, что его дед сегодня был бы на стороне России

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Российско-украинский конфликт спровоцирован США и противоречит интересам Франции, цитирует Le Figaro внука Шарля де Голля Пьера. По его мнению, в материальном плане больше всех проиграют европейцы, именно им придется заплатить высокую цену.
Жан-Луи Трамбле (Jean-Louis Tremblais)
Внук генерала де Голля сожалеет, что Франция занимает сторону США и НАТО в украинском конфликте. Во имя исторической дружбы с Россией и голлистской мысли он заявляет об этом громко и ясно.
За одним де Голлем может скрываться другой. Мы знаем хорошо де Голля июня 1940 года, меньше де Голля июня 2022 года. Как и его дед, на которого он охотно ссылается, де Голль, четвертый сын адмирала Филиппа де Голля, утверждает, что он "человек неприятия". Он не приемлет общепринятую версию российско-украинского конфликта, который, по его словам, спровоцирован США и противоречит интересам Франции.
Вопреки почти единодушной позиции западных стран, защищающих Украину, на территорию которой зашли иностранные войска в нарушение всех норм международного права, он выразил это "еретическое" мнение в речи, произнесенной 14 июня в посольстве России по случаю Дня России. Что так задело этого советника по стратегии и корпоративным финансам, обладателя степени магистра высшей коммерческой школы и резидента Швейцарии, что в возрасте 59 лет он ввязывается в полемику, от которой он не получит ничего, кроме тумаков?
"Как наследник генерала я считал своим долгом восстановить правду. Мое выступление 14 июня — личная инициатива. Это не было запланировано, и я написал речь накануне. Я поставил в известность посла, но он не знал, что я собирался сказать. Наши два народа связывают многолетняя дружба и кровь, пролитая в борьбе против нацистов. Более того, мой дед видел в России незаменимого союзника, потому что она поддержала его идею равновесия Европы. Меня поражает то, что Владимира Путина представляют постоянно злодеем, а его украинского коллегу – добряком", - сказал Пьер де Голль. И процитировал своего деда: "Катастрофическое решение Наполеона I напасть на Александра I — самая большая ошибка, которую он совершил. Ничто не заставляло его. Это противоречило нашим интересам, нашим традициям, нашему национальному духу. Именно с войны между Наполеоном и русскими начинается наш декаданс".
США сокращают арсеналы в Корее, чтобы вооружить Украину: несвоевременный шаг или насущная необходимость?США изощряются как могут в поисках боеприпасов для Украины, пишет MWM, и даже даже готовы сократить арсеналы в Южной Корее ради Киева. Но аналитики назвали это решение несвоевременным, так как КНДР в ходе недавних испытаний продемонстрировала "новые беспрецедентные возможности".

"Европа — главная проигравшая"

У Пьера де Голля нет достаточно резких слов, чтобы осудить нынешний конфликт. Игнорируя всеобщее осуждение, объектом которого является Россия, он продолжает "железобетонно" стоять на позиции, которую занял еще в июне: "Это экономическая и финансовая война, которую ведут против Москвы Соединенные Штаты и которую подхватил Европейский Союз при поддержке НАТО. Но больше всех проиграют европейцы, потому что мы платим высокую цену. Нашим компаниям угрожает новое повышение цен на электроэнергию. Они вынуждены сокращать производство и отправлять своих сотрудников в вынужденный отпуск. Инфляция и рецессия усиливают социальный разрыв. С другой стороны, США, которые хотят воевать до последнего украинца, а может, и до последнего европейца, ничем не рискуют. Они больше всех получают выгоду от этого конфликта. Лучшим доказательством является принятое в декабре президентом Зеленским решение доверить восстановление своей страны американскому инвестиционному фонду BlackRock".
Пьер де Голль не отрицает, что в ходе своей "спецоперации" Россия нанесла удар первой, но, по его мнению, Владимира Путина вынудили к проведению спецоперации: "Запад не выполнил своих обязательств 1990-х годов (не расширяться на восток). Разве могла Москва смириться с необузданным и безрассудным экспансионизмом НАТО? Как вы думаете, как президент России должен был отреагировать на это окружение? Но не стоит обольщаться: вопреки тому, что везде вбивают в голову, русские очень далеки от поражения. Они шахматисты. Они сдержали инфляцию на уровне 3% и реорганизовали производство. Говорят, что Владимир Путин изолирован на международной арене, но на самом деле его поддерживают такие страны, как Китай, Индия и Саудовская Аравия. Что касается его народа, то 60% одобряют его действия: а ну-ка, найдите мне такой же уровень поддержки властей в любой западной стране!"
В заключение он сказал: "Поставляя оружие Киеву, Франция подвергает себя опасности. Мы сегодня порабощены НАТО, и наши армии, недоукомплектованные людьми и техникой, позорно зависят от альянса. Где суверенная и уважаемая Франция моего деда?"
Нет сомнения, что такая позиция Пьера де Голля никого не оставит равнодушным. В том числе, наверняка, даже в его собственной семье.
Обсудить
Рекомендуем