The Times: в США усиливается страх из-за перенапряжения сил в связи с помощью ВСУ

То, что первая годовщина российской военной операции отмечена интенсивными боевыми действиями на широком фронте, это само по себе большое достижение для Украины и для ее натовских союзников.

<…>

Долгие конфликты имеют свои приливы и отливы. И первая годовщина может создать превратное представление о конечном результате.

На втором году Гражданской войны в Америке главная армия Севера под командованием генерала Джорджа Маклеллана завязла в Кампании на полуострове, тщетно пытаясь захватить столицу конфедератов Ричмонд. Чрезмерно осторожная и выжидательная тактика американского командующего оказалась настолько бесплодной, что раздраженный президент Авраам Линкольн произнес по этому поводу свою знаменитую фразу: "Если генерал Маклеллан не хочет использовать армию, я бы ее на какое-то время позаимствовал". Союзу понадобилось еще три года, новое командование и все возможные экономические и технические преимущества, чтобы сокрушить противника.

Исход этого конфликта, как и любого другого, будет определяться синтезом военной мощи и политической воли. Но в отличие от большинства вооруженных столкновений, в этом кризисе политическую волю должна проявлять не сражающаяся Украина, а страны, поставляющие ей боевую технику. А здесь налицо две асимметрии, которые по-прежнему работают в пользу России. Это асимметрия решимости и целей.

Не ощущая никакого политического давления, полностью контролируя огромную политическую и военную машину и помня, что поражение повлечет за собой эсхатологическую катастрофу, Путин демонстрирует неослабную решимость продолжать военные действия. С другой стороны, никто не сомневается в решимости Украины. Она ведет борьбу за свое существование. Но если у Запада не будет неизменной готовности помогать ей, то достойной восхищения храбрости украинцев будет недостаточно.

Говорить о нерешительности Запада было бы неправильно с учетом того, насколько сплоченно действует альянс НАТО. Прежде колебавшаяся Германия приняла недавно решение о поставках смертоносной боевой техники. Американский конгресс проголосовал за дальнейшее увеличение помощи. А Британия может стать первой страной, которая отправит на Украину самолеты. Так что все скорее как раз наоборот: решимость союзников только усиливается. Когда Джо Байден на следующей неделе приедет в Польшу с визитом, он, предположительно, публично повторит обещание, данное месяц назад Украине и ее союзникам: "Мы будем с вами столько, сколько нужно". Однако за кулисами сигналы звучат весьма неоднозначные. Как сообщает Washington Post, помощники Байдена уже сказали Украине, что американская помощь не бесконечна. "„Столько, сколько нужно” – это о масштабах конфликта. Это не имеет отношения к объему помощи", – довольно загадочно сказал один чиновник.

В действительности политическое и общественное мнение в США очень изменчиво. На этой неделе Associated Press и компания Norc провели опрос, который показал, что 48% американцев выступают за поставки нового оружия на Украину. В мае прошлого года "за" было 60%. Незначительное большинство сейчас против выделения финансовой помощи.

Ослабление поддержки отражает опасения по поводу рисков эскалации, особенно среди республиканцев. А еще они сомневаются в целесообразности выделения более 100 миллиардов долларов, которые Америка уже обещала стране, ведущей оборонительные действия на другом конце Европы. Также усиливаются опасения относительно последствий этого конфликта для американских стратегических приоритетов и ресурсов.

Странные события прошлой недели, когда в небе над Америкой летали китайские аэростаты и прочие воздушные объекты, вызвали нечто вроде паники, напомнив американцам, что не Россия, а Китай является более серьезной стратегической проблемой для их страны. Вновь возникли опасения, что американский военный потенциал может отстать от китайского.

Как написал на этой неделе в статье для Bloomberg историк Нил Фергюсон (Niall Ferguson), истощение ресурсов американской оборонной отрасли из-за передачи военной техники и оружия Украине усилило страх по поводу отставания от Китая. "Ведущая пятерка американских военных подрядчиков с трудом удовлетворяет потребности украинской армии в относительно небольшом вооруженном конфликте с Россией", – заявил он.

Вторая асимметрия касается целей сторон. Украина продолжает настаивать, что военные действия закончатся только тогда, когда Россия уйдет со всех занятых территорий, включая Крым, который она присоединила в 2014 году. Для Москвы приемлемый мир может означать гораздо меньше, чем полную аннексию Украины. Она может удовлетвориться сохранением под своей властью Крыма и Донбасса.

Американская администрация сталкивается у себя в стране с нарастающим расхождением во взглядах относительно рисков российской эскалации. В США усиливается страх по поводу перенапряжения сил и недофинансирования и недооснащения армии. В таких условиях хаотичный мир, достигнутый даже такой ценой, может показаться не самым худшим из возможных исходов конфликта.