Читатели Haber7 пришли в восторг от "ядерного хода" Путина, который потряс мир

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия и Белоруссия договорились о размещении ядерного оружия на белорусской территории.

«Мы не передаем оружие Белоруссии, мы размещаем, как это делают США в Европе», — отметил российский лидер.

После заявления Путина о ядерном оружии взоры обратились на США.

Реакция последовала со стороны Пентагона. «Мы видели сообщения о заявлении России [о размещении ядерного оружия в Белоруссии]. Мы не увидели ни причин для изменения готовности наших ядерных сил, ни признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие», — подчеркнули в ведомстве.

НАТО и Евросоюз заявили, что считают решение России разместить тактическое ядерное оружие в Белоруссии «безответственным».

Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску (Oana Lungescu), отвечая на вопрос корреспондента Anadolu, заявила: «Ядерная риторика России опасна и безответственна. НАТО проявляет бдительность, и мы внимательно следим за ситуацией. Мы не видели никаких изменений в ядерной политике России, которые заставили бы нас скорректировать свою собственную».

«Отсылки России к совместному использованию ядерного оружия НАТО полностью вводят в заблуждение», — констатировала Лунгеску, подчеркнув, что союзники по НАТО соблюдают международные обязательства.

«Россия постоянно нарушала свои обязательства в сфере контроля над вооружением, и последним таким случаем стала приостановка ее участия в новом договоре START. Россия должна немедленно выполнить свои обязательства и действовать добросовестно», — добавила Лунгеску.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель сделал следующее заявление в социальных сетях.

«Размещение российского ядерного оружия в Белоруссии будет означать безответственную эскалацию и угрозу европейской безопасности. Белоруссия все еще может остановить это, это их выбор. ЕС готов ответить дальнейшими санкциями», — отметил Боррель.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов также отреагировал на эту новость: «Заявление Путина о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии повышает до максимума уровень негативного восприятия и общественного неприятия России и Путина в белорусском обществе. Кремль взял Белоруссию в качестве ядерного заложника».

В таком случае Америка аналогичным образом берет в заложники Европу.

США могут легко размещать химическое оружие, атомные бомбы везде, где пожелают, но, когда Россия говорит о намерении сделать это, то нет, нельзя. Это вообще неслыханно. Россия поступает совершенно правильно в этом вопросе. США будут знать свое место. Довольно крови, которая проливалась веками по всему миру. Дай бог, они понесут наказание за содеянное в самое короткое время как в этом мире, так и в потустороннем.

Когда Америка размещает оружие в Греции, Германии, Ираке, Сирии, она не оккупирует эти территории?

А вы, ЕС и США, очень ответственны?

США — последняя страна, которая должна говорить об этом.

Браво, президент Путин. Разместите еще в Мексике или Венесуэле, создайте базу там.

Путин прав, так держать.

У сатаны под названием США есть базы по всему миру. У них также есть ядерное оружие в Турции. Почему это никого не беспокоит? Россия поступает правильно.

Запоздалый стратегический ход Путина.

Турции тоже нужно срочно обзавестись ядерным оружием. Она должна сохранять нейтралитет в этой войне. НАТО предаст при первой же возможности, это не друг.

России угрожают через Украину, Турции — через Рабочую партию Курдистана. США при каждой попытке оккупации играют на слабых местах своих противников. А мы все еще не проснемся? Если речь идет о Родине, остальное — детали.

Русские правы. Весь ЕС, США воюют с Путиным. Войну начали США.

Путин абсолютно прав.

Путин, направь атомную бомбу, сотри Берлин с карты.

А что не так? Путин отвечает на понятном вам языке. Значит, Западу можно, а России нельзя? Ты велик, вождь Путин.

Достойно, брат Путин.

Несправедливо. Когда США делают это, НАТО, ЕС и, конечно же, сами Штаты молчат. Это называется «двойными стандартами», другого объяснения нет.

А «международными правилами» они называют правила, которые сами же установили.

А США не безответственны в этом вопросе?

Прекрасное, уместное решение...