Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Владелец Twitter Илон Маск обвинил ВВС в распространении дезинформации и поймал ее журналиста на лжи. Интервью, в котором обсуждались проблемы борьбы с дезинформацией и разжиганием ненависти в СМИ и соцсетях, опубликовано на сайте телекомпании.
Журналист: Что для вас важнее: свобода слова или борьба с дезинформацией и разжиганием ненависти?
Илон Маск: А кто решает, где дезинформация, а где — нет? Кто судья? ВВС?
– Вы меня спрашиваете?
– Да.
– Ну, в Твиттере судья — вы, он ведь вам принадлежит.
– Я спрашиваю, на чью долю выпало рассудить, что является ложь для одного и правдой для другого? Вы заговорили о дезинформации, но кто именно ее определяет?
– Вы признаете, что дезинформация может быть опасной? Что она может причинять реальный вред реальным людям?
– Да. Но ведь и ВВС порой публикует ложные факты. Согласны, что иногда так бывает?
– Да, наверняка когда-то в прошлом ВВС говорила некоторые неправдивые вещи…
– Верно.
– … но ведь история компании насчитывает уже больше ста лет, так что…
-При всем желании доносить исключительно достоверную информацию получается не всегда.
– Совсем недавно мы беседовали с людьми, которые занимаются модерацией [в Твиттере], и они жаловались на нехватку кадров, чтобы за всем этим следить. В особенности это касается ксенофобских высказываний.
– Вы о чем конкретно говорите? Вы сами пользуетесь Твиттером?
– Да.
– Вы заметили рост количества враждебной риторики?
-Я имею в виду, что…
– Скажите за себя. Вот я, например, ничего такого не заметил.
– Лично я вижу, что в ленте "Для вас" подобного контента стало больше. Но я говорю только за себя, а не за всех остальных пользователей.
– То есть вы лично замечаете больше оскорбительных высказываний?
– Я бы назвал это увеличением объема ксенофобского контента в целом.
– Контента, который вам не по душе или именно ксенофобского? Что в вашем понимании пропагандирует ненависть?
– Для меня это такой контент, который влечет реакцию с элементами расизма, сексизма и всего в таком роде.
– То есть, по-вашему, если в постах проскакивает легкий сексизм, их нужно удалять? Вы это утверждаете?
– Нет, я ничего не утверждаю.
– Мне просто интересно, я пытаюсь понять, что именно вы имеете в виду под разжиганием ненависти? Хотелось бы услышать конкретные примеры. Вы же только что отнесли к ксенофобскому контенту то, что содержит в себе элемент сексизма. Значит ли это, что за такое нужно банить?
– Изначально вы спросили, заметил ли я рост подобного контента в моей ленте, и я ответил, что его стало чуть больше.
– Поэтому-то я и прошу привести примеры. Назовите хотя бы один.
– По правде говоря… Вообще-то я…
– Не можете привести ни одного?
– Я скажу, почему. Потому что я вообще больше не пользуюсь лентой "Для вас". Мне он не особенно нравится.
– Вы же сказали…
– И многие разделяют мое мою позицию…
– Погодите-ка. Вы только что сказали, что заметили увеличение количества ксенофобского контента. Но при этом не можете привести ни одного примера. Ни одного!
– Скажу так: в последний раз я заходил на ленту недели 3-4 назад…
– Тогда как же вы заметили вредоносный контент?
– Потому что до этого я пользовался ей постоянно с тех пор, как вы его купили. На протяжении полугода.
– Хорошо, но в какой-то момент вы должны были отметить конкретные проявления ксенофобии. Я прошу всего один пример. Не можете? Так вот, сэр, что я вам скажу: вы понятия не имеете, о чем говорите.
-Неужели?
– Да, потому что не можете привести ни одного примера, который отражал бы разжигание ненависти. Ни одного поста. Но при этом заявляете, что подобного контента там много.
– Ну…
– Это ложь.
– Нет.
– Вы только что солгали!
– Нет. Я сказал, что многие организации отмечают рост такого контента. Что касается моей личной ленты…
– Ну так приведите пример!
– Так говорит британский Институт стратегического диалога.
– Мало ли какую чушь кто несет! Я прошу вас об одном-единственном примере., но вы не можете его привести.
– Как я уже говорил, я лентой не пользуюсь.
– Тогда откуда вам знать?
– Этот разговор нас никуда не приведет.
– Вы буквально сказали, что столкнулись с ростом контента, который способствует разжиганию ненависти. А теперь не можете привести ни одного примера.
– Я сказал…
– Это же абсурд!
– Да я туда в последнее время вообще не заходил!
– Тогда как вы можете судить о контенте?
– Я сужу по тому, что наблюдал несколько недель назад. И примеров сейчас не могу привести. Давайте перейдем уже к следующему вопросу. У нас не так много времени.
– Ух ты!
– Итак, дезинформация по вопросу COVID-19.
– Потрясающе!
– Вы изменили правила публикаций на тему ковида.
– А BBC изменила подход к фейкам о ковиде?
– BBC не устанавливает правил в Твиттере. Поэтому я и спрашиваю вас.
– Нет, давайте поговорим о дезинформации ВВС о ковиде.
– Я хотел спросить о значках, предупреждавших о возможной дезинформации в постах о ковиде. Раньше они были, а теперь пропали. Почему вы так сделали?
– Ну так ковид перестал быть проблемой. А что насчет ответственности ВВС за все фейки о масках и побочных эффектах вакцинации? И за то, что об этом вообще ни слова не сказали? А что за история с давлением на ВВС со стороны британского правительства с целью изменения редакционной политики? Вам об этом известно?
– У нас интервью не о ВВС.
– Это вы так думаете.
– Теперь понятно, почему вы уволили столько людей. Давайте проясним: я не являюсь официальным представителем компании и не могу обсуждать ее редакционную политику. Давайте лучше поговорим о чем-нибудь другом.
– Вы такого явно не ожидали.