Читатели NR возложили на Зеленского ответственность за теракты, наперекор разведке США

New York Times пишет:

"Официальные лица США заявили, что атака беспилотников на Кремль, совершенная в начале этого месяца, вероятно, была организована одним из специальных военных или разведывательных подразделений Украины. Она является последней из серии тайных операций против российских целей, которые обеспокоили администрацию Байдена.

Спецслужбы США не знают, какое украинское ведомство осуществило нападение, и не в курсе, знал ли об операции президент Украины Владимир Зеленский или его высокопоставленные чиновники, хотя некоторые американские официальные лица считают, что Зеленский не был в курсе этой акции".

Это не первый случай, когда разведка США сообщает нам через New York Times, что такое-то дерзкое или провокационное нападение было совершено какими-то украинцами, не имеющими связей с правительством Владимира Зеленского.

Еще в марте у нас была похожая история:

"Новые разведывательные данные, с которыми ознакомились официальные лица США, позволяют предположить, что нападение на газопровод „Северный поток” в прошлом году осуществила проукраинская группировка. Это шаг к тому, чтобы определить, кто несет ответственность за этот диверсионный акт, который на несколько месяцев поставил в тупик следователей по обе стороны Атлантики.

Официальные лица США заявили, что у них нет доказательств того, что президент Украины Владимир Зеленский или его главные помощники были причастны к операции, или что преступники действовали по указанию каких-либо украинских правительственных чиновников".

А до этого New York Times так сообщила об убийстве дочери Дугина:

"Спецслужбы США считают, что какие-то лица в украинском правительстве (выделение автора – прим. ИноСМИ) санкционировали взрыв заминированного автомобиля под Москвой в августе, в результате которого погибла Дарья Дугина, дочь известного российского идеолога националистического толка. Это является частью тайной кампании, которая, как опасаются официальные лица США, может расширить украинский конфликт".

Сейчас становится все более очевидным то, что было известно уже в течение многих лет: избранное правительство Украины никогда не имело полного контроля над всеми националистическими силами, действующими в стране.

Существует несколько возможных объяснений. Все эти статьи в New York Times могут быть фейком, который наши спецслужбы поддержали. Так они попытались защитить правительство Украины от того, чтобы Россия (или американское общество) возложили на нее ответственность за атаки, которые могут вынудить Москву пойти на эскалацию военного конфликта.

Также возможно, что эти статьи частично или полностью описывают реальное положение дел на Украине. Но как раз это и создает реальные проблемы для Соединенных Штатов и западных держав, главных спонсоров Киева и поставщиков вооружений для ВСУ. На Западе военные действия продвигали исключительно за счет морального образа Зеленского. Он появлялся на обложке Vogue, Боно рисовал его портрет для The Atlantic. Но, если вышеприведенные сообщения верны, получается, что значительная часть националистических и антироссийских действий на Украине не находится под его контролем.

И, естественно, это приводит к вопросу: должны ли мы продолжать поставлять тяжелое вооружение правительству, которое утратило монополию на применение силы и суверенный контроль в борьбе за национальное освобождение в своей собственной стране? Считается, что мы заранее договариваемся с украинским правительством о том, как и где можно использовать наше оружие, чтобы мы не оказались втянуты в конфликт в качестве полноправной воюющей стороны. Однако безымянные группы, которым американская разведка приписывает убийства, диверсию на крупной европейской инфраструктуре и прямые атаки на Кремль, никак не соответствуют таким договоренностям в глазах американского правительства или нашего народа.

Для тех, кто рассматривает этот военный конфликт исключительно как историю борьбы добра со злом, ни одна из этих деталей не имеет значения. Но у тех, кто отвечает за ответственное управление американскими ресурсами и нашими геополитическими рисками, влияющими на жизнь в США, это должно вызывать большое беспокойство.

А еще очень важно, что все эти украинские специальные подразделения и ополчения в большинстве своем состоят из неонацистов.

Если бы Байден говорил правду, а не распространял ложь, если бы спецслужбы США не имели отношения к аферам Хантера, мы, возможно, еще могли бы как-то разобраться в этом.

Украина представляет для США три огромные проблемы:

1) У нас нет по ней долгосрочной стратегии;

2) Мы не контролируем ситуацию в ней;

3) Руководство обеих наших политических партий фанатично поддерживает участие США в этом конфликте.

Извините, но не существует таких обстоятельств, при которых мы могли бы позволить России или любой другой стране шантажировать нас применением ядерного оружия в обмен на уступки или территорию.

Дело в том, что, если ваш единственный приоритет — полностью избежать даже малейшего шанса на ядерную войну любой ценой, тогда давайте просто сдадимся России и Китаю (а вскоре и Ирану) прямо сейчас.

Обратите внимание: после визита Си в Москву в начале этого года российское бряцание ядерным оружием прекратилось. Ядерное оружие на Украине не в интересах Китая, Кремль понял мнение Пекина.

Я не неоконсерватор. Я не люблю войны и нашу американскую тягу к разжиганию конфликтов по всему миру.

Напоминаю, что это мы сидим на российской границе, а не Россия на нашей.

Мне не нравятся такие люди, как Виктория Нуланд, которые путешествуют по миру и вмешиваются во внутренние дела суверенных зарубежных стран.

Что мне еще не нравится, так это когда люди отказываются понимать, чем Россия мотивирует свои действия.

Она видит реальную угрозу во враждебно настроенной Украине, которая контролирует Крым и выход к Черному морю.

Кроме того, после распада Советского Союза на Украине осталось много русских. Россия сочла преступными нападения украинцев на русские общины. Это была проблема, которую Минские соглашения должны были решить, но не решили.

Когда вы игнорируете жизненные интересы других стран, результатом обычно является военный конфликт.

Если бы, если бы, если бы! Если бы все демократы вдруг легли и умерли, оказалось бы, что у Соединенных Штатов нет никаких интересов на Украине.

Америка тут совсем ни при чем. Пусть приходят русские, они знают, как восстановить Украину.

Итак, если Украина использует F-16 для атак на Кремль, что мы будем с этим делать?

Мы что, откажемся от нее? Нет. Теперь мы слишком увязли в этой прокси-войне.

Украина проигрывает. По мере того, как ее положение становится все более и более отчаянным, Киев начнет делать отчаянные вещи.

Соединенные Штаты будут нести ответственность. И все будут в итоге страдать от последствий.

Зеленский несет ответственность за эти атаки в любом случае, независимо от того, организует он теракты или нет. Он медленно приближает Соединенные Штаты к ядерному Армагеддону!

Украина может вернуть некоторые свои территории, но изгнать Россию на 100% отовсюду, включая Крым, с однозначным конечным результатом – это нереально. Здесь слишком много неизвестных. Я вовсе не виню украинцев за их противодействие России, но реализм говорит, что эскалация конфликта, приведет лишь к большему количеству смертей, особенно когда Украина является более слабой стороной.

Я восхищался Зеленским, когда он решил остаться на Украине после начала вторжения. Но потом он стал делать совершенно неприличные вещи. Гламурные снимки с женой для Vogue – это был верх неприличия в условиях военных бедствий, которые переживает его страна. А сейчас я вижу в нем тщеславного комедианта, который одержим только собственным имиджем. То, что он обнимается со всеми, по-настоящему меня раздражает. Я больше не фанат Зеленского.

Зеленский обладает такой властью над США и Европой? А мы что, беспомощно наблюдаем за его махинациями?

Именно так! <…>