Провалившийся мятеж "Вагнера" показывает, что режим Владимира Путина остается непоколебимо сильным

Анализируя события минувших выходных в России, западные эксперты по большей части пришли к выводу о том, что Владимир Путин продемонстрировал свою слабость, позволив Евгению Пригожину и другим командирам ЧВК "Вагнер" мирно уехать в Беларусь, а рядовым — вступить в российскую армию или уйти в отставку и разойтись по домам. Конечно, если бы Путин действительно подавил восстание силой и казнил бы его лидеров, комментаторы использовали бы это как еще одно свидетельство его жестокости и безжалостности, а возможно, и врожденного варварства и дикости русской национальной традиции.

Все эти выводы окрашены понятной неприязнью к российскому лидеру и не представляют собой трезвого и объективного анализа. На самом деле, хотя Путин, очевидно, и несет определенную ответственность за создание фона для этого беспорядка, мы должны ясно видеть и свидетельства того, что в выходные он хорошо справился с ситуацией. В своем обращении к нации в субботу утром он продемонстрировал решимость и твердость. Путин ясно дал понять, что не намерен подчиняться требованиям Пригожина и что, если он и другие вагнеровские лидеры продолжат свой протест, им будет предъявлено обвинение в государственной измене.

Поскольку очень быстро стало очевидно, что мятежа в поддержку "Вагнера" в регулярной армии не будет, Пригожин оказался перед выбором либо наступления на Москву, которое почти наверняка привело бы к гибели его людей и его собственной смерти или капитуляция на невыгодных условиях. В этих обстоятельствах Путин ничего бы не получил от жесткой мести, которая привела бы к гибели большого числа россиян и серьезно помешала бы боевым действиям российской армии на Украине. Так что президент России имел все, чтобы выиграть, проявляя великодушие. И в конце концов, он выиграл.

Кроме того, ключевой причиной того, что Путин не стал действовать намного раньше, чтобы подавить Пригожина и положить конец его вражде с российским высшим военным командованием, было то, что более года российская внутренняя пропаганда создавала образ бойцов "Вагнера" как русских военных героев. Их насильственная ликвидация не понравилась бы простым русским.

Из событий минувших выходных можно извлечь два важных урока. Первый связан с долгой историей переворотов, "квазипереворотов" и восстаний элит по всему миру. Абсолютно преимущественная их часть не предназначалась для свержения правителей и захвата верховной власти, а также не приводила к боевым действиям. Скорее, это были вооруженные демонстрации местных эквивалентов средневековых баронов, направленные на то, чтобы заставить монарха "удовлетворить недовольство", отстранив соперничающих приближенных от двора и предоставив некоторые прибыльные должности вождям повстанцев.

Если монарх стоял твердо, то во многих случаях участвовавшие в мятеже клики приносили извинения и клятвы верности королю, отказывались от своих людей и отправлялись в изгнание на некоторое время. Если монарх уступал, они тоже сдавали своих людей, прикарманивали их доходы и так же клялись в верности королю. Хотя в процессе этого, как обнаружили Эдуард II, Ричард II и другие, монарх мог потерять столько власти, что не уже мог устоять перед последующими восстаниями и заканчивал свою жизнь с неприятным исходом. В минувшие выходные в России монарх стоял твердо.

Другой урок касается глубокого укоренившегося в российском обществе неприятия того, чтобы одни русские солдаты проливали кровь других русских солдат, что, в свою очередь, связано с глубоким страхом перед гражданской войной и хаосом. Они имеют давние корни в кошмарах элиты о "русских бунтах, бессмысленных и беспощадных", как их называл еще Пушкин. Но еще больше эти страхи являются наследием воспоминаний об ужасных последствиях большевистской революции 1917 года, а также анархии и экономической нищете 1990-х годов, последовавших за распадом Советского Союза.

Поэтому слова Путина в его субботней речи о "1917 годе" имеют огромный резонанс для многих россиян: "Такой удар был нанесен России в 1917 году, когда страна воевала в Первой мировой войне. Но победа у нее была украдена: интриги, дрязги и политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшей смутой, уничтожением армии и развалом государства, потерей огромных территорий, что в конечном итоге привело к трагедия гражданской войны… Мы не позволим этому повториться".

Возможно, самая большая загадка распада Советского Союза заключается в том, почему советская армия не выступила активнее и не убила гораздо больше людей, пытаясь удержать страну единой, и почему попытка государственного переворота против Михаила Горбачева в августе 1991 года была отвергнута большинством вооруженных сил и поэтому так быстро потерпела крах. Эти аспекты русской истории дают часть ответа на эту загадку.

События этих выходных подтвердили, что судьба путинского режима будет решаться в первую очередь не заговорами внутри российской элиты, а тем, что происходит на поле боя на Украине. Если российская армия сможет удержать свои нынешние рубежи, Путин заявит о своей победе над тем, что он успешно представил российскому народу как объединенную попытку Запада уничтожить Россию.

Если украинцы прорвутся сквозь российскую оборону, то Путин может быть вынужден уйти в отставку, но может и прибегнуть к ядерному оружию. Возможно, самым опасным последствием удара по престижу Путина в результате восстания "Вагнера" может стать то, что даже без победы на Украине он почувствует себя обязанным восстановить свой сильный имидж, нанеся прямой ответный удар Западу за его поддержку Украины. В этом случае опасности для человечества в целом затмят опасности для путинского режима.

Отличная статья, которая рассматривает недавние события более трезво, чем, кажется, способны многие комментаторы. Что касается комментария "Если украинцы прорвутся, то Путин может быть вынужден уйти в отставку, но он может и прибегнуть к ядерному оружию", это абсолютно правильно (о чем я здесь неоднократно говорил): риск ядерной войны сейчас больше, чем когда-либо во время конфликта. И не заблуждайтесь, ситуация может очень быстро перерасти в ядерный кризис.

А я думаю, что мы сейчас стали дальше от любой потенциальной точки ядерного возгорания.

В настоящее время украинское контрнаступление приносит очень незначительные успехи... в основном из-за того, что российские ударные вертолеты наносят тяжелый урон украинской бронетехнике, когда она выходит за пределы зоны действия их ПВО.

Эта статья, безусловно, одна из лучших и наиболее проработанных в Guardian со времени начала украинского военного конфликта.

Большая часть предшествующего анализа может быть резюмирована приведенной в статье оценкой этого автора как "окрашенная понятной неприязнью к российскому лидеру, и не представляющая собой трезвого и объективного анализа" контекста и коренных причин этого вторжения.

Проведя более 10 лет в близких отношениях с украинцами из Крыма и Донецка, поработав в Киеве и Москве, я обнаружил, что западные СМИ в целом крайне необъективны в освещении всей этой трагедии.

Так приятно читать такую содержательную статью от человека, который знает, о чем говорит. Многие анализы западной прессы — не более чем смесь наших фантазий и большой дозы пропаганды.

Казалось вполне очевидным, что это не более чем поиски Пригожиным выгодного для себя выхода из украинской бойни. Мысль о том, что он собирался въехать в Кремль с горсткой танков или спровоцировать гражданскую войну, которая расколет Россию, казалась смехотворной любому, кто понимает Россию.

В итоге получилась еще одна пустая глава в наших фантазиях о распаде России, которые существуют уже чуть ли не тысячи лет.

Я так и не понял до конца этот нарратив о событиях на прошедших выходных событиях в России, как свидетельство того, что этот очень недолговечный мятеж высветил некую "слабость путинского режима". По-моему, они высветили полную противоположность этому выводу, о чем свидетельствует тот факт, что Путину удалось подавить мятеж менее чем за сутки.

Важен сам факт того, что эта попытка мятежа все же имела место.

Ситуация в России и военный конфликт на Украине гораздо более нюансированы и сложны чем то, что можно легко изобразить с помощью белых и черных красок. Путин вполне может балансировать, что в целом хорошо в некоторых отношениях. Мне врезался в память образ, созданный одним из наших ключевых "международных стратегов", когда она назвала Россию "Верхней Вольтой с ядерным оружием". Какая адская и опасная кровавая каша у этого "стратега" в голове!

Освежающе серьезная статья для разнообразия. Я думаю, что автор определил многие ключевые факторы и предложил гораздо более правдоподобную ситуацию, чем предлагали многие другие.

Был ли это переворот или просто забастовка из-за заработной платы и условий труда?

Я думаю, что британские медсестры сделали бы что-то подобное.

Если бы у них были танки.

Беспристрастный анализ — вот что нам нужно больше.

Пригожин, если помните, ругал потери не только своей группы Вагнера, но и рядовых призывников регулярных войск. Это сообщение находит отклик в российских семьях, и Путин это понимает.

Не сомневайтесь, Россия играет в долгую игру, они хотят, чтобы Украина приняла боль за небольшую выгоду. Путин никуда не денется, он знает, что дни Байдена сочтены, без поддержки которого Украина ослабнет если не материально, то психологически.

Запад должен быть намного умнее, и мыслить так, как для него непривычно...

У Украины, вероятно, осталось время только до выборов в США, чтобы изменить ситуацию. Трамп лидирует в опросах против Байдена и заявил, что откажется от поддержки США Украины в случае избрания.

Украина и Запад заявили, что конфликт закончится, когда Украина вернет себе всю свою территорию, принадлежавшую ей до 2022 года (не уверен насчет Крыма).

Украине, у которой многие из ее лучших солдат убиты или ранены, придется прорвать российские позиции, которые укреплялись в течение года, при нехватке живой силы, артиллерии и авиации.

Это чрезвычайно сложная задача для Украины.