Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Турция давно балансирует между Востоком и Западом, пишет Advance. И не похоже, чтобы она спешила наладить мир на Украине. Анкаре выгоднее оставаться главным игроком, которого будут приглашать в качестве посредника в моменты обострения ситуации, считает автор.
В Вильнюсе Анкара склонилась в сторону Запада, но Эрдоган не забывает, что он, возможно, единственный, кто может стать посредником на переговорах между Киевом и Москвой
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, конечно, был одним из самых непредсказуемых участников прошедшего недавно саммита Североатлантического альянса в Вильнюсе. Еще до его поездки лидеры военного альянса призывали Эрдогана смягчить позицию и согласиться на вступление Швеции в НАТО. Накануне отъезда в Вильнюс президент Турции заявил, что не сделает этого, если Анкара не получит чего-нибудь ощутимого взамен, а также подчеркнул, что Турция ожидает ускорения процесса ее вступления в Европейский союз. Однако уже к концу дня ситуация изменилась, и пришла новость о том, что Анкара согласна с вступлением Швеции в Североатлантический альянс.
Похоже, те, кто знает Эрдогана, сразу поняли, как воспринимать это его требование. И уже в тот же день ему явно что-то пообещали, раз уже к вечеру он столь резко изменил свою позицию.
Однако вопрос Швеции для Турции не главный. На самом деле, он вообще никогда не играл для Анкары особой роли, и турецкие власти просто сумели ловко воспользоваться ситуацией в собственных интересах.
Намного важнее для Турции, что будет с договором о военных самолетах F-16 с Соединенными Штатами Америки. Чтобы в этом направлении что-то изменилось, необходимы улучшения в отношениях между Анкарой и Вашингтоном. Как их достичь? Рецепт давно известен. Турция, балансирующая между Востоком и Западом, должна сильнее склониться в сторону Запада. Именно это Эрдоган стратегически и сделал несколькими способами.
Во-первых, он пустил Швецию в НАТО, так как без этого саммит в Вильнюсе превратился бы в одно большое фиаско. Во-вторых, во время недавнего визита в Турцию Владимира Зеленского Эрдоган отпустил группу украинских военнопленных, которые участвовали в обороне Мариуполя, а, точнее, "Азовстали". Речь идет о бойцах печально известного батальона "Азов"*, который еще до вооруженного конфликта даже на Западе называли экстремистским. Эти люди находились в Турции, поскольку таким было главное условие обмена военнопленных с Россией, и Анкара в данном случае выступала в качестве посредника. Согласно договоренности, бойцов "Азовстали" отпустили, но до конца вооруженного конфликта они должны были оставаться в Турции.
Новые возможности в отношениях Турции с ЗападомДействия Эрдогана на саммите НАТО открыли для Анкары новые возможности в отношениях с Западом, пишет Sabah. Однако стремление Турции сблизиться с США и ЕС не нужно воспринимать как попытку отдалиться от России. В будущем Эрдоган постарается укрепить связи с Москвой, считает автор статьи.
14.07.202300
Нарушив договор, Эрдоган показал своим западным коллегам, что готов нарушать договоренности с Россией, и их это, разумеется, обрадовало. В ответ он ожидает определенных уступок. Каких? Многих, но вопрос F-16 среди них стоит на первом месте.
Конечно, геополитическим балансированием нужно заниматься постоянно, ведь только так оно дает эффект. Поэтому Эрдоган останется в близком контакте не только с Вашингтоном и Европой, но и с Москвой.
Реджеп Эрдоган прокомментировал освобождение бывших украинских командиров, сказав, что первоначально негативная реакция Москвы изменилась. "Сначала Россия выступила с рядом заявлений по этой теме, но ситуация вышла на позитивный путь после того, как стали известны детали", — сказал президент Турции на пресс-конференции.
Насколько он правдив, увидим позже, так как Россия весьма негативно отреагировала на шаг Турции, заявив, что Анкара нарушила условия договора об обмене пленными, заключенного в прошлом году.
На пресс-конференции Реджеп Эрдоган также сказал, что Турция может выступить в качестве посредника в переговорах между Москвой и Киевом о завершении вооруженного конфликта.
Как передает российское информационное агентство ТАСС, президент Росси Владимир Путин сейчас не планирует беседу с главой Турции.
Напомню, ходили слухи, что Владимир Путин может посетить Турцию и встретиться там с Реджепом Эрдоганом. Однако большой вопрос, случится ли это в ближайшем будущем, так как, судя по всему, Эрдоган довольно сильно склонился в сторону Запада. Кстати, как стало известно, Турция продолжает переговоры с Грецией после более года напряженности в отношениях этих двух стран, традиционно недолюбливающих друг друга.
Все это говорит о том, что Турция разворачивается в сторону Европы. И неожиданное требование Эрдогана об ускорении вступления Турции в Европейский союз только подтверждает это предположение. А ведь были моменты, когда Турция (при Эрдогане) во всеуслышание заявляла, что не очень-то стремится в Европейский союз.
Да, положение Эрдогана не из простых, поскольку с тех пор, как он получил новый мандат в мае текущего года, финансовая ситуация в Турции постоянно ухудшается. На будущей неделе он посетит несколько стран Персидского залива, где, несомненно, речь пойдет, в первую очередь, о финансировании турецкой экономики.
А когда же Швеции ожидать вступления в НАТО? Только в октябре, так как только тогда турецкий парламент продолжит работу после летних каникул. Реджеп Эрдоган обещал, что сразу же направит запрос на ратификацию членства Швеции, однако до октября остается еще несколько месяцев… Может ли Эрдоган за это время передумать? Все возможно, и мы в этом уже неоднократно убеждались. Стоит только напомнить, что всего через несколько часов после того, как Турция подтвердила согласие на вступление Швеции, Соединенные Штаты Америки заявили, что продолжат передачу военных самолетов F-16 Турции.
В течение вчерашнего дня и Эрдоган, и Байден заявили о своей уверенности в том, что договор о поставке военных самолетов будет выполнен.
Членство Швеции в НАТО и ТурцияТурция всегда поддерживала политику расширения НАТО, однако США относились к ней не как к члену альянса, а как к стране-противнику, пишет Yeni Çağ. Автор статьи описывает ситуацию со Швецией и вспоминает другие случаи, когда Анкара "прогибалась" перед Вашингтоном. Список получился немаленький.
12.07.202300
А что президент Турции может предложить в качестве посредника между Киевом и Москвой? Пока ничего конкретного. В ближайшие дни истекает срок действия зерновой сделки, и от Турции ждут, что она поможет ее продлить. На этот раз Россия не скрывает крайнего разочарования, так как один раз уже продлила сделку, но взамен так ничего и не получила. Я напомню, что на основании этой договоренности Украина может свободно экспортировать зерно и сопутствующие товары из своих черноморских портов, то есть Россия обязалась на эти украинские суда не нападать. Кремль считает, что не получает от сделки ничего, хотя требовал послаблений для собственного экспорта, но, судя по всему, так их и не дождался.
В последние дни Москва неоднократно грозилась расторгнуть зерновую сделку, а точнее не продлевать после истечения срока ее действия в понедельник 17 июля. Некоторые российские источники сообщают, что продление возможно, "только если Эрдоган и Путин договорятся напрямую". Это можно расценивать как приглашение от Москвы к такому разговору.
Конечно, Россия не хочет терять ценный контакт с Эрдоганом, поскольку сейчас он, возможно, — единственный человек, который может с одинаковых позиций разговаривать как с Киевом, так и с Москвой. Обо всех остальных мирных инициативах, начиная с китайской, бразильской и заканчивая недавней африканской, уже и не вспоминают. Правда, Турция так и не сформулировала собственную мирную инициативу, но, если бы захотела, смогла бы, так как одинаково ладит и с Киевом, и с Москвой.
Тем не менее встает вопрос: что на самом деле выгодно для Турции? Разве ей, черноморской державе, не было бы выгодно ослабление России? А может, и Украины вместе с ней? Сейчас непохоже, чтобы Турция спешила наладить мир на Украине. Возможно, Анкаре выгоднее оставаться главным игроком, которого будут приглашать в качестве посредника в моменты резкого обострения ситуации.
С другой стороны, даже если бы Турция хотела остановить вооруженный конфликт на Украине, что она вообще могла бы предпринять? Пригласить каких-нибудь высокопоставленных (пусть даже самых высокопоставленных) российских и украинских руководителей в Стамбул или Анкару и там побеседовать? Возможно, но сейчас вряд ли возможен конструктивный диалог между ними.
Вооруженный конфликт на Украине — ситуация, к которой Турция старается относиться крайне прагматично и по-деловому. От Запада, как и от Востока, можно ожидать уступок (хотя Восток для Турции — в большей мере инструмент давления на Запад). Турция балансирует между ними уже очень давно, и сейчас мы просто наблюдаем очередную фазу, которую удалось успешно начать.
* Террористическая организация, запрещенная в России