Украина на карте американских выборов

Хотя внешняя политика США не играет главной роли в определении победителя президентских выборов, в гонке за главное кресло в Белом доме в следующем году между Джо Байденом и Дональдом Трампом, скорее всего, большой вес будет иметь украинский кризис.

Обостряющиеся дебаты по поводу военной и экономической поддержки Киеву превращаются в центральную проблему в предвыборных кампаниях кандидатов. Байден продолжает продвигать лозунг в поддержку Украины "чего бы это ни стоило" для достижения заявленной цели – нанести стратегическое поражение президенту России Владимиру Путину, не меньше.

Что касается Трампа, то он повторяет, что способен прекратить конфликт "за один день". Так он заявил в интервью телеканалу Fox Business в прошлом месяце. Соперник Трампа, республиканец и губернатор Флориды Рон Десантис, разделяет эту позицию.

Депутаты-республиканцы во главе со спикером Палаты представителей Кевином Маккарти и старшим представителем Марджори Грини начали задаваться вопросом о целесообразности оказания поддержки Украине без четкой стратегии прекращения конфликта.

В демократическом лагере Байден изображает украинский кризис как борьбу между демократиями и авторитарными режимами. Поэтому он считает, что Америка и ее партнеры не могут оставаться в стороне от конфликта не меньшего идеологического масштаба, чем тот, который имел место в прошлом между Западом и Советским Союзом и закончился победой Америки более тридцати лет назад и установлением нового мирового порядка под ее руководством.

Итак, Байден рассматривает украинский конфликт как защиту нынешнего мирового порядка. Если Путин добьется успеха на Украине, эта система пошатнется. На ее руинах будет построена новая глобальная структура, которая разрушит американскую гегемонию, и Соединенные Штаты утратят влияние в мире.

Сторонники Байдена утверждают, что Америка заплатила два триллиона долларов за 20-летнюю войну в Афганистане. Это ничто по сравнению с несколькими десятками миллиардов, которые будут выплачены Украине, результатом чего якобы станет стратегическое поражение России. Так что в будущем она больше не сможет представлять никакой "угрозы" западным интересам. Также роль НАТО как глобальной силы, охраняющей мировой порядок, будет укреплена. И кто знает, возможно, ее влияние распространится с Европы на Азию, чтобы противостоять Китаю, который в стратегических национальных документах западных стран классифицируется как самый большой вызов, стоящий перед этими странами в будущем.

Это определение украинского конфликта, продвигаемое демократами, не находит такого же отклика у Трампа и Республиканской партии, которая выдвигает лозунг "Америка прежде всего". Позиция бывшего президента США в отношении НАТО тоже хорошо известна. Как-то раз он заявил, что это устаревший альянс и что Америка платит высокую цену за защиту богатых стран, таких как Германия, не получая справедливой отдачи.

А американского избирателя в первую очередь интересует его жизненная ситуация, а не внешняя политика. Но если Трампу удастся увязать инфляцию в Соединенных Штатах с миллиардами, потраченными на Украину, то энтузиазм американских налогоплательщиков по поводу продолжения конфликта с Россией сильно снизится. Тогда они пойдут голосовать за Трампа.

Перед Байденом стоит непростая задача. Как сохранить нынешнюю динамику оказания помощи Украине, в то время как на фронте царит тупиковая ситуация? Белый дом очень рассчитывал на крупный военный прорыв ВСУ, чтобы президент США вышел и сказал избирателям, что его политика успешно достигает поставленной цели – стратегическое поражение России и еще одна победа демократии в борьбе с авторитаризмом.

Для достижения этого Украине потребуется дополнительная помощь США и Запада, которая может заключаться в предоставлении Киеву истребителей F-16 и ракет большой дальности, если окажется, что предыдущие партии оружия, новейшие кассетные боеприпасы, не помогли ВСУ развить успех на поле боя.

Очевидно, Байден хочет победы на фронте до конца лета, чтобы он мог продолжить свою предвыборную кампанию, уверенный в том, что Украина является фактором, помогающим ему остаться в Белом доме на второй срок.