Нужны ли нам еще одни "особые отношения"?

"Израильская модель" отношений не работает даже с Израилем. Зачем воплощать ее в жизнь на Украине?

На прошедшей недавно в Брюсселе встрече министров обороны стран НАТО глава американского военного ведомства Ллойд Остин объявил об очередном пакете помощи Украине на сумму 200 миллионов долларов. Это в дополнение к 40 миллиардам, уже подаренным Вашингтоном. Как сообщает Wall Street Journal, эта помощь включает в себя: дополнительные артиллерийские системы, боеприпасы для РСЗО HIMARS, высокоточные авиационные боеприпасы, средства радиоэлектронной борьбы, ракеты, противотанковые системы, стрелковое оружие и более 16 миллионов патронов для него.

Но у этого пакета помощи есть свой, дополнительный подтекст. Во-первых, эти поставки должны успокоить Зеленского, разозлившегося на то, что его не пригласили в июле в Вильнюс на саммит НАТО. Во-вторых, что еще важнее с точки зрения вашингтонского истэблишмента, эта помощь должна поставить Украину на путь постоянной зависимости от США.

И у этого пути есть свое название. В Вашингтоне его чаще всего называют "израильской моделью". Такая модель означает, что Вашингтон даже в отсутствие официального договора о союзнических отношениях будет предоставлять Украине значительную финансовую, экономическую и военную помощь, разведывательные данные, а также оказывать дипломатическую поддержку, не получая взамен практически ничего. Смысл такой политики состоит в том, чтобы привязать Вашингтон и его европейских союзников к Украине вне рамок НАТО.

С учетом событий прошедшей недели такую политику надо как минимум подробно обсудить и оценить ее достоинства. Но Вашингтон есть Вашингтон, и такие обсуждения маловероятны.

Тем не менее, после проведения июльского саммита НАТО в Вильнюсе израильская модель стала предпочтительной альтернативой членству в НАТО для самых преданных сторонников Украины.

Неоконсервативная журналистка Сьюзан Глассер (Susan Glasser) написала новый восторженный биографический очерк о советнике Байдена по национальной безопасности Джейке Салливане. Она сообщает о попытках Салливана убедить Зеленского в целесообразности израильской модели. Изо всех сил пытаясь представить Салливана этаким Меттернихом наших дней, Глассер цитирует его слова о том, что администрация "вела об этом долгие разговоры, а президент заявил, что на встрече в Киеве хочет изложить свою точку зрения, состоящую в том, что путь к вступлению в НАТО существует – пусть это будет не сейчас, а позднее. И мостом к членству в альянсе является израильская модель".

Далее Глассер пишет: "Американские официальные лица, между тем, провели с Украиной два раунда официальных переговоров по статьям меморандума о взаимопонимании, который и является "израильской моделью" Салливана".

Соответственно, возникает вопрос: а подходит ли Украине так называемая израильская модель?

Недавние события наглядно показали, что эта модель, предусматривающая нескончаемый поток финансовой помощи в сочетании с дипломатическим прикрытием даже самых вопиющих нарушений норм международного права и прав человека, оказалась чрезвычайно проблематичной. Так зачем же рекомендовать ее в качестве политики для Украины? В ответ – бурный поток слов, но ведь в Вашингтоне провал имеет больше всего шансов на успех.

Как мы видим, такая политика подталкивает израильское правительство (точнее, целую череду израильских правительств) к беззаконию и к тупиковым действиям. Среди них длящаяся 16 лет незаконная блокада 2,3 миллиона жителей Газы. Там отношение примерно следующее: мы можем поступать, как пожелаем, потому что американцы у нас в кармане.

А теперь задумайтесь о поведении режима Зеленского внутри страны. Его неоднократно называли образцом "фронтовой демократии", которая сражается с самовластной Россией от имени Запада, и называют так с тех пор, как на Украину из Вашингтона потекли реальные деньги. Режим закрыл аж семь оппозиционных медиаканалов. К концу марта 2022 года Зеленский запретил 11 оппозиционных партий. А украинская спецслужба СБУ (Служба безопасности Украины) запустила сайт "Миротворец", где ведет список зарубежных врагов Украины. В него включили и американских граждан, критикующих военные действия, в том числе, Джона Миршаймера и Генри Киссинджера.

Вот что пишет об этом социолог Ольга Башья:

"… ситуация на Украине очень похожа на то, что происходит в России с началом СВО. Здесь СМИ также получают указания представлять только "надежную" (то есть, одобренную властями) версию "правды". Единственное отличие в том, что никто в мире не называет Россию "светочем демократии", а Украину сейчас именно так представляют международной аудитории".

Не усугубят ли эти антидемократические тенденции в Киеве бесконечный поток денежных средств, военной помощи и политической поддержки из Вашингтона?

Есть и другая проблема. Со временем различия между интересами клиента и покровителя уменьшаются до такой степени, что любое предположение о возможном несовпадении интересов Вашингтона и Иерусалима (в случае с Израилем) вызывает возмущение и скандал.

Еще хуже другое. Израильская модель показала, что у клиента аппетит приходит во время еды. Лобби порабощенных народов уже пользуется чрезмерным влиянием в Вашингтоне. Нелепо предполагать, что его влияние станет таким же мощным, как у израильского лобби. Но оно через своих агентов влияния уже вмешивалось напрямую в предвыборную кампанию 2016 года и непосредственно участвовало в сговоре с целью вынесения импичмента действующему президенту из-за телефонного звонка, против которого возражали его агенты. В итоге, если Украина примет израильскую модель, лобби порабощенных народов только осмелеет и еще больше станет вытеснять голоса реализма и сдержанности в политических дебатах.

Для Украины существует только один путь продвижения вперед, и проходит он через стол переговоров. К израильской модели следует относиться как к поучительной истории и как к предостережению, не рассматривая ее в качестве панацеи, а уж тем более в качестве утешительного приза за отказ в членстве в НАТО. Меньше всего нам хочется, чтобы Украина пошла по пути Израиля и попала в зависимость от Вашингтона.