Исповедь генерала Залужного: тактика истощения России не сработала. Можно ли выиграть этот конфликт?

Украинский главнокомандующий генерал Валерий Залужный в интервью изданию The Economist обращается к Западу с призывом начать новую мобилизацию и перечисляет средства нового поколения, необходимые ему для победы. Иначе, утверждает генерал, Украина и ее враг так и будут сидеть в окопах, когда время работает на Путина. Почему такое интервью появляется именно сейчас? Трудно воспринимать слова генерала в отрыве от более широкого контекста, а именно – не лучшего на сегодняшний момент положения Украины.

Генерал Валерий Залужный – не звезда СМИ, но одному из изданий он явно отдает предпочтение. Выходящему в Лондоне еженедельнику The Economist, признанному самым влиятельным традиционным периодическим изданием в Европе, он дает уже второе за время конфликта на Украине обширное интервью.

Место публикации имеет такое же значение, как сам факт ее появления. Серьезный человек – воин и полководец – через уважаемые СМИ обращается к самой авторитетной аудитории, от благосклонности, щедрости и понимания серьезности ситуации которой зависит состояние его армии, выживание его страны, и даже гораздо больше: будущее Европы.

Первый раз Залужный сделал это примерно год назад, и тогда на страницах The Economist он перечислял, сколько и какая современная и традиционная западная техника ему нужна, чтобы начать и успешно провести масштабное наступление. Тогда говорилось, что это будет решающий удар по русским войскам, хотя сам генерал избегал категорических заявлений. Именно из этого интервью пошли в мир эти растиражированные цифры: 300 танков, 600-700 боевых машин пехоты, 500 орудий. Благодаря им генерал намеревался задать русским жару. "Я знаю, что могу их победить, мне нужна только техника", – заверял Залужный, и, поскольку несколькими неделями ранее он успешно прогнал русских из-под Харькова и Херсона, его слова были восприняты не только с надеждой, но и почти что с уверенностью.

А еще это было время, когда президент Украины Владимир Зеленский уже поднялся на вершину популярности и стал звездой самого большого формата среди мировых лидеров, а министры обороны Алексей Резников и иностранных дел Дмитрий Кулеба провели эффектную, беспрецедентную акцию глобальной военной и экономической дипломатии, в рамках которой под руководством США и ЕС им удалось сколотить самый ценный в мире капитал веры, надежды и доверия к силе, мужеству и потенциалу украинцев.

Тогда к их голосам, ежедневно звучащим в мировых СМИ, добавил свое слово и генерал Залужный, высказывающийся не часто, но зато окруженный нимбом победителя, можно сказать, настоящий погромщик русских "орков". В декабре 2022 года победа Украины казалась лишь вопросом времени и обещанных Западом поставок вооружений. Прошел почти год, и мы имеем совсем иную ситуацию, атмосфера на Западе хуже, положение украинских лидеров намного сложнее, а генерал Залужный разговаривает с The Economist уже в другом тоне.

"Скорее всего, никакого глубокого и чудесного прорыва не будет", – прогнозирует и одновременно предупреждает он в ситуации, когда даже немногочисленные величайшие оптимисты характеризуют ситуацию на фронте не иначе, как застой. Генерал признает, что конфликт вступил в позиционную фазу. Он открыто говорит, что ожидал от украинского наступления большего, прогнозируя скорость наступления в 30 километров в день, в то время как по расчету The Economist, самые дальние украинские части продвинулись за четыре месяца всего на 17 км. Об окончании наступления Залужный публично не объявляет, но из его описания ситуации ясно, что прорыва русских линий на данном этапе конфликта ожидать не стоит – равно как и какого-то неожиданного удара русских. Залужный объясняет это уравниванием используемых с обеих сторон приемов, тактики и технологий: "Противник видит все, что мы делаем, мы видим все, что делает он". То есть современные технологии лишили обе стороны возможности продвижения вперед. Оппоненты обладают такой техникой, которая позволяет им уничтожать все, что попадает в зону их видимости. Невозможно сделать даже шаг, не говоря уже о том, чтобы пробежать километр.

Украинский генерал не открывает Америку, рассказывая британскому еженедельнику примерно то же самое, что в течение нескольких месяцев повторяли аналитики западных экспертных центров, а также имеющие большую свободу и не несущие никакой ответственности интернет-гуру от войны, которых вдруг развелось великое множество. Впрочем, Залужный не щадит военных комментаторов, позволяя себе указывать, насколько ошибались "так называемые военные аналитики" в оценке российских возможностей, когда некоторое время назад дружным хором предсказывали их крах. Залужный перечисляет, чего удалось достичь русским: они быстро адаптировались к последствиям применения западного вооружения, приспособили свои доктрины к имеющимся реалиям, подтянули технический потенциал – особенно в области беспилотных летательных аппаратов и радиоэлектронной борьбы. Русские установили минные поля протяженностью 20 километров и укрепления, которые неспособна преодолеть даже западная техника. Они начали массовое производство боеприпасов и вооружения и не постеснялись отправить на фронт музейную технику только лишь для того, чтобы получить эффект масштаба и массы, загрузив и перегрузив военную систему противника.

Но главное, что на русских не сработала тактика истощения, применяемая Залужным при упорной обороне Мариуполя, Северодонецка и Артемовска (Бахмута). Генерал считает, что после таких потерь, какие понесла Россия, в любой стране вспыхнул бы бунт. Но не в России. (…)

Залужный представил изданию The Economist не только реалистичный и, пожалуй, искренний взгляд на ситуацию на фронте, но и нечто большее. Он написал обширную статью, в которой подробно анализирует причины нынешнего положения дел, разбирая на части главные элементы военной головоломки: от техники до системы резервов. Он отмечает много общего с обеих сторон, включая идентичные проблемы – например, с резервами и призывом. Он отмечает, что Украине удалось достичь паритета потенциала благодаря более совершенным западным технологиям, а также за счет ускоренного развития собственных беспилотных и электронных систем. Но при этом генерал подчеркивает, что в России больше людей, она сама больше, у нее больше денег для ведения боевых действий, а также, что в условиях российского феодального строя страна может пожертвовать чем угодно по одному мановению руки самодержца.

Однако, как считает Залужный, игра еще не проиграна, поскольку, несмотря на преимущество практически во всем, Россия до сих пор так и не смогла реализовать свои планы. Однако со временем, после 20 месяцев борьбы, обе стороны зашли в технологический тупик, в окопы, из которых очень трудно выбраться. Залужный сравнивает это с ситуацией во время Первой мировой войны, цитируя, кстати говоря, советские учебники о методах прорыва упорной обороны. У него нет никаких иллюзий, он понимает, что длительная "окопная фаза" выгодна России, потому что у Украины меньше ресурсов – опять же, это вовсе не новое и не оригинальное мнение, но оно редко звучит в периоды военного оптимизма. Сегодня с этим оптимизмом проблема, в том числе и у украинского полководца.

Как изменить эту ситуацию? Залужный использует метафору "изобретения пороха" – совершения прорыва, без которого патовая ситуация не изменится.

Рецепт Залужного из десяти с лишним пунктов – это смесь идей, годами обсуждаемых военными и поставщиками военных технологий, и прямых выводов из этого конфликта, приправленные казацкой фантазией. Наиболее традиционными в этом рецепте выглядят идеи использования беспилотных летательных аппаратов: Украине нужны целые стаи БПЛА для выведения из строя ПВО противника, их нужно использовать в качестве носителей различных типов датчиков и средств электронного воздействия, а также в качестве летающих убийц дронов противника. По мнению военачальника, именно беспилотники, а не традиционные реактивные самолеты, должны сыграть основную роль в достижении желаемого преимущества в воздухе, без которого серьезные действия на суше становятся слишком рискованными и совершенно неосуществимыми.

Интересно, что Залужный вовсе не требует от Запада истребителей – он даже не упоминает их в своих планах. Да, в интервью, он затрагивает тему о F-16, но не считает, что они имеют прорывное значение, потому что Россия настолько изменила методы ведения боя, что традиционная авиация уже не играет в нем большой роли. Генерал отмечает, что, если бы истребители попали на Украину раньше, их роль была бы более значимой. Теперь он, кажется, делает ставку на конфликт следующего поколения, в котором успех достигается за счет сочетания количества сенсоров, точности ударов, скорости обмена информацией. Эта концепция не нова – сегодня это цель модернизации любой армии. Но только Залужный знает, как трудно этого добиться на практике. Он как будто говорит: да, истребители – это хорошо, но дайте нам больше дронов.

Еще бóльший акцент делается на другом аспекте, о котором почти не говорится в средствах массовой информации, поскольку такова его неявная природа – это радиоэлектронная борьба. Электромагнитный спектр – это невидимое поле боя, от контроля которого зависит успех операций на больших расстояниях: от помех GPS-сигналу, что является нормой в военных действиях, и перехвата связи с беспилотниками, до выведения из строя личного состава и техники с помощью высокоэнергетического направленного излучения. При этом Залужный различает тактические вопросы (средства радиоэлектронной борьбы, доступные "солдатам в окопах") и системные решения, находящиеся на стыке новых видов вооружения и систем разведки. Он пишет, например, о применении терагерцевой технологии (высокопроницаемых электромагнитных волн) или гамма-излучения (однако, не имея в виду ядерное оружие). По сравнению с танками, пушками и боевыми машинами, о которых Залужный говорил год назад, новый список его желаний – это уже арсенал, достойный научно-фантастических фильмов. Это приглашение применить самые передовые технологические решения на украинском поле боя – чтобы испытать их в деле и заодно помочь Украине победить.

Однако самые оригинальные идеи генерала касаются прорыва русских укреплений и преодоления минных полей, на которых уже осталось слишком много ценной западной техники и которые де-факто сорвали первоначальный импульс украинского контрнаступления. Залужный пишет о роботах, прокладывающих туннели, об использовании реактивных двигателей и даже водометов для очистки проходов в минных заграждениях и укреплениях. Он выступает за использование оптических радаров для распознавания изменений в грунте. Отдельная тема – состояние человеческих ресурсов и способность к обучению – здесь, по мнению украинского военачальника, также должна помочь дигитализация.

Как мы видим, Залужный предпочитает не вдаваться в такие гораздо более сложные темы, как, например, вопрос о том, как убедить или заставить украинцев, в том числе уехавших из страны, пойти служить в армию. Зато после экскурсии в будущее и на периферию традиционной военной мысли он возвращается к канону и сути необходимых преобразований: системе управления и командования и состоянию материально-технического снабжения армии. Очевидной очевидностью является простой факт: для того, чтобы победить, нужно быть хотя бы на шаг впереди противника, что касается осведомленности о ситуации, системы принятия решений и скорости действий. Только это позволяет вырваться из окопов, чего так желают украинцы. Чтобы успешно продвигаться вперед, необходимо иметь накопленные запасы вооружения и боеприпасов, а также эффективную систему их доставки. При этом всего этого должен быть лишен противник. А еще ему нужно помешать восстановить ресурсы. Вроде бы все просто, но это только на первый взгляд. Тем более, когда настроения уже явно не такие позитивные, когда Украине приходится соперничать за внимание и поддержку Запада с Израилем, а на горизонте маячат политические изменения, которые могут разрушить 20-месячный союз Киева с Брюсселем и Вашингтоном. На фоне этого довольно мрачного пейзажа слова Залужного звучат как призыв к новой мобилизации Запада.

Слова генерала сложно воспринимать в отрыве от более широкого контекста, а именно – незавидного сегодня положения Украины. Интервью и статьи Залужного также являются элементом дипломатии и стратегической коммуникации Киева, возможно, более важным, чем очередные зарубежные поездки и выступления президента Зеленского, которого уже не везде встречают овациями, как это было год назад, и чьи ораторские способности не всегда получают положительные оценки.

В некотором смысле, многие доверяют Залужному как военному больше, чем политикам, и тот факт, что он признает совершенные ошибки, неверные прогнозы и нереализованные планы, еще больше укрепляет его позиции. Это видно по комментариям западных генералов, которые оценили честность, болезненную искренность и смелость генерала, который не побоялся смотреть в глаза реальности, которую политики иногда склонны приукрашивать. Сейчас нужно, чтобы западные политики и лидеры общественного мнения посмотрели на эту реальность глазами генерала Залужного. Без розовых очков.