Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Запад несет неисчислимые политические потери в войне в Газе, пишет Asharq Al-Awsat. Он мнит себя защитником демократических ценностей, но по факту утратил эту роль из-за двойных стандартов в отношении Украины и Палестины. Это приведет к страшным последствиям, считает автор статьи.
Чтобы понять Запад, нужно приложить колоссальные усилия. Дело не столько в географическом факторе, сколько в "цивилизационных" и "культурных" основах, а также в позициях США и ЕС в отношении демократии, текущей действительности и прав человека. Сегодня легко этот Запад легко обвинить в претенциозности и двойных стандартах.
Западные страны говорят одно, а делают другое. Они призывают людей быть праведными, а про себя забывает. Америка и Европа используют мораль только тогда, когда им это политически выгодно. Они призывают к соблюдению прав человека и защищают свободу выражения мнений, но полностью их игнорирует, если это противоречит его прагматическим интересам.
Подобное мнение все чаще высказывается в интеллектуальных и социальных кругах. Оно бытует не только на "утопающем в кризисах или культурно побежденном" Востоке, но и отчетливо существует в западных столицах и на международных политических форумах.
Запад неспособен выполнить взятые на себя моральные и гуманитарные обязательства. Его репутация и место цивилизованного лидера оказались под угрозой. На разных исторических этапах он подвергался обвинениям и критике.
Российско-украинский конфликт всколыхнул эти старые обвинения и предоставил множество доказательств, которые очень легко документально подтвердить. Однако западные СМИ стали рассадником вопиющего непрофессионализма и нарушений со стороны крупных медиахолдингов, долгое время являвшихся образцом для подражания.
Большую часть западных СМИ затянуло в болото предвзятости в отношении украинского кризиса. Со всей справедливостью можно сказать, что пресса совершила тяжкий грех, и все их в этом поддержали как по методичкам.
Расистские настроения на Западе набирают обороты. Их можно резюмировать одной часто повторяемой в разных формулировках фразой: "Почему это происходит с белыми гражданами Европы, а не с жителями Ближнего Востока или чернокожими?"
В западных СМИ стали появляться стереотипы и характерные средства манипулирования. В случае с Украиной используется определение "борец за свободу" вместо стереотипа, преобладающего на Ближнем Востоке, то есть "террориста".
Главным проигравшим в Газе окажутся СШАВойна в Газе выйдет США боком, пишет Arab News. Америка уже потеряла доверие арабских стран, а в дальнейшем может пострадать экономически. При этом Россия осудила Израиль и выступила за прекращение огня, завоевав сердца мусульман. Впоследствии она может расширить влияние на Ближнем Востоке.
16.11.202300
Все репортажи, казалось, призывали к насилию против русских (военных и гражданских лиц) или оправдывали участие мирных украинцев в боевых действиях, называя это "героизмом". Они хотели внедрить идею о том, будто "цивилизованная Европа не может быть свидетелем вооруженных столкновений".
Неспособность Запада справиться с украинским конфликтом негативно сказывается на его возможности разрешить кризис в Газе. Он называл Россию "оккупантом", а Израиль нет; поддерживал украинское "сопротивление" и осуждал палестинского "террориста".
Политика американских и европейских СМИ отразилась на Украине. И она окажет катастрофическое влияние на нынешнюю битву за сектор Газа. Из-за упорного стремления выйти за рамки общепринятых стандартов [западная] пресса, а вместе с ними и весь "цивилизованный" и "культурный" Запад, больше не имеет права направлять, поучать, обвинять других или заявлять о своем моральном превосходстве и профессиональной компетенции.
Потери Запада в войне в секторе Газа носят исключительно политический характер. Уже давно стало ясно, что его "одноглазые" режимы делают, что хотят, и вешают ярлыки "жертва" и "преступник" по собственному усмотрению. США и Европа теряют свою репутацию и место цивилизованного лидера. Они лишаются способности отстаивать права человека, призывать к свободе выражения мнений или соблюдению международных соглашений.
Текущие потери Запада имеют более широкие последствия, чем можно себе представить. Если бы он отстаивал права человека, свободу выражения мнений, а также выполнял свои гуманитарные и моральные обязательства, при этом защищая свои интересы, то все эти обвинения потеряли бы свою актуальность.
Однако Соединенные Штаты и Европу, по большому счету, заботят только собственные приоритеты. Они не могут должным образом продвигать или отстаивать вышеупомянутые принципы, потому что этот вопрос требует ясности и последовательности. Что касается главных проигравших, то, к сожалению, ими станут защитники этих самых стандартов и ценностей в других регионах мира.
Автор: Ясир Абдель Азиз (د. ياسر عبد العزيز)