Национальный позор Америки в Ираке и Сирии

Когда в прошлом году Грегг Карлстром (Gregg Carlstrom) из журнала Economist брал интервью у одного американского дипломата, он задал вопрос о политике администрации Байдена в отношении Сирии. В ответ, как написал Карлстром, чиновник "пожал плечами и засмеялся".

Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram

Но есть одна группа людей, которым точно не до смеха, когда речь заходит о сирийской политике президента Байдена (или о полном отсутствии оной). Это более 70 американских военнослужащих, получивших ранения в результате атак, которые связанные с Ираном группировки стали совершать в отношении американских военных баз в Сирии и Ираке после начала войны Израиля и ХАМАС. Среди них есть более двух десятков военнослужащих, которые получили черепно-мозговые травмы, навсегда изменившие их жизнь. Кроме того, один американец-подрядчик умер от сердечного приступа во время атаки на авиабазу Аль-Асад в Ираке, где я сам служил морским пехотинцем 15 лет назад.

Эти военные находятся в Ираке и Сирии в рамках обреченной на провал боевой операции, которая последние несколько лет по большей части оставалась вне поля зрения американского народа. Администрации Байдена нравится такое отсутствие внимания. В конце 2021 года она объявила о прекращении боевых операций в Ираке (марионетки Ирана не стали делать подобных заявлений), и с момента своего вступления в должность Байден фактически перевел политику в отношении Сирии в режим автопилота.

Если администрация оставляет американских военных в Ираке и Сирии в отсутствие четко сформулированной военной миссии, это не делает Америку более безопасной. Напротив, это может обернуться катастрофическими потерями среди американских солдат, что в свою очередь угрожает перерасти в масштабную войну. Тот факт, что многие наши политики, похоже, полны решимости и дальше следовать этому курсу, — это просто национальный позор.

В настоящее время примерно 3,5 тысячи американских военнослужащих рассредоточены по преимущественно небольшим и незащищенным базам в Сирии и Ираке. На многих из этих баз находится очень мало солдат, которым в вопросе дополнительной защиты зачастую приходится полагаться на крайне ненадежных местных партнеров. В результате эти изолированные базы превращаются в легкие мишени для иранских повстанческих формирований и других опасных сил, которые стремятся наказать Соединенные Штаты или, возможно, втянуть их в более масштабную конфронтацию.

Формально миссией американских военных в Ираке и Сирии является некое "устойчивое поражение" "Исламского государства"*, хотя что именно подразумевается под этой формулировкой, неясно. Между тем территориальный халифат ИГИЛ* был уничтожен почти пять лет назад. Согласно недавнему отчету генерального инспектора Министерства обороны, потенциал ИГИЛ* по-прежнему ослаблен, и в настоящее время группировка действует по большей части в "режиме выживания", что, вероятно, объясняет, почему американские силы на крупнейшей базе в Сирии Эт-Танф "не имели кинетических столкновений" с ее боевиками весь минувший квартал. В той мере, в которой разбросанные остатки ИГИЛ* представляют собой угрозу, борьба с ней в большей степени отвечает интересам Ирана и Сирии, нежели американским интересам.

Кроме того, американская военная миссия в Ираке парадоксальным образом усиливает группировки, пользующиеся поддержкой Ирана, которые атакуют и серьезно ранят американских солдат.

Военнослужащие США в Ираке обучают и оснащают иракскую армию. Однако силы безопасности Ирака являются союзниками и оказывают поддержку тем самым связанным с Ираном группировкам, которые регулярно атакуют американских военных в Ираке и Сирии. На финальных этапах борьбы с ИГИЛ* иракская армия даже передала им передовое американское оружие, включая танки М1 "Абрамс". Эти группировки действуют в составе Сил народной мобилизации — организации, созданной правительством Ирака, которое до сих пор получает финансовую помощь от американских налогоплательщиков. Тот факт, что американские военные фактически финансируют людей, которые их же и убивают, только подчеркивает абсурдность американского военного присутствия в Ираке и Сирии.

Самый опасный аспект сохраняющегося военного присутствия Соединенных Штатов в Ираке и Сирии — это повышенный риск того, что Америку могут втянуть в очередной крупный региональный конфликт. Атака на военную базу, в результате которой погибнут американцы, повлечет за собой призывы к агрессивному ответу, из-за чего Соединенные Штаты окажутся на пути эскалации, ведущем к более масштабной войне с Ираном. Вряд ли такую войну можно будет удержать в границах только Ирака и Сирии, и она вполне может распространиться на Персидский залив или Ливан.

Иран — не единственный субъект в регионе, масштабной войны с которым Соединенным Штатам следует опасаться. Российские военные, которые находятся в Сирии по приглашению сирийского правительства, регулярно сталкиваются с американскими солдатами, патрулирующими территории в этой стране. Тем временем американские военные самолеты часто оказываются в ситуациях опасного сближения с российскими самолетами в сирийском воздушном пространстве. Учитывая сильную напряженность в отношениях между Россией и Соединенными Штатами из-за спецоперации Москвы на Украине, нетрудно представить себе, как случайная или преднамеренная стычка на земле или в небе над Сирией может перерасти в опасную конфронтацию между Соединенными Штатами и Россией, в распоряжении которой есть ядерное оружие.

Политическая инертность и трусость Вашингтона привели к тому, что американские военнослужащие в Ираке и Сирии превратились в легкие мишени для тех, кто стремится наказать Соединенные Штаты или спровоцировать более масштабную региональную войну. Вывод войск – это единственный путь, в рамках которого во главу угла будут поставлены жизни и интересы американцев. Это также даст Соединенным Штатам больше пространства для маневров на фоне войны Израиля и ХАМАС и роста напряженности в отношениях с Ираном. Если вывести всех американских солдат из Ирака и Сирии, Соединенным Штатам больше не придется волноваться, что кто-то может нанести удар по их уязвимым солдатам только потому, что Вашингтон поддерживает Израиль в войне против ХАМАС.

Оставляя военнослужащих в Ираке и Сирии, Америка не сможет спасти свою провальную политику в отношении этих двух стран. Байдену следует вернуть наших солдат домой, если он не хочет стать очередным президентом, бессмысленно растрачивающим жизни американцев в пустынях Леванта.

Автор статьи: Дэн Колдуэлл (Dan Caldwell)

* запрещенная в России террористическая организация.