Традиционалисты или нацисты? Кто такие европейские правые и кому они мешают

Победа голландского политика Герта Вилдерса и его Партии свободы на парламентских выборах в Нидерландах шокировала либеральную Европу. Не только потому, что политик симпатизирует России и обещает отказать в военной помощи Украине. Его успех трактуют как начало "правого цунами" во внутриевропейской политике. Дескать, Вилдерс и его соратники в других странах ведут во власть не столько консерваторов, сколько нацистов. Вот только кого сегодня в Европе называют этими страшными словами: "нацисты", "ультраправые"? И почему?

"Нидерланды не являются ключевым поставщиком военной помощи Украине, однако сейчас любая трещина в единстве поддерживающих Украину стран будут вызывать пертурбации на украинском театре военных действий, —цитирует интернет-портал Wirtualna Polska слова параноидально относящегося к России польского генерала Вальдемара Скшипчака. — Голландский политик встает в один ряд с пророссийскими премьер-министром Словакии Робертом Фицо и венгром Виктором Орбаном. Таким образом, создается коалиция действующих в интересах России коллаборационистов".

Пророссийская позиция европравых — первая и главная претензия правящих уже много лет в ЕС евролибералов к людям, которых они называют "ультраправыми". Нынешние правители Европы уверены, что "неформатные" политики правого толка спят и видят, как бы перейти под руку Москвы и начать выполнять ее приказы.

В психологии это называется проекцией: человек избавляется от чувства вины или страха, приписывая свои самые дурные желания, мотивы и эмоции окружающим. Либеральные лидеры Европы обвиняют правых в том, в чем виноваты сами: в слепом следовании чужим интересам. "Мейнстрим" Евросоюза давно уже служит американским интересам, тогда как Вилдерс и его сторонники выступают в первую очередь именно против такой зависимости! В итоге в ЕС абсурдно обвиняют Вилдерса, а до него "ультраправых" Марин Ле Пен во Франции и Матео Сальвини в Италии в слепом следовании российским интересам.

В действительности этих политиков правильнее называть "европравыми" - сторонниками независимой политики европейских стран. И, конечно, нынешние европравые — никакие не проводники российской политики. Их даже симпатизантами России зачастую нельзя не назвать. (Если Сальвини и Ле Пен иногда с симпатией отзывались о России, то про нынешнюю "руководительницу" Италии Джорджию Мелони и этого сказать нельзя.) Просто Европа настолько уже утратила политическую самостоятельность, что любая попытка говорить своим голосом пугает истеблишмент.

Тем не менее во многих "европравых" партиях, кроме разве что откровенно фашиствующих, есть значительная часть "низовых" активистов, готовых на контакты с Россией. А порой состоящие в тех же партиях реальные ультранационалисты, хоть и не в восторге от того, что их товарищи по партиям и коалициям говорят о необходимости опереться на русских в экономическом (а еще лучше — и в политическом) плане, но согласны на такой союз хотя бы временно.

Он позволит правым привлечь существенную часть европейских избирателей. Ту, которая устала и от украинской повестки, и от агрессивного продвижения "либеральных ценностей" вроде ЛГБТ. Оглядываясь, эти люди видят: традиционным семейным, духовным и патриотическим ценностям, верны те, кого им велено считать врагами — в первую очередь русские и китайцы. Эти "враги" отстаивают свою свободу и представления о правильном укладе жизни, но ничуть не угрожают их собственным! В отличие от либеральных "друзей", особенно из США, у которых все, что не по ним, подлежит искоренению любыми средствами.

И еще насчет национализма и нацизма сегодняшних европейских правых. Насколько нынешнее толкование этих понятий на Западе далеко от традиционного, доказывают вопли проукраинских политиков "На Украине нацизма нет!". Они не замечают ни свастик, ни эмблем эсэсовских дивизий, ни киевской реинкарнации расовых теорий Третьего рейха. Зато называют нацистами венгерского президента Виктора Орбана и словацкого премьера Роберта Фицо.

Весь "нацизм" этих восточноевропейских лидеров в том, что они посмели иметь другое мнение, которое называется национальными интересами. Оба они шокируют евролибералов тем, что полагают нужды и потребности своих сограждан важнее общеевропейских. Особенно навязанных. Они хотят выбирать экономических партнеров не по указке Вашингтона или Брюсселя, а по тому, кто нужнее их избирателям для экономической стабильности. И открыто говорят: мы не будем дружить по указке и поддерживать настоящих нацистов!

Или взять ту же партию "Альтернатива для Германии" (АдГ), которую регулярно обвиняют в ультранационализме. В рядах этой партии периодически появляются члены других политических объединений, замеченных в радикальных настроениях, но сама АдГ нацистских лозунгов не выдвигает. И не будет выдвигать. Весомую часть ее электората составляют жители восточногерманских земель, сохранивших не только немецкие традиции, но и хорошую антифашистскую закалку, есть в партии и выходцы из бывшего СССР. Так что само участие "восточников" в деятельности партии служит сдерживающим фактором для продвижения ультранационалистических идей, которые если и свойственны, то лишь маленькому маргинальному меньшинству активистов АдГ – в основном из западных земель ФРГ.

Стоит помнить и о том, что очень часто за "современный нацизм" евролибералы выдают отказ со стороны любой политической силы от принудительной миграции и ограничение естественной, основу которой составляют выходцы из исламского мира. С этой точки зрения самый радикальный пока — как раз голландец Вилдерс. Перед избранием он говорил о намерении позакрывать мечети и мусульманские школы в Голландии. Правда, после победы об этом он уже не вспоминает, а обещает просто ограничить приток мигрантов. "Альтернатива для Германии" тоже никаких радикально националистских лозунгов не выдвигает, но настаивает на изменении миграционной политики своей страны. В программе АдГ сказано, что потенциальные переселенцы должны отвечать следующим требованиям: знание языка, образование, опыт работы, плюс востребованность профессии на рынке труда. В этих требованиях нет ничего нацистского.

Трудно не согласиться с таким подходом в стране, которая — далеко не по своей воле, а по решению наднационального института вроде Еврокомиссии! — принимает совсем других мигрантов. После начала СВО в Германию прибыло более миллиона беженцев с Украины, и подавляющее большинство из них ну никак не соответствуют описанным выше критериям. Правда, и они выглядят гораздо солиднее на фоне африканских беженцев, хлынувших в страну при Меркель.

Так чего же на самом деле хотят нынешние европейские правые и ультраправые? Прежде всего — соблюдения национальных интересов своих государств. В них входит и изменение миграционной политики с целью сохранения традиционных духовных и культурных ценностей европейцев, и соблюдение прав европейцев на работу и образование, и изменение социальной политики с тем, чтобы страна получала новых рабочих, а не нахлебников. Короче говоря, все то, что строго противоположно нынешней политике Евросоюза, которая фактически ведет к уничтожению Европы.

Избиратели правых партий участвовать в этом цивилизационном самоубийстве не хотят. И потому готовы развалить сам Евросоюз перед тем, как он развалит Европу. "Один из пунктов эпатажной предвыборной программы Герта Вилдерса мучает Брюссель больше всего остального: референдум о выходе из ЕС, — отмечает американское издание Politico. — Прошло семь лет с тех пор, как британцы проголосовали за Брексит, и вот теперь в повестке Европы так называемый Никсит, ставший главной причиной, позволившей этому ультраправому политику добиться успеха на выборах в Нидерландах. Вилдерс в последние недели несколько умерил свою антимусульманскую риторику, но после его потрясающей победы на выборах нет никаких признаков того, что он хочет отказаться от своего евроскепсиса".

Этого больше всего и боятся в Вашингтоне и Брюсселе. "Победа Вилдерса — откровенный вызов проекту Европейского союза в одной из шести стран-основательниц блока, — стращает своих читателей агентство Bloomberg. — Это происходит в момент, когда мир затаил дыхание в ожидании возвращения Дональда Трампа на пост президента США после выборов в следующем году".

Исключительно откровенное признание! Да, "правый поворот" Европы поставит точку на проекте ЕС как инструмента обеспечения американских интересов в Старом Свете. А смена хозяина Белого дома позволит этому произойти.

Европейцы давно устали от того, что над ними ставят социальные эксперименты. Ради своей пользы они, может быть, еще и потерпели бы. А ради чужой — больше не могут. И не хотят.