Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Законопроект об охране американской границы оказался трюком, который позволит вывести за рубеж десятки миллиардов долларов, пишет The Federalist. По мнению автора статьи, он не должен даже обсуждаться, но администрация Байдена и демократы в конгрессе хотят играть именно в эту игру.
Такое не должно даже обсуждаться, но администрация Байдена и демократы в конгрессе хотят играть именно в эту игру
В нормальном мире подавляющее большинство американских избирателей посмотрели бы на смехотворный законопроект о границе, предложенный сенаторами-демократами (и горсткой незадачливых республиканцев) и с присвистом отправили бы каждого из них на виселицу. Но, к сожалению, наш мир не столь разумен.
Чем больше узнаешь о новом законопроекте, тем истеричнее и оскорбительнее он представляется. Я говорю не о позиции выступающих против него республиканцев, а о восторженной реакции национальных СМИ.
Вот что написало в этой связи издание Axios: “Пакет в размере 118 миллиарда долларов включает 60 миллиардов для Украины и 14 миллиардов — для Израиля. Еще 10 миллиардов планируется потратить на гуманитарную помощь Газе, жителям Западного берега и Украине. Изменения на границе включают 20 миллиардов на транспорт для депортации, приюты, более 4000 новых инспекторов по делам убежищ, большее количество пограничных агентов и усилия по борьбе с незаконным оборотом фентанила”.
В общем, за границу отправятся 84 миллиардов долларов, причем основная масса — обожаемой Джо Байденом Украине, а четверть — на наем новых госслужащих в США для обработки новых масс нелегалов, вверяющих себя в руки американских налогоплательщиков.
Где подпись-то ставить?!
В тот же день издание Politico объявило новый законопроект серией громких “побед” республиканцев — вы же понимаете: четкая и защищенная территория США является преимуществом лишь для половины страны, — но признало некоторые незначительные недостатки. “Например, чрезвычайные полномочия пограничных служб, которые являются центральным элементом законопроекта, не носят абсолютного характера, — говорится в статье. — Сюда не включили несовершеннолетних без сопровождения и жертв торговли людьми, а сотрудники миграционной службы уполномочены делать и другие исключения”.
И вообще все эти якобы “ограничения” на въезд в Соединенные Штаты остаются на усмотрение Джо Байдена, что ни на йоту не отличается от сегодняшнего положения дел. Всего за то время, что он находится у руля, число пересекающих границу несовершеннолетних без сопровождения приближается к отметке в полмиллиона. Возьмем “жертв торговли людьми” (всех тех, кто платит контрабандисту за проход через джунгли — то есть, по сути, всех остальных), и мы снова оказываемся именно там, откуда начинали.
Новый опрос: все больше избирателей-консерваторов считают, что Канада оказывает "слишком много поддержки" УкраинеКак показал новый опрос, интерес канадцев к конфликту на Украине неуклонно снижается, сообщает CBC News. В обществе, особенно среди избирателей-консерваторов, крепнет идея о том, что Оттава и так слишком много сделала для Киева.
06.02.202400
Еще раз: я ссылаюсь не на отвергающих законопроект республиканских чиновников, а на Axios(который называет это предложение “удивительно строгим”) и Politico (“Республиканцам в Сенате будет трудно отклонить содержащиеся в законопроекте политические предложения”).
Мы поняли. Вашингтон жаждет еще денег для Украины. Республиканцы в палате представителей выдвинули простые условия: давайте сделаем что-то и с потоком иностранных террористов и бедняков-латиноамериканцев, переправляющихся через Рио-Гранде.
Такое не должно даже обсуждаться, но администрация Байдена и демократы в конгрессе хотят играть именно в эту игру. Однако если предложение состоит в том, что Украина получит еще 100 миллиардов долларов, независимо от безопасности нашей собственной южной границы, зачем вообще утруждать себя отправкой денег? Давайте не будем.
Автор: Эдди Скарри (Eddie Scarry)