TEC: на Западе предрекли мировую анархию из-за упадка Соединенных Штатов

С момента окончания Второй мировой войны до начала 2022 года геополитическая ситуация в нашем мире развивалась по очень похожей схеме. Схема заключалась в том, что границы были священны и не могли измениться, и этот нарратив поддерживался Организацией Объединенных Наций и военной мощью Америки. Это означало, что соперничающие этнические группы и религиозные секты часто насильно сводились в государства, которые они презирали (как в случае с Ираком), где различные группировки постоянно воевали с момента обретения независимости в 1932 году. Любая попытка суннитов, шиитов или курдов отколоться встречала осуждение Запада, и военные вмешательства последнего лишь усугубляли хаос.

Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram

Проблема состоит в том, что внешняя политика Запада основана на либерализме, а ее центральным элементом является идея о том, что люди должны уживаться друг с другом. Вот почему Вашингтон не одобрял аннексию Сербией территорий Косово, населенных сербами, и почему он осуждал концепцию изменения границ Ближнего Востока таким образом, чтобы курды, шииты и сунниты могли иметь свои собственные государства. Несмотря на то, что такие шаги имеют смысл с этнической и религиозной точки зрения и, безусловно, дадут больше шансов на мир, этот вариант всегда отвергается. Происходит это потому, что перерисовка карт повлечет за собой признание очевидной истины: некоторые культуры несовместимы друг с другом.

Одним из главных выводов из книги Крейга Уитлока (Craig Whitlock) "Афганское досье" (The Afghanistan Papers) было то, насколько фатально ошибочна внешняя политика Запада — и насколько либеральной она была на самом деле после событий 11 сентября 2001 года. Миллиарды, уплаченные налогоплательщиками и розданные без разбора чиновниками, были потрачены на идеализм, а не на реализм. На них построили женские школы в районах, где женщинам не разрешается выходить из дома, и общественные центры для племен, между которыми существует кровная месть. Более того, всякая критика в адрес наших расходов за рубежом была табуизирована, поскольку госдепартамент США полагал, что это он единственный является самым праведным носителем морализаторского крестового похода. У нас почти не было знаний о местных обычаях, религии, истории или законах соответствующих регионов, которые могли бы послужить основой для принятия решений нашими политиками. Эти отдаленные регионы считались такими же подходящими для либерализма, как и Новая Англия. Можно было предполагать, что такой подход будет сохраняться и на протяжении всего нынешнего столетия, но этого не произошло.

В начале 2022 года произошло то, чего не должно было случиться: Россия вошла в другую суверенную страну, и ей это сошло с рук. Внезапно международные границы, которые ООН считала священными, были нарушены. Но не нужно забывать, что Украина является еще одним примером государства, состоящего из трех больших групп населения (украинцев, русских и венгров), которых объединяет, по крайней мере частично, международная система под предводительством Америки. Да, Россия уже присоединила Крым в 2014 году, но на этом полуострове большинство населения — это русские. Кроме того, в то время мощь Запада все еще была впечатляющей, и Москва тогда проявила осторожность, проследив за тем, чтобы вошедшие в Крым военные не были в российской форме. (В результате местные жители стали называть их "зелеными человечками", потому что изначально никто не знал, кто они такие.) Перенесемся в 2022 год. Здесь Путин уже не чувствовал необходимость что-либо скрывать. Он не только устроил генеральную репетицию военной операции весной 2021 года, но и медленно наращивал свои войска за три месяца до настоящих военных действий, не пытаясь их особенно прятать.

Причина этого в том, что за последнее десятилетие мощь Запада значительно снизилась. Пораженная внутренней цивилизационной войной, массовой иммиграцией и другими общими симптомами снижения веры в себя, закончилась эра однополярности, и новой нормой жизни стала многополярность. Америка, видимо, пока еще может оставаться главной мировой сверхдержавой благодаря силе доллара и своим авианосным группам, но она больше не обладает тем статусом доминирования, который имела когда-то. Это похоже на положение Британской империи в межвоенный период, когда "Лев" все еще мог рычать, но из тени уже выходили более энергичные детеныши.

Спецоперация встретила неудачи и препятствия, а неспособность взять Киев стала разочарованием, которое невозможно забыть (у СВО никогда и не было цели брать Киев — прим. ИноСМИ). Однако, несмотря на то, что на Украине сейчас возникла тупиковая ситуация, а преимущественно русскоязычные регионы дались России ценой больших затрат, Запад все еще не может победить. В прошлом году многие комментаторы в социальных сетях непреклонно верили в то, что Россия проиграет, потому что она — это "плохой парень". Однако за последние 6 месяцев это настроение постепенно изменилось. Начинает проявляться реализм, точно так же, как к 2021 году бесконечная спираль локдаунов из-за COVID стала казаться все более абсурдной. Мантра либерализма диктует, что украинцы должны победить, а Запад должен обеспечить это, но в этом мышлении нет никакой логики. Такие конфликты разрешаются военной силой, а не идеологией.

Запад вряд ли освободит юго-восток Украины от российского контроля, но и Россия вряд ли сможет завоевать еще гораздо больше территорий. Реализм диктует соглашение по этнолингвистическим границам, и внешнеполитические элиты Запада начинают двигаться к такому исходу. Больше не существует сверхдержавы, которая могла бы навязать всем одностороннюю сделку — деньги на помощь Украине у Вашингтона заканчиваются — и поэтому в конечном итоге будет достигнут какой-то компромисс. Мантра о "полной победе Украины" была разрушена провалом контрнаступления летом прошлого года, и теперь позиция Запада изменилась.

Если принять во внимание то количество времени, денег и освещения в СМИ, которое уделяется Украине Западом, то такая перемена стала неожиданностью для большей части мировой общественности. Однако если вы сделаете шаг назад и посмотрите на другой аналогичный кризис, то растущая апатия Америки в международных делах не станет для вас сюрпризом. В нынешней войне Израиля, администрация Байдена поддержала Иерусалим после вторжения ХАМАС. Однако Вашингтон целых два месяца медлил, прежде чем отреагировать на кризис с торговым судоходством в Красном море, которое подвергается бомбардировкам со стороны шиитских исламистов. Эти иранские марионетки, известные как хуситы, — не единственный кризис, получивший наш вялый ответ. Реальность такова, что американские передовые оперативные базы — как в Ираке, так и в Сирии — подвергаются постоянным нападениям с 7 октября. В ответ Америка нанесла лишь незначительные авиаудары, что является неубедительным ответом, который никого не остановит.

Все это показывает, что влияние Запада падает, и соответственно, его цель распространения либерализма начинает терпеть неудачу. Сокращение военных расходов, особенно в Европе, сейчас достигло такой точки, что ведение войны становится невозможным. Идея о том, что коалиция может проводить одновременные кампании, как это произошло во время войны с терроризмом, теперь полностью исключена. Например, Великобритания сейчас не может выставить даже одну полноценную танковую дивизию, тогда как во время холодной войны она держала четыре такие дивизии только в Германии. Недостаточно денег, недостаточно войск, недостаточно военной техники и, что более важно, недостаточно компетентности и силы воли, чтобы исправить все это.

Возможно, кто-то не согласен с тем, что Америка назначила себя мировым полицейским. Однако это сделало глобальный порядок относительно стабильным по сравнению с большей частью человеческой истории. И вот что в итоге получилось: всего-то раз дали слабину в ответ на злодеяния хуситов в Красном море — и мировые торговые пути внезапно оказались под угрозой. Мы сейчас живем в такой реальности. Хотя эксперты, возможно, и предсказывали, что многополярный мир принесет большее разнообразие мнений и глобальный компромисс, реальность совсем другая. Пока мы наблюдаем торговые и валютные войны, снижение рождаемости, локальные конфликты, разгорающиеся на многих континентах, и взрыв массовой миграции из более бедных стран в более богатые.

То, что мы видим, по крайней мере в некоторой степени, — это постепенное скатывание к анархии на мировой арене, свободная королевская битва без судейства (отсылка к престижному ежегодному спортивно-развлекательному рестлинг-шоу "Королевская битва", проводимому ежегодно с 1988 года. — Прим. ИноСМИ).

Реальность такова, что многополярный мир, начало которому положил упадок Запада, не принесет баланса и стабильности — он принесет абсолютный хаос.
Автор статьи: Бенджамин Сандерс (Benjamin Sanders)