Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Риторика Трампа и его угрозы выйти из блока НАТО "абсолютно серьезны", пишет NDP. В этой ситуации для Европы наиболее вероятными видятся два сценария. Оба де-факто приводят к распаду или радикальной трансформации Североатлантического альянса. И оба совсем не радуют европейцев.
Мачей Пакула (Maciej Pakuła)
Дональд Трамп в очередной раз открыто угрожает выходом США из НАТО. Его последние шаги — от резкой критики Альянса за отсутствие с его стороны поддержки в конфликте Америки с Ираном до прозрачных намеков на вывод американских войск из стран, которые не помогли ему в операции в Ормузском проливе — свидетельствуют о том, что нынешний хозяин Белого дома менять выбранный курс не намерен. Агрессивная риторика президента, который при каждом удобном случае подчеркивает, что НАТО "подвела" и не готова помогать США в будущем, это не пустые слова. Трамп прямо называет Альянс "бумажным тигром" и предупреждает, что его угрозы выйти из этого блока "абсолютно серьезны".
В этой ситуации наиболее вероятными видятся два сценария. Оба де-факто приводят к распаду или радикальной трансформации Североатлантического альянса, что может иметь трагические последствия для глобальной безопасности – начиная с ослабления механизмов сдерживания России и Китая и заканчивая эскалацией региональных конфликтов до глобального масштаба.
Сценарий 1: США покидают НАТО — Альянс прекращает свое существование
НАТО с самого начала ориентировалась на Соединенные Штаты и их доминирование в блоке – не на уровне деклараций, а вполне конкретно, исходя из материальных возможностей главного заокеанского партнера. Америка обеспечивает более 70% ключевых стратегических "активов" блока: самолеты-заправщики, спутниковую и воздушную разведку (ISR), стратегическую логистику, комплексное командование и контроль, а также ядерный зонтик. Без всего этого Европа проводить самостоятельные крупномасштабные операции не в состоянии.
Как сообщает The Wall Street Journal, европейские столицы ускорили работу над "аварийным планом", который заключается в создании "европейской НАТО". Речь идет об усилении роли европейцев в командных структурах НАТО, увеличении их присутствия на ключевых постах и восполнении недостающего американского потенциала и компетенций собственными возможностями. Цель — не конкуренция с Альянсом, а создание резервной системы на случай, если Вашингтон действительно откажется от своих обязательств в области коллективной обороны.
Проект получил поддержку Германии — страны, которая на протяжении десятилетий блокировала призывы Франции к увеличению военной автономии Европы. Смена позиции Берлина открыла путь к более широкому консенсусу между Великобританией, Францией, Польшей, странами Северной Европы и Канадой. Речь идет о "коалиции" внутри НАТО.
Бывший генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг прямо предупреждает: "Нет такого закона природы, по которому НАТО будет существовать вечно. Выживание Альянса в ближайшие десять лет не гарантировано". К Трампу следует относиться серьезно — Европа должна взять на себя больше ответственности и укрепить свою защиту.
Эти планы звучат логично – администрация Трампа последовательно стремится к сокращению расходов Америки вне ее границ. Однако реальность жестока. Согласно отчету International Institute for Strategic Studies (IISS) от 2025 года, чтобы заменить ключевые американские возможности, Европе придется выложить около 1 триллиона долларов. Институт Брейгеля считает, что для того, чтобы компенсировать отсутствие США в НАТО, Европе нужно нарастить военный потенциал, эквивалентный 300 тысячам личного состава – то есть около 50 новых механизированных и танковых бригад – плюс обеспечить собственные заправщики, транспортные самолеты, системы разведки ISR и систему командования.
Это не вопрос денег (Европа уже тратит на 150 миллиардов евро в год больше, чем в 2014 году), а времени, создания возможностей для координации 29 национальных армий и налаживания промышленной интеграции. На создание самостоятельных мощностей уйдет не менее 10-15 лет. Между тем Россия, получившая ценный опыт на Украине, и Китай могут воспользоваться этим "окном возможностей" например, совершить гибридную атаку на Балтику или Сувалкский коридор. В этом случае без материально-технической и ядерной поддержки США Статья 5 не поможет.
Кроме того, закон 2023 года формально запрещает президенту в одностороннем порядке выход США из НАТО без согласия Конгресса (2/3 Сената). Однако Трамп может ослабить альянс изнутри – путем вывода войск (он уже рассматривает возможность ухода из "неблагодарных" стран), ограничения разведки или открытой компрометации статьи 5. Эффект был бы таким же, что и полный выход Америки из Альянса: Европа осталась бы один на один с Россией.
Сценарий 2: США остаются в НАТО, но Альянс становится инструментом амбиций Трампа
Вторая опция столь же (а, возможно, даже более) опасна. Трамп остается в Альянсе, но превращает его в инструмент реализации идеи America First. Вместо коллективной обороны НАТО становится инструментом принуждения европейцев к следованию американским приоритетам: операциям на Ближнем Востоке, конфронтации с Китаем или блокаде морских путей.
Трамп уже открыто назвал предложение НАТО об участии в операции против Ирана "испытанием" для Альянса. НАТО это испытание провалила. Американский президент критикует Европу за отсутствие помощи, утверждая, будто Североатлантический блок не поддерживает США и не собирается этого делать. Администрация Трампа даже рассматривает возможность наказания "неблагодарных" стран переводом американских войск на территорию более лояльных государств.
В этом сценарии Европа становится заложником политики Вашингтона. Трамп может угрожать сокращением поддержки, чтобы принудить к участию в конфликтах, которые не отвечают европейским интересам (например, эскалация с Ираном, который блокирует транспортировку нефти из Персидского залива). НАТО может быть втянута в операции, которые перерастут в глобальное измерение: конфронтация с Россией (при поддержке Ирана и Китая), кризис вокруг Тайваня или новые инциденты в Ормузском проливе.
Риски огромные. Отсутствие у европейцев права ветировать решения США плюс американское доминирование в сфере командования равно случайной эскалации. Россия и Китай, видя трещины в НАТО, могли бы в этом случае испытать прочность Альянса на восточном фланге или в Индо-Тихоокеанском регионе. Региональный конфликт быстро перерос бы в третью мировую войну с использованием ядерного оружия в качестве вполне реального варианта. Европа, разделенная внутри (Венгрия и Словакия с одной стороны, и Польша со странами Балтии, с другой), лишилась бы стратегического суверенитета, при этом экономические издержки (барьеры в торговле, рост стоимости энергии) были бы катастрофическими.
Вывод: НАТО на грани — пришло время жестокого реализма
Оба сценария показывают, что без фундаментального изменения настроений в Вашингтоне НАТО обречена на маргинализацию или крах. Европа пытается подготовиться – планы "европейского НАТО" и отчеты Международного института стратегических исследований (IISS) являются доказательством наличия у тамошних политиков реалистического мышления. Однако время работает не в нашу пользу: создание независимого потенциала — процесс многолетний и дорогостоящий, а "окно угрозы" уже открыто. Трамп не скрывает своей неприязни к традиционной модели Альянса. Его риторика, угрозы и конкретные шаги ("проверка лояльности" в Иране, наказание стран) указывают на то, что на изменение политики Белого рассчитывать не приходится. Поэтому в ближайшие годы нас ждет либо потеря американского протектората и вместе с ним ключевого потенциала, либо мы получим Альянс, превращенный в инструмент имперских амбиций – с катастрофическими последствиями для мира, в том числе для Польши как фронтовой страны.
Будущее НАТО зависит от того, действительно ли Европа возьмет на себя ответственность – не только на словах, но и на деле, увеличивая оборонные бюджеты, интенсифицируя процессы интеграции, проявляя политическую смелость. Сигналы однозначны: статус-кво не поможет. Пришло время готовится к наихудшим сценариям — прежде чем они станут реальностью.
Анализ основан на фактах и актуальной информации. Будущее НАТО зависит от того, действительно ли Европа возьмет на себя ответственность – и решит ли Трамп пересечь Рубикон. Время покажет, но проблема есть и ее надо решать.
10
Никуда Трамп не выйдет. Предоставлять логистику и развединформацию он вполне может, но не более того. НАТО это в первую очередь рынок сбыта американского оружия, а рынки сбыта Трамп никому никогда не отдаст.
