Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Майк Джонсон уступил в вопросе помощи Украине не из-за секретных брифингов разведки, а из-за собственной двуличности, пишет автор статьи для The Federalist. Журналист убежден: спикер показал избирателям средний палец, отказавшись отстаивать их интересы.
Джон Дэниэл Дэвидсон (John Daniel Davidson)
Спикера Палаты представителей от Республиканской партии Майка Джонсона теперь чествуют на все лады такие издания, как Politico и The New York Times. Еще бы — он же предал республиканский электорат и вместе с демократами на прошлой неделе пропихнул пакет иностранной помощи, который направит Украине еще десятки миллиардов казенных долларов.
Как вы помните, Джонсон клялся и божился, что не станет этого делать, доколе демократы не обеспечат безопасность южной границы. Более того, он говорил об этом не раз — как до избрания, так и после.
Чем же объясняется крутой разворот Джонсона? Если верить льстивой статье из Politico, став спикером, он начал получать “отрезвляющие брифинги”. “Сказались разведданные, мнение европейских генералов, которые защищают свободный мир, и, конечно же, события на поле боя, где все обострилось”, — рассказал он изданию.
Аналогичное мнение Джонсон высказал и в интервью The New Yorjk Times. “Я действительно верю этим донесениям. Я считаю, что Владимир Путин пройдет маршем по Европе, если ему позволить. В следующий раз он может напасть на Прибалтику. Не исключаю, что он может развязать конфликт с Польшей или с одним из наших союзников по НАТО”. То же самое он сообщил на прошлой неделе Джейку Тэпперу из CNN — дескать, он хочет гарантий, что путинские войска не будут “маршировать по Европе”. (Обратите внимание: с тех пор, как Джонсон начал проталкивать повестку демократов, он стал любимцем корпоративной прессы. Так, The Atlantic только что посвятила ему целую хвалебную “джинсу”.)
И неважно, что в аргумент о том, что “Путин двинется маршем на Европу”, верилось с трудом еще два года назад, когда он только появился. Сегодня он вовсе кажется абсурдным и притянутым за уши — никто в это на самом деле не верит. События на местах весьма убедительно доказали, что Москве не под силу взять под контроль даже территории на востоке Украины, на которую она претендует, не говоря уже о наступлении на Польшу или других членов НАТО.
Что же такого Джонсон “узнал” на секретных брифингах? Как так получилось, что в помещение для работы с секретными документами он вошел с одними приоритетами, а вышел с совершенно иными? Он, что, узнал, что у Украины заканчивается оружие? Мы и так это уже давно знаем (Пентагон сообщил об этом еще в январе). Что в войсках острый кадровый голод? Об этом трубят уже несколько месяцев. Все это можно почерпнуть из новостей — безо всяких секретных документов и ЦРУ.
Может, выяснилось кое-то похуже — например, что Москва планирует применить ядерное оружие или что-то в этом роде? Если, как выразился журнал Politico, “чтобы достать старый псалтырь времен холодной войны (намек на показную набожность Джонсона. – Прим. ИноСМИ), хватило лишь разведывательных брифингов более высокого уровня”, то Джонсон обязан объясниться перед американским народом. Мы все взрослые люди, всё понимаем и имеем право знать, куда и на что уходят наши миллиарды.
В этом-то вся соль. Если Джонсон узнал на этих брифингах нечто настолько ужасающее и удручающее, что он, еще в сентябре противившийся скромному пакету в 300 миллионов долларов, вдруг радостно подмахнул огромный пакет на целый 61 миллиард, то пусть выложит все начистоту. Потому что это, что ни говори, крутой разворот по вопросу, который глубоко расколол Республиканскую партию (большинство однопартийцев Джонсона проголосовали против).
Но предположим, что Джонсон действительно узнал на брифингах нечто новое — об угрозе поистине апокалиптических масштабов, которая полностью изменила его взгляд на конфликт и убедила его отказаться от прежних взглядов на роль Америки. Правильным ответом в таком случае было бы без промедления решить вопрос с границей, чтобы Конгресс как можно скорее устранил эту угрозу, — как он некогда и обещал избирателям.
Но Джонсон насчет границы палец о палец не ударил. Просто сделал вид, что никаких обещаний не давал, и продавил дальнейшее финансирование Украины, благополучно разбазарив все рычаги воздействия на демократов, чтобы хоть как-то обезопасить границу.
Если честно, дела обстоят еще хуже. Он не только нарушил неоднократные обещания укрепить наши рубежи и вместо этого отправил деньги Украине — его пакет иностранной помощи лишь усугубит пограничный кризис. В него вошло почти четыре миллиарда долларов на “помощь мигрантам и беженцам”, которые распределяются среди НПО, орудующих вдоль всей границы и пособляющих освобожденным из-под федеральной стражи нелегалам. Иными словами, Джонсон не только проигнорировал пограничный кризис, но и активно его финансирует.
Джонсон не просто удовлетворил интересы демократов в отношении Украины и границы, но и показал, как водится, собственным избирателям средний палец. Более того, Джонсон упрямо отказывается признать, что сменил пластинку и нарушил слово.
Поэтому гораздо вероятнее, что вся эта побасенка о секретных разведывательных брифингах, переубедивших Джонсона, — лишь легенда, которую состряпала несменяемая вашингтонская бюрократия, а подобострастная пресса покорно распространяет, чтобы прикрыть двуличность Джонсона и выставить его этаким серьезным государственным мужем.
Но самое простое объяснение двуличия Джонсона является не какой-то секретный брифинг, настолько устрашающий, что о нем и знать никто не должен, а то, что Джонсон — просто бестолковый и внушаемый человек, креатура Вашингтона, который совершенно не готов в качестве спикера бороться за собственный электорат и отстаивать его интересы.
Джон Дэниел Дэвидсон — старший редактор The Federalist. Публиковался в The Wall Street Journal, The Claremont Review of Books, The New York Post и других изданиях. Автор книги “Языческая Америка: упадок христианства и грядущее Средневековье”