Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Западные СМИ дружно проигнорировали громкое заявление Трампа о том, что конфликт на Украине спровоцировал Байден, пригрозив Москве вступлением Киева в НАТО. Автор статьи для AT процитировал слова бывшего президента и объяснил, какой ответ придумал Кремль.
Дэвид Голдман (David P. Goldman)
Президент Байден спровоцировал российскую спецоперацию на Украине, предложив принять бывшую советскую республику в НАТО, заявил Дональд Трамп 21 июня в популярном подкасте All In (“Ва-банк”). Это заявление равносильно взрыву бомбы, однако основные американские СМИ оставили его без внимания.
“Байден все говорит не так, — сказал Трамп венчурному капиталисту Дэвиду Саксу. — И чуть ли не худшее из сказанного им было: нет, Украина несмотря ни на что вступит в НАТО”. Кандидат в президенты от республиканской партии добавил: “Когда я услышал эти речи, я сказал, что этот мужик затевает войну. Как вы знаете, долгие годы о боевых действиях между Россией и Украиной и речи не было. Этого бы никогда не произошло. Россия даже не собиралась нападать на Украину...”.
“И вдруг они ввели войска. Я спросил: “Что здесь происходит?”. Но если посмотреть на риторику Байдена… то она с тех пор не изменилась”, — добавил Трамп.
Бывший президент и ведущий кандидат от Республиканской партии на выборах 2024 года опроверг навязшую на зубах легенду о “неспровоцированном нападении” России на Украину, которая транслируется в замкнутом мирке основных СМИ. Американская элита переживает двойное унижение: она сама спровоцировала войну с Россией и теперь ее проигрывает. “Это хуже, чем преступление, — как-то раз язвительно заметил министр иностранных дел Наполеона Талейран, — это грубая ошибка”.
Днем позже обвинение Трампа повторил лидер британской партии реформ и друг Трампа Найджел Фарадж: “Постоянное расширение НАТО и Европейского союза на восток дало этому человеку [Путину] повод объявить российскому народу: “Они снова пришли за нами”, — и начать боевые действия. Мы спровоцировали эту войну, — заявил Фарадж в интервью Би-би-си. — Разумеется, это его вина: он воспользовался содеянным нами как оправданием”.
В отличие от гробового молчания американских коллег, все британские СМИ набросились на Фараджа, архитектора “Брексита”, с резкой критикой. Его партия реформ опережает властвующих консерваторов, а всеобщие выборы 4 июля уже на носу. Американские же СМИ полностью проигнорировали высказывания Трампа. Единственный репортаж по этой теме на Google News оказался из газеты Kyiv Independent.
Так и не опубликованные высказывания Трампа заслуживают того, чтобы процитировать их здесь подробно, потому что ни одно американское издание их все равно не напечатает.
“Этого бы никогда не произошло, будь я был президентом, — продолжил Трамп. — Украинского конфликта бы не было. И на Израиль бы не напали. И инфляции бы тоже не было. Это три большие проблемы. На днях я прочитал, что у Украины не хватает солдат, у них нет живой силы, и они отправляют на фронт стариков”.
“Средний возраст их солдат — 43 года, поэтому у них кончаются люди”, — ответил Сакс. Он спросил: “Господин президент, я помню ваши слова, что вы хотите заключить по Украине мирное соглашение, чтобы люди перестали гибнуть, и всецело их приветствую. Но чтобы заключить это мирное соглашение, готовы ли вы отказаться от расширения НАТО, если именно это потребуется, чтобы русские и украинцы договорились? Вы на это пойдете?”.
Трамп ответил: “Знаете, я двадцать лет слышу, что если Украина вступит в НАТО, это будет для России настоящей проблемой. Я слышу это уже давно. Думаю, именно поэтому и начался этот конфликт…. Байден все говорит не так. И чуть ли не худшее из сказанного им было: нет, Украина несмотря ни на что вступит в НАТО. Когда я услышал эти речи, я сказал, что мужик затевает войну. Как вы знаете, долгие годы о боевых действиях между Россией и Украиной и речи не было. Этого никогда бы не произошло. Россия даже не собиралась нападать на Украину”.
Сакс добавил: “За месяц до ввода российских войск [госсекретарь Энтони] Блинкен сказал [министру иностранных дел России Сергею] Лаврову, что администрация не только собирается принять Украину в НАТО, но и считает, что для США совершенно нормально разместить там ядерное оружие. Неудивительно, что русские вспылили. Это же провокация чистой воды”.
Трамп ответил: “Представьте себе, что вы управляете Россией. Едва ли вы будете довольны. Это ведь никогда даже не обсуждалось. Это же граница… Они не хотят, чтобы солдаты оказались прямо у них на границе. Это все всегда понимали, и так было еще до Путина. Можно пойти им наперекор, и это еще не значит, что они правы, но это огромная провокация”.
Байден долгое время уклончиво отзывался о перспективе вступления Киева в НАТО, но в декабре 2021 года сказал президенту Зеленскому, что вопрос о членстве страны предстоит решать самой Украине, де-факто поддержав ее стремление. Позиция Байдена была предельно ясна. Союзник Трампа сенатор Джош Хоули (республиканец от Миссури) призвал администрацию Байдена пересмотреть позицию и отказаться от поддержки Украины в НАТО в феврале 2022 года, незадолго до ввода российских войск.
В своем обращении 23 февраля 2022 года накануне начала полномасштабного конфликта Путин объяснил, почему Россия не потерпит присоединения Украины к НАТО. Это позволило бы США разместить ракеты малой дальности с подлетным временем до Москвы в считанные минуты. “Альянс, его военная инфраструктура вышли непосредственно к границам России. Это и стало одной из ключевых причин кризиса евробезопасности, самым негативным образом сказалось на всей системе международных отношений, привело к утрате взаимного доверия”, — сказал тогда Путин.
“Кроме того, в США идет разработка универсальной ракеты “Стандарт-6”, которая наряду с решением задач противовоздушной и противоракетной обороны может поражать и надземные, и надводные цели. То есть у якобы оборонительной системы ПРО США расширяются и появляются новые наступательные возможности”, — объяснил Путин.
“После разрыва Соединенными Штатами Договора о ракетах средней и меньшей дальности Пентагон уже открыто ведет разработку целого ряда ударных средств наземного базирования, в том числе баллистических ракет, способных достигать цели на дистанции до 5 500 километров. В случае размещения таких систем на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлетное время до Москвы крылатых ракет “Томагавк” составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова — семь-восемь минут, а гиперзвуковых ударных средств — четыре-пять минут. Это называется, прямо “нож к горлу”. И они, не сомневаюсь, рассчитывают реализовать эти планы так же, как неоднократно делали в прошлые годы, расширяя НАТО на восток, продвигая военную инфраструктуру и технику к российским границам, полностью игнорируя наши озабоченности, протесты и предупреждения”, — добавил Путин.
Проблема та же, что и во время Карибского кризиса 1962 года. США разместили ядерные ракеты средней дальности на границе Турции с СССР, а Москва ответила отправкой ракет на Кубу. И согласилась вывести ракеты с Кубы лишь после того, как США согласились убрать свои из Турции. Сделка годами держалась в секрете, чтобы сохранить лицо.
Вашингтонская элита прекрасно знала, как отреагирует Россия, потому что Москва сама ей это расписала во всех подробностях. Но они почуяли в этом возможность выманить Россию и раздавить ее экономическими санкциями.
22 марта 2022 года Байден твитнул: “В результате наших беспрецедентных санкций рубль почти сразу обратился в труху. Российская экономика вот-вот просядет вдвое. До этого вторжения она была 11-й по величине экономикой в мире, а вскоре не войдет и в число 20 крупнейших”.
Однако, по данным Всемирного банка, в 2023 году Россия обогнала Японию и заняла в мировом экономическом рейтинге четвертое место.
Украинская катастрофа может навсегда подорвать американскую гегемонию — даже сильнее, чем “вечные войны” в Афганистане и Ираке. Союзники Америки (или те, кто вскоре станут бывшими союзниками) никаких иллюзий по этому поводу не питают.
“Украина и крах Запада” — такой заголовок появился 23 июня в крупнейшем ежедневном информационном бюллетене Германии Pioneer Briefing. “Украина истощена, консервативный лагерь расколот, а бизнес хочет наладить отношения с Россией”, — пишет редактор Габор Штайнгарт. Он назвал шесть причин, почему опосредованная война Запада проиграна:
— Украина истощена как страна;
— Стратегия Запада по изоляции России провалилась;
— Америка устала экспортировать демократию;
— Германия отказывается поддерживать продолжение конфликта:
— Консервативный лагерь раскололся: видный христианский демократ Армин Лашет поддерживает осторожность социал-демократического правительства в отношении Украины;
— Бизнес уже поглядывает в сторону восстановления страны.
Лашет, кандидат от христианских демократов на пост канцлера в 2021 году, поддержал политику “благоразумия и осторожности” Олафа Шольца, отвергнув ястребиную позицию своего однопартийца и лидера ХДС Фридриха Мерца.
На выборах в Европейский парламент 9 июня антивоенные партии, в первую очередь “Альтернатива для Германии” (АдГ) ушли в отрыв за счет социал-демократов и зеленых. Еще примечательнее то, что большинство членов христианских демократов, крупнейшей партии страны, заявили в недавнем опросе Die Welt, что предпочли бы коалицию с АдГ любой другой партии.
Данные внутреннего опроса АдГ показывают, что конфликт на Украине стал для немецких избирателей главным вопросом. 26% респондентов назвали своей главной заботой “обеспечение мира” — это больше, чем социальное обеспечение (23%) и иммиграцию 17%).
Не сумев изолировать Россию, а тем паче победить ее, элита пошла на отчаянные меры — вплоть до разрешения бить западным оружием по российской военной инфраструктуре. В ответ Путин предложил Северной Корее, ядерной державе, которую соседи считают непредсказуемой, высокотехнологичное российское вооружение — пока еще не уточнив, какое именно.
Путинский визит в Северную Корею на прошлой неделе вызвал у элиты дрожь. Газета "Нью-Йорк таймс" написала:
“Одно из ярчайших напоминаний о холодной войне, визит Путина в среду в Пхеньян — вкупе с объявленным пактом о взаимной помощи в случае агрессии — подчеркнул, что попытки трех крупнейших в мире ядерных держав добиться нераспространения ядерного оружия в Северной Корее давно угасали”.
“Путин не просто отказался притворяться, что намерен обеспечивать ядерное сдерживание. Он пообещал неуказанную технологическую помощь, которая — если в нее войдет ряд ключевых технологий, которые Ким стремится усовершенствовать, — даст Пхеньяну возможность разработать боеголовку, которая переживет повторный вход в атмосферу и сможет угрожать многочисленным противникам страны, начиная с США”.
Американцы играют в “Монополию”, русские — в шахматы. Путин открыл геополитический фланг, который может навредить Западу, чтобы тот признал российские территориальные приобретения на Украине, а также нейтралитет Киева.